Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking

Derniers sujets
Quand les soucoupes volantes déferlaient sur le mondeAujourd'hui à 11:55Loreline M.A.J : Matin Ovni du mois de décembre *ODH Tv.2018Aujourd'hui à 10:28LorelineLumière paralysanteAujourd'hui à 09:52Yvon CédricMAJ :Orbital News - Novembre 2018* OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvHier à 15:33Loreline[Mise à jour) Les nouveaux articles du blogHier à 13:12LorelineLes scientifiques et les Ovnis, frustration ou mépris?Hier à 12:01Polyèdre57...Analyse du cliché de la Bataille de Los Angeles...Hier à 11:51Polyèdre57La SF du début du 20ème siècle : prémonitoire ?Hier à 10:48Yvon CédricSETI & OVNI, un espoir ?Hier à 10:35Yvon CédricQue pensez-vous de la théorie des anciens astronautes?Hier à 10:27Yvon CédricQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 11 Déc 2018, 21:34elisaliseOvni à la Reunion: une soucoupe volante au dessus de Sainte-SuzanneMar 11 Déc 2018, 21:05halikaLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesLun 10 Déc 2018, 20:43elisaliseQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Lun 10 Déc 2018, 18:09OberonL’origine des cercles de fées enfin dévoiléeDim 09 Déc 2018, 21:27martin4 objets triangulaires en PennsylvanieDim 09 Déc 2018, 20:50Polyèdre57 "Rendez-vous" d'ODHTv!Dim 09 Déc 2018, 14:14Polyèdre57Etude de textes anciensSam 08 Déc 2018, 10:29Polyèdre57Les ovnis, ça n'existe pas selon france tv qui lutte contre les fake news Sam 08 Déc 2018, 10:03Polyèdre57(Topic unique): Etude des méprises vos documents et expériencesVen 07 Déc 2018, 15:12Jean-Marc Watdivulgation allemandeVen 07 Déc 2018, 11:36Polyèdre57Dossier OVNI/NUCLÉAIREVen 07 Déc 2018, 11:06martinÎle-de-France: les membres de cette régionJeu 06 Déc 2018, 19:57Polyèdre57Carl SaganJeu 06 Déc 2018, 19:09Polyèdre5724 novembre 2018 - Observation d'un ovni au dessus du Nunavut (Canada)Mer 05 Déc 2018, 19:23Polyèdre57(1956) L'affaire de l'aéroport d'Orly un ovni sur le radarMer 05 Déc 2018, 18:15GenuineUFOsPrésentation de GenuineUFOsMar 04 Déc 2018, 23:47StarfullAnalyse Photo: cliché de Wanaque, 1952Mar 04 Déc 2018, 12:55Jean-Marc WatDoit-on croire la théorie de MeessenMar 04 Déc 2018, 12:30Polyèdre57Analyse photo / Clementine StructureMar 04 Déc 2018, 11:54Polyèdre57Publication d'un livre dur les ovnis de forme triangulaire.Mar 04 Déc 2018, 11:46Guillaume84Salut c'est Phi01Lun 03 Déc 2018, 18:05Phi012011: le /08 à Entre 23 heures et 2 heures du matin - Un phénomène ovni troublant - Ovnis à Bourgogne - Yonne (dép.89)Dim 02 Déc 2018, 17:36Polyèdre57Passivité de l'humain face au phénomène PANDim 02 Déc 2018, 12:51Charles1960L'observation de Taizé (1972)Sam 01 Déc 2018, 16:02Polyèdre57Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"Ven 30 Nov 2018, 22:59LorelineDes lumières rouges dans le ciel samedi soir (témoignage audio)Ven 30 Nov 2018, 12:04Guillaume84première vision extraordinaireVen 30 Nov 2018, 11:51Guillaume84MAJ : -Ovnis et mégalithes :L'UFOLOGIE DE TERRAIN avec ODHTvVen 30 Nov 2018, 08:31LorelineComment informer nos proches et la population au sujet des Ovnis?Jeu 29 Nov 2018, 17:06gve332018: le 09/11 à 18h30 - objet volant, ailé avec lumieres blanches alignées - Ovnis à grenoble -Isère (dép.38)Mar 27 Nov 2018, 22:23twing38Le phénomène ovni est il un phénomène paranormal?Lun 26 Nov 2018, 22:00Charles1960Détection radar des ovnis (objets volants non identifiés)Lun 26 Nov 2018, 20:36Benjamin.dOvni007.com: Bienvenue sur n'importe quoi landLun 26 Nov 2018, 19:21Polyèdre57Bugarach le point de rencontre des sectes apocalyptiquesLun 26 Nov 2018, 19:09Polyèdre57Les Crop Circles (Cercles de Cultures) et les OvnisLun 26 Nov 2018, 18:58Benjamin.dBilly Meier le charlatan suisse et ses canulars photosLun 26 Nov 2018, 17:46HocineA propos du cropcircle de RauwillerLun 26 Nov 2018, 17:27Polyèdre57Devenez rédacteur/rédactrice: proposer des publications pour le blog Lun 26 Nov 2018, 17:12Benjamin.dQuel film de science fiction préférez-vous? (liste non exhaustive)Lun 26 Nov 2018, 15:37Benjamin.dMise en garde: Les sectes autour du culte des Ovnis Lun 26 Nov 2018, 12:49Benjamin.dSCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesDim 25 Nov 2018, 16:44Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Dim 25 Nov 2018, 14:52micladCrop Circles et Ovnis messages ou arnaques?Dim 25 Nov 2018, 12:38JJPLa France a-t-elle récupéré un ou plusieurs OVNI?Dim 25 Nov 2018, 11:32StarfullL'armée US disposent de plusieurs scénarios en cas d'invasion E.TDim 25 Nov 2018, 11:24Polyèdre57Une nouvelle mode qui discrédite à l'ufologie: les pseudos photos-surprisesDim 25 Nov 2018, 11:20Polyèdre57Comment lutter contre les sectes ?Dim 25 Nov 2018, 11:18Polyèdre57Les extraterrestres reptiliens le délire continue sur internetDim 25 Nov 2018, 10:47Polyèdre57La vie avec les extra-terrestre et reaction humaine...Dim 25 Nov 2018, 10:27Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Invité
Invité

Ovni B 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 19:11
bonjour,

bon, voilà, aujourd'hui 5 février j'ai vu quelque chose passer au dessus de moi alors que je sortais sur ma terrasse. Il était 17h05-17h10.
ça ressemblait à un dirigeable blanc, donc plutôt cylindrique, et cotonneux pareillement aux nuages. Pas de bruit, altitude moyenne à assez haute, direction nord-sud. vitesse comme un avion en alititude.
difficile d'evaluer la taille, ça semblait assez gros. Aucune lumière ou reflet dessus. pas de trace derrière. ça ressemblait à du coton qui avançait.Je dirai aucune forme solide observable.
Le temps :mitigé, ciel très bleu, avec alternance de nuages noirs.Le vent modéré soufflait du sud-ouest au nord-est ( donc presque à l'inverse). En tous cas, c'est dans cette direction que les nuages allaient. Je ne sais vraiment pas ce que c'était, car j'ai pas l'habitude de voir ce genre de choses.des avions j'en vois passer un paquet, et même en alititude on aperçoit les ailes la plus part du temps. Il ne m'a pas semblé voir d'aile. Je ne dis pas que c'est ça ou ça.attention mais c'est curieux, observation dans le sud mayenne, limite maine et loire.
j'ai pris deux photos avec mon 400d qui ne revelent pas grand chose à montrer ma foi, l'objet s'éloignait déjà mais je sais pas comment les posters. Elles sont sur mon disque dur. J'aurai pu les rater, j'étais en mode macro.
c'était peut-être un dirigeable, mais certain, pas un avion, encore moins un oiseau ou une lanterne thaîlandaise !! ( et dire que j'avais tout le materiel à l'étage : monoculaire grossi : 20, telescope etc..) j'aurai été fixé..

cordialement
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 19:18
Pour mettre tes photos : http://imageshack.us/
avatar
Astrid77
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Féminin Age : 64
Nombre de messages : 1350
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
http://lesmotsetlaplume.e-monsite.com/

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 20:02
Bonsoir Santa Klaus, peux-tu remplir ce petit rapport et nous en faire un copier-coller :

- Nom ou pseudo:
Ville:
Département:
Région:

Date de l'observation:
Heure de début de l'observation:
Durée de l'observation:

Nombre de témoins:
Type de "phénomène":

Récit complet de votre observation (5 lignes minimum ) :

Merci par avance et poste tes photos.
Amitiées.
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 20:35
bien sûr,

bon je répete, si ça se trouve ce n'est rien, je suis le premier à être sceptique sûr beaucoup de sujets..
ville : renazé
departement: 53
région: pays de la loire
date observation : jeudi 5 février 2009
heure de début et de fin : 17h05-17h06
durée de l'observation: quelques secondes peut-être 30s ( temps aller chercher un apnumerique)
nombre de témoins : tout seul , maison de campagne
type de phénomène : sorte de cylindre irrégulier en forme nuage, rien "solide" visible
récit : sorti sur la terrasse prendre l'air, j'apercois dans le ciel sens nord-sud ce que décrit plus haut, pas de son (réacteur ou autre) pas de lumière ou de brillance, pas trace derière. difficile à décrire. on aurait dit un dirigeable cotoneux blanc à bonne altitude mais moins toutefois que celle des avions que l'on voit laisser des traces derrières. ça ne ressemblait pas à un ovni classique, genre lumière, vol stationnaire etc..maintenant qu'est ce que c'est ? si on me dit que c'est un avion, bon..soit...je ne veux pas voir spécialement quelque chose qui n'a pas lieu d'être, je cherche à savoir, c'est tout. si ça se trouve c'est très concret.

cordialement
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 20:41



avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 20:50
j'lai vu passé avant qu'il ne passe au loin derrière les arbres,
ça donne pas grand chose les photos trop loin, et celui ci a fait la mise au point sur le arbres et pas sur l'infini..
en plus réglè sur gros plan, c'est déjà de la chance que ça a donné un cliché..surtout avec un zoom fixe pour portrait. donc pas très net. comme ça, ça ressemble à rien, on dirait une carlingue d'avion flou , un peu avant,il était donc plus près ça ressemblait pas du tout à ça..surtout qu'un avion est passé 1 ou 2 minutes après , le ciel était tellement clair qu'on en voyait parfaitement les ailes, alors qu'il était plus haut..bref, j'sais pas c'que c'est.
j'ai essayé en changeant les contrastes et tout, mais bof, inversion des couleurs, on voit qu'il y a une masse solide dessous, c'est tout..
avatar
Fabrigas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 184
Inscription : 05/01/2009
Localisation : rhône
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 21:14
Ca m'a tout l'air d'être un ballon dirigeable bien de chez nous !
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 21:25
je sais pas mais il allait sacrément vite ( pour un dirigeable) en vent contraire et ça soufflait pas mal quand même.. mais après tout..si ç'est ça...
avatar
Astrid77
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Féminin Age : 64
Nombre de messages : 1350
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
http://lesmotsetlaplume.e-monsite.com/

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 22:18
Re bonjour,
Bien alors est-ce que le phénomène suivait le sens des nuages ou l'inverse ?
De plus a-t-il changé de forme ?
Amitiées.
avatar
Fabrigas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 184
Inscription : 05/01/2009
Localisation : rhône
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Jeu 05 Fév 2009, 23:20
santa klaus a écrit:je sais pas mais il allait sacrément vite ( pour un dirigeable) en vent contraire et ça soufflait pas mal quand même.. mais après tout..si ç'est ça...
Les dirigeables d'aujourd'hui filent à 150 km/h, certains projets américains depassent les 250. Reste à savoir dans quel sens allait le vent à l'altitude de "l'objet". Bien sûr que si l'engin filait à 400 et contre le vent on aura du mal à parler de dirigeables ...
avatar
Isabelle
Analyste Observations
Analyste Observations


Féminin Age : 35
Nombre de messages : 351
Inscription : 19/01/2008
Localisation : Paris
Emploi : Privé
Passions : Lecture, musique, ciné, websurfing, ufologie, langues
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 00:45
Je suis intéressée par le sujet, ayant moi-même fait l'observation d'un objet ayant la forme d'un dirigeable :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/vos-temoignages-observations-d-ovni-phenomenes-et-pan-f3/un-objet-ayant-la-forme-d-un-dirigeable-sans-lumieres-la-nuit-t1907.htm

La question est, y a-t-il encore des dirigeables qui se baladent en France ? (surtout dans mon cas, de nuit, sans lumière aucune).

Est-ce qu'il semblait y avoir une nacelle ou quoi que ce soit dépassant du "ballon" dans votre observation ?
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 03:11
Bonsoir tous,

Juste quelques mots, car ne disposant que de peu de temps.

Pardon, mais où avec cette forme de "Bibendum Michelin" cotonneux distinguez-vous, où voyez-vous un dirigeable ???!!! :



De plus, à partir de l’ image de la photographie transmise par santa klaus et de son récit (lieu, date et heure), il est aisé de définir que l’axe de visée de son appareil photographique était orienté vers le Sud.

En effet le jeudi 5 février 2009 à 17h05mn30s (horaire d’hiver UTC+1) à Renazé (Latitude : 47° 48′ N / Longitude : 1° 3′ O) le Soleil était à l’azimut 234°, c'est-à-dire grosso modo au Sud-Ouest :



(Nota : l’horaire du tableau ci-dessus est UTC, auquel il convient de rajouter une heure pour obtenir l’horaire légal d’hiver UTC+1 en France)

La lumière solaire sur le tronc étêté vertical indique par conséquent où se trouve le Sud-Ouest, et que l’axe de l’APN est orienté vers le Sud.
Puisque santa klaus indique que l’objet photographié se dirigeait du Nord vers le Sud (c'est-à-dire s’éloignait de lui), cet objet se déplaçait à tout le moins "en crabe" (transversalement) … alors qu’un dirigeable se déplace suivant son axe longitudinal.

Les données archivées de la station météorologique de l’Aéroport de Laval – Entrammes (code OACI : LFOV) , à 35 km au Nord-Est de Renazé, nous informent qu’à 17 heures (5:00 PM) le ciel comportait à 700 m d’altitude (SCT023) des "Nuages épars", ce que l’on constate effectivement sur le cliché, et que le vent venait du secteur "Sud" à une vitesse de 14.8 km/h, c'est-à-dire en sens inverse du déplacement de l’objet tel que rapporté par santa klaus.

L’observation rapportée par santa klaus présente un degré d’étrangeté certain, et l’objet photographié n’était a priori pas un dirigeable.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Fabrigas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 184
Inscription : 05/01/2009
Localisation : rhône
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 09:09
@Jean Curnonix a écrit:Bonsoir tous,

Juste quelques mots, car ne disposant que de peu de temps.

Pardon, mais où avec cette forme de "Bibendum Michelin" cotonneux distinguez-vous, où voyez-vous un dirigeable ???!!! :


Désolé mais sur la 1° photo on ne voit rien et sur la 2° il faut faire un bon zoom pour apercevoir un objet allongé comme un dirigeable tel que

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:yb5URWEVOhDH_M:http://www.levitation.fr/ballon22.jpg

ou

http://tbn1.google.com/images?q=tbn:JHethpEfWLZBWM:http://www.hotels-insolites.com/photos/22-01.jpg
sur un angle différent bien sûr !
Après il est difficile d'apprécier la vitesse de l'objet, même de visu, il serait intéressant de savoir le temps séparant les 2 clichés pour évaluer approximativement la distance parcouru et donc la vitesse. Ensuite il faut être certain de l'orientation du cliché mais je vous accorde sans contestation une autorité scientifique dans ce domaine, je prendrais donc pour argent comptant vos précisions météorologiques, ce qui a pour conséquence de réinstaurer le doute en moi au sujet de ce phénomène. Mais juste un doute, et non un revirement total parce que je pense que votre demonstration ne peut prouver à elle seule que l'objet était réellement un OVNI.Wink

Respectueusement.


Dernière édition par Fabrigas le Ven 06 Fév 2009, 12:38, édité 1 fois
avatar
Astrid77
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Féminin Age : 64
Nombre de messages : 1350
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
http://lesmotsetlaplume.e-monsite.com/

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 11:11
Bonjour,
Santa Klaus, tu peux nous transmettre tes essais de changement de clichés, car là nous sommes en présence d'un document très intéressant.
Comme le dit Jean, le possible dirigeable me parait incertain, voire quasi impossible. De plus, vous remarquerez la couleur sombre sous le dessous du phénomène.
Impossible aussi que ce soit un nuage, donc une analyse complète est indispensable.
Merci par avance,
Amitiées.
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 13:25
Bonjour Fabrigas,

santa klaus a écrit:[…] j'ai pris deux photos avec mon 400d […]
@Fabrigas a écrit:Désolé mais sur la 1° photo on ne vois rien et sur la 2° il faut faire un bon zoom pour apercevoir un objet allongé comme un dirigeable […]
santa klaus a transmis deux images d’une même photographie (« la 2° » étant une image écran de « la 1° photo » agrandie), ce que l’on remarque à la flèche identique pointant vers l’objet.
S’il a effectivement réalisé deux clichés, il n’en a transmis ici qu’un seul grâce auquel, en fonction du matériel dont on dispose (hard + soft), il est possible d’exprimer que « l’objet photographié n’était a priori pas un dirigeable. »

santa klaus a écrit:Pas de bruit, altitude moyenne à assez haute, direction nord-sud. vitesse comme un avion en alititude.
Le record effectif de vitesse d’un dirigeable est de 111,8 km/h réalisé le 28 Octobre 2004 par un Zeppelin NT aux commandes duquel se trouvait le milliardaire américain Steve Fossett (depuis disparu le 3 septembre 2007).
La faible vitesse d’un dirigeable ainsi que le bruit émis par ses moteurs sont incompatibles avec ce dont témoigne santa klaus, ce d’autant que le vent de secteur Sud était favorable à la propagation du son émis par un propulseur vers le lieu d’observation au Nord.

Par ailleurs, l’utilisation de dirigeable(s) nécessite la possession de hangar(s), dont uniquement deux "ruines" subsistent en France, inutilisables :
- le hangar Y de Chalais-Meudon construit en 1878
- le hangar d’Ecausseville construit en 1920
(voir par exemple :
http://phivaast.club.fr/ecausseville/historique.htm
http://www.predit.prd.fr/predit3/documentFo.fo?cmd=visualize&inCde=29869 )

Enfin, le dernier cours d’aérostatique a été donné en 1945, et l’armée française ne possède pas de dirigeable.

@Fabrigas a écrit:Mais juste un doute, et non un revirement total parce que je pense que votre demonstration ne peut prouver à elle seule que l'objet était réellement un OVNI. Wink
La forme cotonneuse photographiée n’étant probablement ni un dirigeable, ni un nuage naturel de notre atmosphère … se déplaçant contre le vent avec « vitesse comme un avion en altitude », l’objet est bien pour l’instant (au stade où en est le fil du sujet) un Objet Volant Non Identifié … ce qui ne signifie pas pour autant que son origine soit extraterrestre.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 15:14
bonjour à tous, encore une fois je sais pas ce que c'était, et si c'est pas ovni, c'est pas grave! ( y'a quand même peu de chance faut avouer), en tous cas , c'était bizarre..j'habite là depuis l'age de 8 ans et j'en ai 32, donc des avions j'ai l'habitude d'en voir passer..surtout que dans le "bleu" du ciel,ce jour là, on apercevait très bien les ailes des avions même en altitude. La lune était présente vers l'est.
Je suis formel, le vent soufflait du sud-ouest au nord-est ( suffit de regarder la direction des nuages), en plus, je sais exactement où sont les points cardinaux depuis le temps...le vent soufflait quand même, je dirai entre 30 et 50km/h.
d'après ma boussole, l'objet filait de 40° nord-nord-est, à l'opposé 220° sud, sud-est ( je sais pas si c'est comme ça qu'on dit mais ce sont les chiffres qu'il y a écrits sur ma boussole)
le problème c'est que l'objet qui n'était pas bas, ni trop haut, je n'arrivais pas à bien le distinguer malgré sa hauteur, ça faisait comme un nuage blanc comme du coton sans rien de visible dessus,pas de brillance ou de lumière, on aurait dit un nuage plus ou moins cylindrique propulsé qui allait à bonne vitesse ( sans plus) vers le sud, sud-est.
Maintenant, je suis désolé pour les photos, même si c'est mieux que rien, j'ai sauté sur mon canon eos 400d ( objectif ef 50 mm ouverture 1,8) dessus, donc pas de zoom, c'est une focale fixe. j'avais pas autre chose sous la main. déjà que j'avais pas tilté que j'étais en mode gros plan, les photos auraient pu être ratées.
intervalle entre les 2 photos, 10-15 secondes,le temps de me décaler vers la droite et d'éviter les branches d'un pommier ( vers nord, nord-nord-ouest) car j'ai beaucoup d'arbres chez moi. Après j'ai perdu l'objet qui passait au dessus des arbres vers l'horizon sud-sud est et est passé dans un nuage un gros cumulo et a disparu.
voilà
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 15:24



avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 15:33
paramètres de l'appareil lors de la prise de vue, sortie de digital photo professionnel ( logiciel de canon, en copié collé)

IMG_0009.JPG
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
04/02/2009 17:04:50
Tv(Shutter Speed)
1/1000Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
EF50mm f/1.8
Focal Length
50,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
Standard
Parameters
Tone Curve : Standard
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : 0
Sharpness : 3
Color saturation : 0
Color tone : 0
Highlight tone priority : -
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
5866 KB
Dust Delete Data
No
Drive Mode
Single-frame shooting
GPS Data
Satellite signal status : -
Date(UTC) : -
Latitude : -
Longitude : -
Altitude : -
Geographic coordinate system : -
Owner's Name
unknown
Camera Body No.
1881106100
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 15:48
avatar
Astrid77
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Féminin Age : 64
Nombre de messages : 1350
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
http://lesmotsetlaplume.e-monsite.com/

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 16:19
Re bonjour,
J'ai une question toute simple :
- as-tu eu la sensation qu'il fallait que tu regardes dans la direction du phénomène ?
Merci pour ta réponse.
Amitiées.
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 16:45
re bonjour,

j'ai surtout pensé à en garder une "preuve" à l'aide d'un apn avant qu'il ne disparaisse,coup de chance j'en avais un sur la table du salon, parce que j'aime bcp la photo.. ça sortait tellement de l'ordinaire..c'est vrai qu'on a rarement de documents à l'appui, un dessin étant toujours mieux qu'un long discours ( là en l'occurence une photo),
mais pourquoi cette question ?

amitiées.
Lucas.C
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 399
Inscription : 13/06/2008
Localisation : Sud France
Emploi : Oui
Passions : aimer la vie, en profiter
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 18:07

Bonsoir à tous
Sans vouloir casser l'ambiance mais ne pensez-vous pas qu'il s'agit tout simplement d'un minuscule nuage d'altitude.
Je dis cela car l'ombre et la luminosité correspondent exactement à ce que l'on voit sur le nuage en premier plan.
Du fait de son altitude, il bénéficie d'un vent bien supérieur que les autres nuages situés plus bas que lui. D'où sa vitesse de déplacement différente des autres.
Et franchement, j'ai le sentiment qu'il s'agit bien de cela.
cordialement
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 18:44
Bonsoir,

Outre les pièces que constituent les instantanés photographiques et les films (dont certains, des uns et des autres, sont le résultat de trucages), le gisement permettant d’étudier le "phénomène ovni" est principalement issu de témoignages du grand public … et avec ce sujet « sorte dirigeable » nous constatons une fois encore les lacunes du récit, le manque de précision du premier jet réalisé sans grande préparation, les erreurs d’étourderie, etc., etc.

santa klaus indique :
- « sorte dirigeable » en intitulé de sujet, ce qui n’est pas factuel mais le résultat d’une interprétation. Un intitulé tel que "Forme cotonneuse oblongue", par exemple, eut été plus approprié >>> Un témoignage doit rapporter des faits, rien que des faits, et si le témoin souhaite formuler son interprétation de l’observation effectuée, celle-ci doit être dissociée des faits et exprimée dans un deuxième volet (… et surtout pas dès le titre, qui influence le lecteur).
- « j’ai pris deux photos avec mon 400d », mais n’en transmet qu’un seul, en 2 images de taille différente, ce qui prête à confusion (cf. Fabrigas), et qui plus est celui sur lequel une branche est située entre APN et objet « sorte dirigeable ».
Des images du second cliché ne sont transmises qu’ultérieurement.
- Les coordonnées géographiques sont absentes puis fournies dans un second temps, les directions indiquées de manière très approximative pour être ensuite revues, les sens de déplacements imprécis puis ultérieurement complétés
- etc., etc.

Ceci est un constat, effectué en toute gentillesse ce dont santa klaus peut être assuré tout en étant sincèrement remercié pour son témoignage intéressant. Wink

A ce stade du fil des échanges que pouvons-nous, notamment, formuler sur l’observation effectuée à partir des compléments fournis, dont l’image :

https://redcdn.net/ihimizer/img12/9382/recadrage2webxl6.jpg

- L’axe de visée de l’APN était bien orienté au Sud tel que éphémérides et éclairage solaire le démontraient
- La « direction nord-sud » suivant laquelle la "forme cotonneuse oblongue" était initialement censée se déplacer est maintenant corrigée en « direction de l’objet sud-sud est » avec une flèche dirigée vers le Sud-Ouest (!) >>> une confusion est manifestement réalisée par santa klaus
- Le sens de déplacement des nuages est confirmé : « direction nuages sud-ouest au nord-est que je voyais avancer dans le ciel »
- La mention « sud est » en bas à droite de l’image est erronée, il s’agit du Sud-Ouest, là d’où provenait la lumière solaire à ce moment là
- Les données EXIF transmises qui ne concernent qu’un seul des deux clichés indiquent notamment :

Shooting Date/Time : 04/02/2009 17:04:50

Si date et heure sont correctement préréglées dans l’APN, le cliché en question a été réalisé le mercredi 4 février 2009 et l’observation rapportée ne daterait donc pas du jeudi 5 février 2009.

Or les données archivées de la station météorologique de l’Aéroport de Laval – Entrammes (code OACI : LFOV) , à 35 km au Nord-Est de Renazé, nous indiquent pour le mercredi 4 février 2009 à 17 heures (5:00 PM) un vent venait du secteur "Est" à une vitesse de 13.0 km/h, c'est-à-dire grosso modo dans le sens du déplacement de la "forme cotonneuse oblongue" qui pourrait dès lors être un nuage, malgré la mention « en plus, je sais exactement où sont les points cardinaux depuis le temps. » dont on a constaté que cela n’exclut pas une erreur d’étourderie que nous commettons tous à un moment ou à un autre.
- Ne disposant pas des données relatives à l’autre cliché, nous ne savons pas le laps de temps qui s’est réellement écoulé entre les deux prises photographiques.
- etc., etc.

Le conseil qui peut dès lors être suggéré à santa klaus serait de réaliser son témoignage d’observation en prenant son temps, "à tête reposée", avec un maximum de précision et de détails, sans omettre de le relire afin de le vérifier.

L’observation d’un dirigeable est fort peu probable, pour ne pas écrire à exclure, celle d’un nuage est maintenant à vérifier en fonction d’un récit plus précis et de pièces jointes complétées et/ou corrigées.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 21:04
Merci pour votre exposé, jean curnonix.

ma parole vous faisiez parti des renseignements generaux, avant ?? pùmp! hreh

"« sorte dirigeable » nous constatons une fois encore les lacunes du récit, le manque de précision du premier jet réalisé sans grande préparation, les erreurs d’étourderie, etc., etc."

"sorte dirigeable » en intitulé de sujet, ce qui n’est pas factuel mais le résultat d’une interprétation"

"Les coordonnées géographiques sont absentes puis fournies dans un second temps"

etc...

si je peux me permettre,veuillez faire attention svp, à ne pas prendre les gens pour des nuls ! dans votre ton et votre phrasé sur certaines de vos remarques Very Happy cela pourrait être interprèté comme de l'arrogance et du donnage de leçons..ça va je suis pas susceptible...

Je viens de vérifier le schema avec les flèches rouges, mea culpa!!!!!!!!!!!!!!!!!! j'ai fait une grosse erreur !!!
l'objet ( ou le nuage) se dirigeait effectivement vers le sud-sud OUEST et non pas sud -sud-est comme indiqué...... !!!!! Rolling Eyes
maintenant j'ai pas de gps non plus chez moi.

je viens de vérifier mon apn, en faisant une photo quelconque à l'instant, effectivement il indique la bonne heure mais un jour avant !! donc du 5 fevrier alors qu'on est le 6 !!
l'heure indiqué pour la première photo est
17h04 26s
la deuxième:
17h04 50s
bien cordialement aussi uy
avatar
Fabrigas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 184
Inscription : 05/01/2009
Localisation : rhône
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 22:13
santa klaus a écrit:
Je viens de vérifier le schema avec les flèches rouges, mea culpa!!!!!!!!!!!!!!!!!! j'ai fait une grosse erreur !!!
l'objet ( ou le nuage) se dirigeait effectivement vers le sud-sud OUEST et non pas sud -sud-est comme indiqué...... !!!!! Rolling Eyes
maintenant j'ai pas de gps non plus chez moi.

je viens de vérifier mon apn, en faisant une photo quelconque à l'instant, effectivement il indique la bonne heure mais un jour avant !! donc du 5 fevrier alors qu'on est le 6 !!
l'heure indiqué pour la première photo est
17h04 26s
la deuxième:
17h04 50s
bien cordialement aussi uy

rire donc 24 s
Le 6 au lieu du 5 février, sud sud ouest au lieu de sud sud est, et pas de GPS en plus ! votre compte est bon cher santa klaus ! rire Non mais vous rendez vous compte, tout à refaire, Jean Curnonix va finir par vous en tenir rigueur. Wink
avatar
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 12881
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
http://ovni-extraterrestre.com/

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Ven 06 Fév 2009, 23:07
Bonjour,

Merci de rester sérieux sur ce topic. Il n'est pas tolérable de faire perdre le temps précieux de Jean. Merci donc de renseigner au mieux votre témoignage. C'est la moindre des choses.

Cordialement

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
avatar
Jean Curnonix
Culture Scientifique
Culture Scientifique


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 1993
Inscription : 31/05/2008
Localisation : France
Emploi : Actif
Passions : Divers
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Sam 07 Fév 2009, 01:15
Re-bonsoir santa klaus,

Les échanges sur ce forum s’effectuant dans un climat constructif et de manière courtoise, n’excluant pas un humour de bon alois (merci Fabrigas Wink ), ce qui est exceptionnel en matière de "Phénomène ovni", je vous remercie également pour votre message détaillé en réponse au mien précédent.

santa klaus a écrit:ma parole vous faisiez parti des renseignements generaux, avant ?? pùmp! hreh
Ni hier, ni aujourd’hui, ni probablement demain !

Mais, à moins que d’autres ailleurs nous enseignent (... fdh ) ce qu’ils savent de plus que nous sur l’Univers (= la connaissance au sens large), la démarche de recherche scientifique est sur Terre ce que nous avons découvert de mieux pour, autant que faire se peut, accéder à la connaissance qui se fonde au premier chef sur les faits d’observation … même en matière d’Assurances, domaine dans lequel les faits ont une importance capitale … sonnante et trébuchante, Fabrigas nous le confirmerait ! :lunettess:

En méthodologie scientifique un biais est une erreur dans la méthode qui engendre des résultats erronés >>> Si des faits d’observation sont biaisés (= entachés d’erreur(s), d’omission(s), etc.) la connaissance relative à celle-là ne pourra pas être, même en l’absence de biais dans les étapes ultérieures d’un protocole méthodique.

Voila pourquoi il est nécessaire (mais pas suffisant !) de vérifier "à la loupe", à l’instar d’un Sherlock Holmes ou d’un Hercule Poirot, qu’un rapport d’observation ne soit pas entaché d’erreur, d’omission, etc., faute de quoi son origine, sa nature, etc., seront plus probablement du domaine de la croyance que de celui de la connaissance.

santa klaus a écrit:si je peux me permettre,veuillez faire attention svp, à ne pas prendre les gens pour des nuls ! dans votre ton et votre phrasé sur certaines de vos remarques cela pourrait être interprèté comme de l'arrogance et du donnage de leçons..ça va je suis pas susceptible...
Vous avez bien raison de ne pas être susceptible, d’autant que, ni moraliste, ni moralisateur, j’écrivais :
@Jean Curnonix a écrit:Ceci est un constat, effectué en toute gentillesse ce dont santa klaus peut être assuré tout en étant sincèrement remercié pour son témoignage intéressant. Wink

santa klaus a écrit:Je viens de vérifier le schema avec les flèches rouges, mea culpa!!!!!!!!!!!!!!!!!! j'ai fait une grosse erreur !!!
l'objet ( ou le nuage) se dirigeait effectivement vers le sud-sud OUEST et non pas sud -sud-est comme indiqué...... !!!!!
et

santa klaus a écrit:je viens de vérifier mon apn, en faisant une photo quelconque à l'instant, effectivement il indique la bonne heure mais un jour avant !! donc du 5 fevrier alors qu'on est le 6 !!
Merci, sincèrement, pour ces deux vérifications et correctifs.

>>> La suggestion « de réaliser ce témoignage d’observation en prenant le temps, "à tête reposée", avec un maximum de précision et de détails, sans omettre de le relire afin de le vérifier », semble raisonnable afin de concourir, dans la mesure du possible, à une réponse rationnelle au questionnement :
santa klaus a écrit:ça ne ressemblait pas à un ovni classique, genre lumière, vol stationnaire etc..maintenant qu'est ce que c'est ? si on me dit que c'est un avion, bon..soit...je ne veux pas voir spécialement quelque chose qui n'a pas lieu d'être, je cherche à savoir, c'est tout. si ça se trouve c'est très concret.

Corriger, compléter, ou s’inspirer de ce croquis pourrait éventuellement se révéler utile :



Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.
chris1328
Membre Confirmé
Membre Confirmé


Masculin Age : 50
Nombre de messages : 26
Inscription : 13/07/2008
Localisation : paris
Emploi : fonctionnaire
Passions : internet
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Sam 07 Fév 2009, 02:14
Bonjour Santa Klaus
Merci de ton temoignage et de la photo
Je voulais juste te dire que d evoquer le sujet ovni provoque beaucoup de controverse et d ironie, voila pourquoi beaucoup se taise
J ai moi meme vu un ovni donc je peux te le dire
amicalement
avatar
Astrid77
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Féminin Age : 64
Nombre de messages : 1350
Inscription : 13/04/2008
Localisation : dammartin en goele
Emploi : Lecteur-Correcteur à domicile
Passions : Lecture, Ufologie
Règlement : Règlement
http://lesmotsetlaplume.e-monsite.com/

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Sam 07 Fév 2009, 10:39
Bonjour,
Je reviens sur ce témoignage et j'aimerais apporter les précisions suivantes :
- Nous sommes sur un forum et dès qu'un témoignage nous est fourni, nous devons demander toutes les précisions concernant celui-ci, afin de renseigner au mieux la personne,
- Tous les témoignages sont à prendre en considération, le phénomène étant fort complêxe,
- En aucun cas, nous ne prenons les témoins pour des "illuminés" ou autre,
- Un témoignage doit être complet, faute de quoi celui-ci ne pourra être analysé.
Merci de prendre le temps de lire la rubrique correspondante, dans l'entête de ce topic.
Amitiées.
avatar
Invité
Invité

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Sam 07 Fév 2009, 15:06
salut chris1328,

je suis bien d'accord avec toi. sauf que là, je sais pas si c'était un objet volant non identifié, puisque la structure de l'objet n'était semble -t-il pas solide, en tous cas, de l'endroit où j'étais. Je n'ai pas eu le temps de l'observer pendant une demi-heure !!! c'est pourquoi, le temps d'aller chercher, en plus, an apn, je ne l'ai vu qu'une trentaine de secondes, et encore il était pas tout près !! voilà, je soumettais donc ce que j'ai vu à réflexion..j'en sais pas plus que tout ce que j'ai dit.

astrid77, merci à toi aussi !!

mais, bon, un témoignage ne peut-être complet que dans la mesure du possible..si ne devaient témoigner que les gens qui ont un appareil de vision nocturne, le gps dernier cri, l'appareil photo à 3000 euros etc...je suis pas sûr qu'il y aurait beaucoup de témoignage..la pluspart des gens n'ont pas grand chose sous la main quand ils font une observation !hgerqh
je trouve déjà bien que des gens osent témoigner malgré la peur du ridicule ! on ne peut pas leur demander plus que ce qu'ils ne peuvent apporter !
je sais bien que vous ne prenez pas les gens pour des illuminés !! j'espère !! moi même étant assermenté, vaudrait mieux pas que je commence à dérailler complet !! et puis, j'ai bien autre chose à faire que d'inventer des histoires..

jean : bien votre schema...je suis un poil plus au nord-nord-est (maison familiale) vers roche-poulain...sinon c'est exactement ça..l'axe de visée de l'appareil est le bon..
je viens de voir sur le net qui se cachait derrière votre pseudo.. je comprends alors pourquoi tant de "précisions scientifiques"...

fabrigas : exact !! mais je ne pensais pas qu'on allait me sauter dessus, et même limite me mettre les menottes, pour un simple témoignage,j'ai vu d'autres sujets de personnes à qui, on ne cherchait pas autant de noises..
si déjà, on commence à s' "agresser" alors qu'on est une petite communauté à la recherche de la vérité..

benjamin :

"Merci de rester sérieux sur ce topic. Il n'est pas tolérable de faire perdre le temps précieux de Jean. Merci donc de renseigner au mieux votre témoignage. C'est la moindre des choses."

je ne vois pas en quoi je ne suis pas sérieux ???? ok, j'ai fait une ou deux petites erreurs sur le schema, mais le reste ??
vous en savez autant que moi maintenant !!

bref en conclusion, restons ouvert et courtois.


bien cordialement !

jean-fran.
avatar
Fabrigas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 53
Nombre de messages : 184
Inscription : 05/01/2009
Localisation : rhône
Emploi : privé
Passions : privé
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Sam 07 Fév 2009, 17:10
santa klaus a écrit:

fabrigas : exact !! mais je ne pensais pas qu'on allait me sauter dessus, et même limite me mettre les menottes, pour un simple témoignage,j'ai vu d'autres sujets de personnes à qui, on ne cherchait pas autant de noises..
si déjà, on commence à s' "agresser" alors qu'on est une petite communauté à la recherche de la vérité..



jean-fran.

Nous devons tous reconnaitre votre honnêteté, vous êtes revenu avec le mea culpa comme fardeau, quelqu'un de mauvaise arrière pensée aurait laisser pourrir puisque ça aurait été son unique objectif. Wink
Alors bien sûr, ces nouvelles informations ont changé la conclusion assez radicalement, Jean Curnonix a dit :

@Jean Curnonix a écrit:Mais, à moins que d’autres ailleurs nous enseignent (... fdh
) ce qu’ils savent de plus que nous sur l’Univers (= la connaissance au
sens large), la démarche de recherche scientifique est sur Terre ce que
nous avons découvert de mieux pour, autant que faire se peut, accéder à
la connaissance qui se fonde au premier chef sur les faits d’observation
… même en matière d’Assurances, domaine dans lequel les faits ont une
importance capitale … sonnante et trébuchante, Fabrigas nous le
confirmerait ! :lunettess:

ce qui me permet de confirmer au passage qu'en matière d'assurances c'est la même chose, les faits sont essentiels pour aboutir à une indemnisation et on ne badine pas avec l'argent dans ces milieux là Wink (surtout quand il s'agit de le donner).
Ceci étant, toujours en matière d'assurances, de temps en temps un sens vient s'ajouter au processus d'indemnisation, un sens tout "spécifiquement humain" qui s'appelle l'intuition et qui a permis de remonter ou de déjouer d'énormes tentatives d'escroquerie à l'assurance alors que les faits d'origines semblaient avaliser la bonne marche des contrats. L'intuition, ce sens qui vous dit que quelque chose cloche et qui vous impose une prise de recul, cette intuition qui m'a fait prendre du recul sur vos observations, santa klaus, avec ou sans faits d'observation erronés. Wink :lunettess:
Bien sûr, mon intuition n'est pas infaillible, je n'ai pas toujours eu "la main chaude" (notamment en matière de jeu de loterie :é'é('é: ), elle me joue parfois des tours mais elle est plus forte que moi et m'emporte dans un tourbillon d'antonymie :oops:.
Pour finir, le traitement scientifique des faits d'observations doivent se suffire à eux seul. L'intuition quant à elle, agit tel un 2° filtre, officieux puique contestable, et je n'en tire finalement pas de fierté particulière car ça ne m'impose aucune contrainte, au contraire de Jean Curnonix qui nous fait profiter de ses connaissances et de sa rigueur de travail tous les jours et sans qui le forum manquerait un peu de crédibilité technique.

Voila voila, à tous, très cordialement.
Lucas.C
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 58
Nombre de messages : 399
Inscription : 13/06/2008
Localisation : Sud France
Emploi : Oui
Passions : aimer la vie, en profiter
Règlement : Règlement

Ovni B Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

le Sam 07 Fév 2009, 18:40
Salut santa Klaus
Suite à ton observation que tu as supposé être un PAN et qui apparemment se révèle n'être qu'un PAN sur le bec (dixit le canard enchaîné) et que tu es confondu vitesse et précipitation, tout le monde peut le comprendre du fait de l'émotion que tu as du ressentir en voyant cela.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu dis qu'on t'a sauté dessus etc... et que tu as vu d'autres sujets de personnes à qui on ne cherchait pas tant de noises.
Il y a eu d'autres témoignages posté par des gens qui, crois-moi, se sont fait sauter dessus illico presto. Et avec un degré de mécontentement autre que pour le tiens.

Non je pense que certains qui pensaient avoir là un document exceptionnel ont transformés leur déception en reproches.

Si je viens te dire cela, c'est que je me sens un peu responsable de ces critiques puisqu'elles sont arrivées après mon post sur lequel je pense ne voir qu'un nuage d'altitude.
Je le pense toujours d'ailleurs mais cela n'engage que moi.

Donc si tu devais à nouveau être témoin d'un phénomène inexpliqué, n'hésites pas à venir en témoigner ici. Ce forum est fait pour cela et n'a pas pour but de ridiculiser les témoins. Les témoignages rapportés sont analysés en toute objectivité et sans arrière-pensée.
amicalement

PS : Par contre tu aurais pu t'abstenir en ce qui concerne l'identité de Jean Curnonix. Même si tu ne dis pas qui il est.
Ce qui nous importe ici n'est pas qui il est mais ce qu'il nous fait partager.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum