Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

[FabrigasEquipe du forum]

fabrigas : exact !! mais je ne pensais pas qu'on allait me sauter dessus, et même limite me mettre les menottes, pour un simple témoignage,j'ai vu d'autres sujets de personnes à qui, on ne cherchait pas autant de noises..
si déjà, on commence à s' "agresser" alors qu'on est une petite communauté à la recherche de la vérité..



jean-fran.

Nous devons tous reconnaitre votre honnêteté, vous êtes revenu avec le mea culpa comme fardeau, quelqu'un de mauvaise arrière pensée aurait laisser pourrir puisque ça aurait été son unique objectif.
Alors bien sûr, ces nouvelles informations ont changé la conclusion assez radicalement, Jean Curnonix a dit :

Mais, à moins que d’autres ailleurs nous enseignent (...
) ce qu’ils savent de plus que nous sur l’Univers (= la connaissance au
sens large), la démarche de recherche scientifique est sur Terre ce que
nous avons découvert de mieux pour, autant que faire se peut, accéder à
la connaissance qui se fonde au premier chef sur les faits d’observation
… même en matière d’Assurances, domaine dans lequel les faits ont une
importance capitale … sonnante et trébuchante, Fabrigas nous le
confirmerait ! :lunettess:

ce qui me permet de confirmer au passage qu'en matière d'assurances c'est la même chose, les faits sont essentiels pour aboutir à une indemnisation et on ne badine pas avec l'argent dans ces milieux là (surtout quand il s'agit de le donner).
Ceci étant, toujours en matière d'assurances, de temps en temps un sens vient s'ajouter au processus d'indemnisation, un sens tout "spécifiquement humain" qui s'appelle l'intuition et qui a permis de remonter ou de déjouer d'énormes tentatives d'escroquerie à l'assurance alors que les faits d'origines semblaient avaliser la bonne marche des contrats. L'intuition, ce sens qui vous dit que quelque chose cloche et qui vous impose une prise de recul, cette intuition qui m'a fait prendre du recul sur vos observations, santa klaus, avec ou sans faits d'observation erronés. :lunettess:
Bien sûr, mon intuition n'est pas infaillible, je n'ai pas toujours eu "la main chaude" (notamment en matière de jeu de loterie :é'é('é: ), elle me joue parfois des tours mais elle est plus forte que moi et m'emporte dans un tourbillon d'antonymie :oops:.
Pour finir, le traitement scientifique des faits d'observations doivent se suffire à eux seul. L'intuition quant à elle, agit tel un 2° filtre, officieux puique contestable, et je n'en tire finalement pas de fierté particulière car ça ne m'impose aucune contrainte, au contraire de Jean Curnonix qui nous fait profiter de ses connaissances et de sa rigueur de travail tous les jours et sans qui le forum manquerait un peu de crédibilité technique.

Voila voila, à tous, très cordialement.

[Lucas.CEquipe du forum]

Salut santa Klaus
Suite à ton observation que tu as supposé être un PAN et qui apparemment se révèle n'être qu'un PAN sur le bec (dixit le canard enchaîné) et que tu es confondu vitesse et précipitation, tout le monde peut le comprendre du fait de l'émotion que tu as du ressentir en voyant cela.

Par contre, je ne suis pas d'accord avec toi lorsque tu dis qu'on t'a sauté dessus etc... et que tu as vu d'autres sujets de personnes à qui on ne cherchait pas tant de noises.
Il y a eu d'autres témoignages posté par des gens qui, crois-moi, se sont fait sauter dessus illico presto. Et avec un degré de mécontentement autre que pour le tiens.

Non je pense que certains qui pensaient avoir là un document exceptionnel ont transformés leur déception en reproches.

Si je viens te dire cela, c'est que je me sens un peu responsable de ces critiques puisqu'elles sont arrivées après mon post sur lequel je pense ne voir qu'un nuage d'altitude.
Je le pense toujours d'ailleurs mais cela n'engage que moi.

Donc si tu devais à nouveau être témoin d'un phénomène inexpliqué, n'hésites pas à venir en témoigner ici. Ce forum est fait pour cela et n'a pas pour but de ridiculiser les témoins. Les témoignages rapportés sont analysés en toute objectivité et sans arrière-pensée.
amicalement

PS : Par contre tu aurais pu t'abstenir en ce qui concerne l'identité de Jean Curnonix. Même si tu ne dis pas qui il est.
Ce qui nous importe ici n'est pas qui il est mais ce qu'il nous fait partager.