Re: 2009: Le 04/02 à 17h04 - sorte dirigeable - Renazé - (53)

[IsabelleAnalyste Observations]

Je suis intéressée par le sujet, ayant moi-même fait l'observation d'un objet ayant la forme d'un dirigeable :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/vos-temoignages-observations-d-ovni-phenomenes-et-pan-f3/un-objet-ayant-la-forme-d-un-dirigeable-sans-lumieres-la-nuit-t1907.htm

La question est, y a-t-il encore des dirigeables qui se baladent en France ? (surtout dans mon cas, de nuit, sans lumière aucune).

Est-ce qu'il semblait y avoir une nacelle ou quoi que ce soit dépassant du "ballon" dans votre observation ?

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir tous,

Juste quelques mots, car ne disposant que de peu de temps.

Pardon, mais où avec cette forme de "Bibendum Michelin" cotonneux distinguez-vous, où voyez-vous un dirigeable ???!!! :

De plus, à partir de l’ image de la photographie transmise par santa klaus et de son récit (lieu, date et heure), il est aisé de définir que l’axe de visée de son appareil photographique était orienté vers le Sud.

En effet le jeudi 5 février 2009 à 17h05mn30s (horaire d’hiver UTC+1) à Renazé (Latitude : 47° 48′ N / Longitude : 1° 3′ O) le Soleil était à l’azimut 234°, c'est-à-dire grosso modo au Sud-Ouest :

(Nota : l’horaire du tableau ci-dessus est UTC, auquel il convient de rajouter une heure pour obtenir l’horaire légal d’hiver UTC+1 en France)

La lumière solaire sur le tronc étêté vertical indique par conséquent où se trouve le Sud-Ouest, et que l’axe de l’APN est orienté vers le Sud.
Puisque santa klaus indique que l’objet photographié se dirigeait du Nord vers le Sud (c'est-à-dire s’éloignait de lui), cet objet se déplaçait à tout le moins "en crabe" (transversalement) … alors qu’un dirigeable se déplace suivant son axe longitudinal.

Les données archivées de la station météorologique de l’Aéroport de Laval – Entrammes (code OACI : LFOV) , à 35 km au Nord-Est de Renazé, nous informent qu’à 17 heures (5:00 PM) le ciel comportait à 700 m d’altitude (SCT023) des "Nuages épars", ce que l’on constate effectivement sur le cliché, et que le vent venait du secteur "Sud" à une vitesse de 14.8 km/h, c'est-à-dire en sens inverse du déplacement de l’objet tel que rapporté par santa klaus.

L’observation rapportée par santa klaus présente un degré d’étrangeté certain, et l’objet photographié n’était a priori pas un dirigeable.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[FabrigasEquipe du forum]

Bonsoir tous,

Juste quelques mots, car ne disposant que de peu de temps.

Pardon, mais où avec cette forme de "Bibendum Michelin" cotonneux distinguez-vous, où voyez-vous un dirigeable ???!!! :

Désolé mais sur la 1° photo on ne voit rien et sur la 2° il faut faire un bon zoom pour apercevoir un objet allongé comme un dirigeable tel que

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:yb5URWEVOhDH_M:http://www.levitation.fr/ballon22.jpg

ou

http://tbn1.google.com/images?q=tbn:JHethpEfWLZBWM:http://www.hotels-insolites.com/photos/22-01.jpg
sur un angle différent bien sûr !
Après il est difficile d'apprécier la vitesse de l'objet, même de visu, il serait intéressant de savoir le temps séparant les 2 clichés pour évaluer approximativement la distance parcouru et donc la vitesse. Ensuite il faut être certain de l'orientation du cliché mais je vous accorde sans contestation une autorité scientifique dans ce domaine, je prendrais donc pour argent comptant vos précisions météorologiques, ce qui a pour conséquence de réinstaurer le doute en moi au sujet de ce phénomène. Mais juste un doute, et non un revirement total parce que je pense que votre demonstration ne peut prouver à elle seule que l'objet était réellement un OVNI.

Respectueusement.

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Bonjour,
Santa Klaus, tu peux nous transmettre tes essais de changement de clichés, car là nous sommes en présence d'un document très intéressant.
Comme le dit Jean, le possible dirigeable me parait incertain, voire quasi impossible. De plus, vous remarquerez la couleur sombre sous le dessous du phénomène.
Impossible aussi que ce soit un nuage, donc une analyse complète est indispensable.
Merci par avance,
Amitiées.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Fabrigas,

[…] j'ai pris deux photos avec mon 400d […]

Désolé mais sur la 1° photo on ne vois rien et sur la 2° il faut faire un bon zoom pour apercevoir un objet allongé comme un dirigeable […]

santa klaus a transmis deux images d’une même photographie (« la 2° » étant une image écran de « la 1° photo » agrandie), ce que l’on remarque à la flèche identique pointant vers l’objet.
S’il a effectivement réalisé deux clichés, il n’en a transmis ici qu’un seul grâce auquel, en fonction du matériel dont on dispose (hard + soft), il est possible d’exprimer que « l’objet photographié n’était a priori pas un dirigeable. »

Pas de bruit, altitude moyenne à assez haute, direction nord-sud. vitesse comme un avion en alititude.

Le record effectif de vitesse d’un dirigeable est de 111,8 km/h réalisé le 28 Octobre 2004 par un Zeppelin NT aux commandes duquel se trouvait le milliardaire américain Steve Fossett (depuis disparu le 3 septembre 2007).
La faible vitesse d’un dirigeable ainsi que le bruit émis par ses moteurs sont incompatibles avec ce dont témoigne santa klaus, ce d’autant que le vent de secteur Sud était favorable à la propagation du son émis par un propulseur vers le lieu d’observation au Nord.

Par ailleurs, l’utilisation de dirigeable(s) nécessite la possession de hangar(s), dont uniquement deux "ruines" subsistent en France, inutilisables :
- le hangar Y de Chalais-Meudon construit en 1878
- le hangar d’Ecausseville construit en 1920
(voir par exemple :
http://phivaast.club.fr/ecausseville/historique.htm
http://www.predit.prd.fr/predit3/documentFo.fo?cmd=visualize&inCde=29869 )

Enfin, le dernier cours d’aérostatique a été donné en 1945, et l’armée française ne possède pas de dirigeable.

Mais juste un doute, et non un revirement total parce que je pense que votre demonstration ne peut prouver à elle seule que l'objet était réellement un OVNI.

La forme cotonneuse photographiée n’étant probablement ni un dirigeable, ni un nuage naturel de notre atmosphère … se déplaçant contre le vent avec « vitesse comme un avion en altitude », l’objet est bien pour l’instant (au stade où en est le fil du sujet) un Objet Volant Non Identifié … ce qui ne signifie pas pour autant que son origine soit extraterrestre.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[InvitéInvité]

bonjour à tous, encore une fois je sais pas ce que c'était, et si c'est pas ovni, c'est pas grave! ( y'a quand même peu de chance faut avouer), en tous cas , c'était bizarre..j'habite là depuis l'age de 8 ans et j'en ai 32, donc des avions j'ai l'habitude d'en voir passer..surtout que dans le "bleu" du ciel,ce jour là, on apercevait très bien les ailes des avions même en altitude. La lune était présente vers l'est.
Je suis formel, le vent soufflait du sud-ouest au nord-est ( suffit de regarder la direction des nuages), en plus, je sais exactement où sont les points cardinaux depuis le temps...le vent soufflait quand même, je dirai entre 30 et 50km/h.
d'après ma boussole, l'objet filait de 40° nord-nord-est, à l'opposé 220° sud, sud-est ( je sais pas si c'est comme ça qu'on dit mais ce sont les chiffres qu'il y a écrits sur ma boussole)
le problème c'est que l'objet qui n'était pas bas, ni trop haut, je n'arrivais pas à bien le distinguer malgré sa hauteur, ça faisait comme un nuage blanc comme du coton sans rien de visible dessus,pas de brillance ou de lumière, on aurait dit un nuage plus ou moins cylindrique propulsé qui allait à bonne vitesse ( sans plus) vers le sud, sud-est.
Maintenant, je suis désolé pour les photos, même si c'est mieux que rien, j'ai sauté sur mon canon eos 400d ( objectif ef 50 mm ouverture 1,8) dessus, donc pas de zoom, c'est une focale fixe. j'avais pas autre chose sous la main. déjà que j'avais pas tilté que j'étais en mode gros plan, les photos auraient pu être ratées.
intervalle entre les 2 photos, 10-15 secondes,le temps de me décaler vers la droite et d'éviter les branches d'un pommier ( vers nord, nord-nord-ouest) car j'ai beaucoup d'arbres chez moi. Après j'ai perdu l'objet qui passait au dessus des arbres vers l'horizon sud-sud est et est passé dans un nuage un gros cumulo et a disparu.
voilà

[InvitéInvité]

[InvitéInvité]

paramètres de l'appareil lors de la prise de vue, sortie de digital photo professionnel ( logiciel de canon, en copié collé)

IMG_0009.JPG
Camera Model Name
Canon EOS 400D DIGITAL
Shooting Date/Time
04/02/2009 17:04:50
Tv(Shutter Speed)
1/1000Sec.
Av(Aperture Value)
F4.0
Metering Modes
Evaluative metering
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
EF50mm f/1.8
Focal Length
50,0 mm
Image size
3888 x 2592
Image Quality
Fine
Flash
Off
White Balance
Auto
AF mode
One-Shot AF
Picture Style
Standard
Parameters
Tone Curve : Standard
Sharpness level : -
Pattern Sharpness : -
Contrast : 0
Sharpness : 3
Color saturation : 0
Color tone : 0
Highlight tone priority : -
Color matrix
-
Color Space
sRGB
File Size
5866 KB
Dust Delete Data
No
Drive Mode
Single-frame shooting
GPS Data
Satellite signal status : -
Date(UTC) : -
Latitude : -
Longitude : -
Altitude : -
Geographic coordinate system : -
Owner's Name
unknown
Camera Body No.
1881106100

[InvitéInvité]

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Re bonjour,
J'ai une question toute simple :
- as-tu eu la sensation qu'il fallait que tu regardes dans la direction du phénomène ?
Merci pour ta réponse.
Amitiées.

[Contenu sponsorisé]