Re: Commission AAAF

Durrmeyer Christian a écrit:Bonjour,si çà pouvait déjà faire sortir le sujet du rayon moquerie,grosse poilade ,woowwooland et méprises complexes,sans compter les hallucinations/illuminations des témoins(attention,je ne nie pas qu'il y en ait!),çà pourrait etre un petit pas pour faire admettre la réalité du phénomène et surtout la pertinence à l'étudier.
Salutations.

Dans l'hypothèse où il sortirait quoique ce soit de concret de cette commission (ce dont je doute fortement), en parlera t'on dans les journaux télévisés de 20h ? Seul moyen de "toucher" les téléspectateurs en dehors des émissions de divertissement des chaînes publiques.

Combien connaissent le rapport Cometa en dehors des internautes qui visitent les sites dit ufologiques ? Probablement un très faible pourcentage.

La grande majorité de l'ufosphère semble être en position d'attente, en position de spectateur passif, alors que chacun a déjà les moyens d'agir concrètement pour amener du sérieux à l'étude du phénomène Ovni. C'est dommage.

Mathieu

Je ne suis pas sûr que le sujet soit si "moqué" que cela par la population si l'on se place sur le plan individuel. En son for intérieur, chacun peut aisément imaginer et croire que nous ne sommes pas seuls dans l'univers et que la Terre peut être observée, voire visitée, par des intelligences venues d'ailleurs.
Sur un plan collectif, bien sûr, le mimétisme et autres aspects sociaux humains aidant, il est plutôt de bon ton d'en rire... tant qu'une preuve massive et indiscutée n'est pas apparue (... et encore, même certains évènements d'importance planétaire et dûment médiatisés sont parfois contestés par certains : voir par exemple les évènements du 11 septembre 2001 ou les premiers pas de l'homme sur la lune).
Il est donc prudent de ne rien attendre en terme de "révélation collective" du prochain rapport d'étape de la commission AAAF.
Comme beaucoup, je pense que le phénomène "ovni" (au sens visite extraterrestre) ne pourra être admis, s'il existe, que s'il est "constaté" (directement ou par le truchement de personnes que nous jugeons personnellement et individuellement dignes de foi) par chacun de nous.
Ce sera déjà un grand pas si le rapport d'étape en question confirme que le sujet mérite d'être pris au sérieux, non ?

"Tout" est sujet a la moquerie, ne soyons pas nombriliste...
Vous pensez que ça nous desserre?
Je rigole aussi devant les émissions de Mr Dechavane ou autres divertissement.
Mais surtout j'observe que beaucoup de gens témoigne, enquête, participe a des forum comme celui-ci, et le cercle s'agrandi de plus en plus.
Combien de colloque, de commission d'enquête, de grande messe autour du sujet, de livre...
Tout ceci étant la preuve que l'ufologie est en train de se "décomplexer".
On pourra toujours parler de crédibilité, de résultat, pour moi les choses sont en bon ordre de marche et seul notre coté pessimiste et impatient pourrait nous nuire.
De ce fait le rapport d'étape de la 3af ne sera peut être pas la grande "révélation" que nous attendons tous, mais simplement une marche de plus nous y conduisant.

Cordialement

Mathieu.A a écrit:N'oubliez pas que tout ce qui est lié aux instances officielles, est lié à l'armée. Et dans ce cas précis, le dossier Ovni relève de la "défense nationale".
Penser que les militaires laisseront le sujet Ovni entre les mains des civils pour faire l'objet d'une recherche concrète et transparente, est hélas une utopie.

En tout cas s'ils voulaient focaliser l'attention du milieu ufologique sur une longue durée, c'est réussit...

Mathieu

Entièrement d'accord avec vous.C'est rare de voir des gens qui ont compris celà.

Alexandre

Compte tenu que c'est Alain Boudier qui préside la Commission Sigma, ne pouvons-nous pas espérer, un petit peu soit-il, que ce dernier nous révèle quelque chose de nouveau sur le phénomène ovni sans que cela compromette la défense nationale ?

Johanne50

Trouvé sur le site des repas :

"L'essentiel de ce rapport intermédiaire tient dans les révélations de déploiement de la 3AF et la reconnaissance du bien fondé de toutes les conclusions du rapport COMETA, qui est considéré comme une référence honorable à notre pays dans le reste du monde, selon les propos des représentants de 3AF.
Au cours d'une réunion interne, fin juin, la commission va débattre de la suite à donner auprès des institutions et de quelle manière elle doit poursuivre ses investigations, notamment par le choix des méthodes les plus appropriées."

Il fallait s'y attendre, rien de nouveau sous le soleil.
Encore et toujours des débats, rien de concret...

Si la Commission Sigma reconnaît publiquement le bien-fondé de toutes les conclusions du rapport COMETA, le 8 juin prochain, cela va faire la manchette au plan international.

Pour moi, c'est mieux que rien du tout. Le contraire aurait été pire!

Johanne50

Bonsoir,

@ Mathieu A : Qu'attends tu de la part de la AAAF exactement?
Qu'entends tu par "concret" ?

Pierre.B a écrit:Bonsoir,

@ Mathieu A : Qu'attends tu de la part de la AAAF exactement?
Qu'entends tu par "concret" ?

Je n'attend rien de la AAAF.
Je pense ne pas me tromper en disant qu'il n'en sortira que des rapports, du papier.

Par "concret" je veux parler de recherches scientifiques civiles, de développements de projets avec des équipes techniques et scientifiques civiles(exemple parmi bien d'autres : développer un système de détection d'Ovni à très grande échelle).

Mathieu

Mathieu,

Pour que des recherches scientifique et des équipes technique se penchent sur le sujet OVNI,encore appelé PAN,
il faut pour cela les sensibiliser aux sujet, et avoir l'appui du plus grand nombre de personnes , notamment de personnes ayant les moyens financiers pour pouvoir développer des projets.

Et je pense sincerement que la comission SIGMA, autant que le rapport COMETA, sont des moyens concret pour que des scientifiques et équipes technique se penchent sur le sujets.

Qu'on le veuille ou non, cela se fera en passant par des étapes, et cette commission en est une.

Cordialement.