Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      



Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
PrésentationAujourd'hui à 10:023.14RkHoTCouleur thématique dInternet es catégories vos avisAujourd'hui à 08:29LorelineBoules oranges dans le LubéronAujourd'hui à 04:00Gg12Les Canadiens du forumAujourd'hui à 00:35Polyèdre572016: le 18/06 à 23h10 - Boules lumineuses oranges - Ovnis à Saint-Avold - Moselle (dép.57)Aujourd'hui à 00:27Polyèdre57Devene redacteur/redactrice: proposer des publications pour le blogHier à 22:55Julien.BOvni: Les témoins en live !Hier à 21:45Polyèdre57Que pensez-vous du crash de Roswell?Hier à 21:36HocineCartes des témoignages déposés sur le forum depuis 2013Hier à 09:35LorelineOvnis: l'image du jourHier à 07:42Benjamin.dOvnis et humour: les dessins humoristiques sur l'ufologieHier à 07:07Benjamin.dQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesMar 16 Jan 2018, 23:05irvingquesterL`Écosse, destination favorite des OVNIsMar 16 Jan 2018, 22:40Polyèdre57Débat général sur l'hypothèse extraterrestreMar 16 Jan 2018, 22:20TikoSurvols de centrales nucléaires : ovni ou drones?Mar 16 Jan 2018, 21:54irvingquester2017: le 19/08 à 3h - ovni en forme de boomerang, + boule - Ovnis à Lieurey - Eure (dép.27)Mar 16 Jan 2018, 21:40Alain.MQue représente votre avatar du moment ?Mar 16 Jan 2018, 19:52AndromaqueDétection de micro-ondes servant à ioniser l’atmosphère Mar 16 Jan 2018, 11:26XPDavyOvnis et nucléaire: Des ovnis luminescents observés à maintes reprises par plusieurs pilotes iraniens en 2004-2005Mar 16 Jan 2018, 01:27irvingquesterSEXTANT : utiliser les rayons X pour naviguer dans l'espace profondLun 15 Jan 2018, 22:15mac.nivolsIllusions d'optiqueLun 15 Jan 2018, 20:49TikoMon pote ET et moi dans le maraisLun 15 Jan 2018, 19:53Loreline2001: le 07/09 à 19h45 - boules lumineuses reliées par un rayon lumineux - Lesconil -Finistère (dép.29)Lun 15 Jan 2018, 16:19Alain.M2017: le 30/08 à 14H30 - objet brillant stationnaireDisques lumineux - Ovnis à Epinay sur Orge -Essonne (dép.91)Lun 15 Jan 2018, 14:59LorelineBallons gonflés à l'HéliumLun 15 Jan 2018, 12:30Polyèdre57Une plongée en 3D à l’intérieur de la grande nébuleuse d’OrionLun 15 Jan 2018, 11:28Loreline(1966) La poursuite ovni de Portage County Lun 15 Jan 2018, 07:08Benjamin.d(Velasco Jean-Jacques) Lettre ouverte aux sceptiques Lun 15 Jan 2018, 00:56anakinneo2018MAGAZINE '' NOSTRA ''Lun 15 Jan 2018, 00:52Polyèdre57Le modèle JANUS de JPPLun 15 Jan 2018, 00:27anakinneo20182017: le 25/12 à 22h14 - Boules lumineuses - Ovnis à la balme de sillingy -Haute-Savoie (dép.74)Dim 14 Jan 2018, 07:23Lorelinema présentationSam 13 Jan 2018, 23:12dede07Créer votre avatar personnaliséSam 13 Jan 2018, 22:42Benjamin.d2018: le 01/01 à 6h18 - Un phénomène surprenant - nemours -Seine-et-Marne (dép.77)Sam 13 Jan 2018, 21:26LorelinePrésentationSam 13 Jan 2018, 20:51Loreline2009: triangle de feu - Grenoble - (38)Sam 13 Jan 2018, 20:39Benjamin.d2016: le 24/09 à 01h35 - Lumière étrange dans le ciel - Ovnis à beauvais - Oise (dép.60)Sam 13 Jan 2018, 20:35Benjamin.dremerciementsSam 13 Jan 2018, 20:32Benjamin.d[Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars Sam 13 Jan 2018, 19:55Didier.BLes ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?Sam 13 Jan 2018, 12:40Frederic74Comment avez-vous trouvé le forum?Ven 12 Jan 2018, 19:45PAT56Trop de rubriques sur le forum?Ven 12 Jan 2018, 18:50micladDéclassification CIAVen 12 Jan 2018, 16:51Yvon Cédrictémoignage du pilote Jack Krine : Qu'en pensez-vous ?Ven 12 Jan 2018, 12:42mac.nivolsQue savons nous des OVNIs en Chine ? Ven 12 Jan 2018, 11:49Polyèdre57La tête au carré France interVen 12 Jan 2018, 11:47Polyèdre57Provence-Alpes-Côte d'Azur: les membres de cette régionJeu 11 Jan 2018, 19:27Polyèdre57Ovnis à Brive: ils ont vu des ovnis et ils le font savoirJeu 11 Jan 2018, 19:27OrionisLa commission 3AF-SigmaJeu 11 Jan 2018, 18:15irvingquesterHarran Daniel, Les Ovnis et le nucléaire - Le choc d'une réalité ignorée, 2017Jeu 11 Jan 2018, 09:08martin[Nouveauté] un tchat pour le forumMer 10 Jan 2018, 21:24Elodie Mi2018 avec ODH Tv Mer 10 Jan 2018, 12:35Polyèdre57Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »Mer 10 Jan 2018, 00:28anakinneo2018Crash de Rien et Cas Jumeaux par Joël Mesnard Mar 09 Jan 2018, 23:32anakinneo2018Problèmes constatés sur le forumMar 09 Jan 2018, 21:15mac.nivolsÉmission sur les ovnisMar 09 Jan 2018, 11:50Polyèdre57L'oxygénation de la Terre il y a 2.4 milliards d'annéesMar 09 Jan 2018, 00:46irvingquesterLes Belges du forumLun 08 Jan 2018, 23:41Polyèdre57L'étude de la vague belge (20 ans après)par Frank BoitteLun 08 Jan 2018, 22:38TikoAvec le Français qui veut prouver l'existence des ovnis.Dim 07 Jan 2018, 22:57Tiko
Derniers articles du Blog

Annonce
Flux RSS
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 10 Sep 2008, 15:49
Oui aujourd'hui on en parle aux infos sur la 2 : 4 milliards d'euros quand même !!!
avatar
Quazard
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 68
Inscription : 06/07/2007
Localisation : Lyon
Emploi : ^^
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 10 Sep 2008, 19:06
Heu oui en même temps c'est pas n'imorte quoi ce LHC. Bon mise en route et RAS, pout l'instant...
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 10 Sep 2008, 19:24
4 milliards d'euos à l'échelle du monde c'est (presque) rien. Quand on voit les sommes dépensées par les états pour sauver certaines institutions boursières: on utilise les impôts pour combler les trous dûs à une folle spéculation. C'est contre-productif parce que ça incite les coupables impunis à recommencer.
Tandis qu'avec le LHC, tous les espoirs sont permis...
Par exemple, pas question de maîtriser un hypothétique hyperespace sans une nouvelle théorie de physique. Celle qui pourra naître au vu des résultats du LHC.
avatar
Batte64
Passionné
Passionné


Masculin Age : 26
Nombre de messages : 143
Inscription : 28/05/2007
Localisation : pau
Emploi : lycéen, bmx amateur
Passions : non
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Sam 13 Sep 2008, 00:25
Ok sa serait bien une théorie de l'hyperespace^^!
avatar
Rémy.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 797
Inscription : 03/12/2007
Localisation : Grenoble
Emploi : Etudiant
Passions : divers
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Sam 13 Sep 2008, 13:43
Je croyais qu'il y avait déjà plusieurs théories qui contredisaient déjà les lois de la physique, comme un mode propulsion beaucoup plus rapide que la lumière...
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Sam 13 Sep 2008, 19:51
« un mode de propulsion plus rapide que la lumière » ce serait de la technique. Pour l'instant cette technique n'existe pas.
En revanche des expériences sur l'intrication de deux photons établissent irrréfutablement que la relativité einsteinienne est incapable, définitivement, d'expliquer les résultats obtenus par tous les essais.
La théorie qui le fera, devra, soit abandonner l'idée d'une vitesse de la lumière indépassable, soit poser que la distance entre deux points de notre univers est peut-être nulle d'une « certaine façon » ou selon certains référentiels.

Quand cette théorie sera établie fermement, on pourra envisager une application technique.
avatar
Tom.J54000
Bonne participation
Bonne participation


Masculin Age : 34
Nombre de messages : 96
Inscription : 09/07/2008
Localisation : Troyes
Emploi : Technicien Télécom
Passions : ciné,informatique,technologie et bien sûr ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Dim 14 Sep 2008, 12:06
Alain02 a écrit:soit poser que la distance entre deux points de
notre univers est peut-être nulle d'une « certaine façon » ou selon
certains référentiels.

J'ai hâte.

Je rêve de pouvoir me "téléporter" en quelque sorte, dans n'importe quel point de l'univers, et de visiter cette fabuleuse nature.
avatar
Rémy.F
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 797
Inscription : 03/12/2007
Localisation : Grenoble
Emploi : Etudiant
Passions : divers
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Dim 14 Sep 2008, 12:17
Et bien moi, j'espère que pendant que nous chercherons cette méthode, nous allons choisir des personnes dignes de confiance pour faire ces expériences. En espérant qu'on ne choisisse pas l'armée pour effectuer ces missions !
Mais enfin d'ici que cela se fasse, je pense que l'on aura évolué.
avatar
Derek3D
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 763
Inscription : 22/05/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Sans
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 17 Sep 2008, 12:53
L'International Linear Collider

A peine le CERN a-t-il inauguré son Large Hadron Collider, le 10 septembre, que les scientifiques estiment indispensable de construire un nouvel accélérateur de particules, linéaire cette fois, pour affiner les mesures qui seront obtenues :



“Il est beaucoup plus simple d’analyser des collisions entre des électrons et des positrons que des collisions entre des quarks, des antiquarks et des gluons. L’un des rôles de l’ILC sera d’effectuer des mesures de précision des propriétés des particules découvertes par le LHC.”

Par exemple, si le LHC découvre le boson de Higgs - surnommé la particule de Dieu par le Prix Nobel Leon Lederman - l’ILC devrait s’attacher à mesurer sa masse, son spin, et ses forces d’interactions : “La nature des collisions à l’ILC devrait permettre de compléter les questions soulevées par des découvertes du LHC (matière sombre, existence des supersymétries).“


La structure de l’ILC n’est pas en anneau. Il s’agit d’un tunnel rectiligne d’une quarantaine de kilomètres : “Deux LINAC de 20 kilomètres de long se feront face. Les faisceaux d’électrons et de positrons atteindront chacun 99,9999999998 % de la vitesse de la lumière. Chaque faisceau contiendra 10 milliards d’électrons ou de positrons comprimés dans une section de trois nanomètres. Au rendez-vous des collisions, les cavités accélératrices à supraconductivité opèreront à une température proche du zéro absolu. Les faisceaux entreront en collision 2 000 fois par seconde.” .




Brian Foster (photo), de l’Université d’Oxford, fait partie des chercheurs qui envisagent de faire aboutir le projet du Collisionneur linéaire international, lequel a déjà coûté 150 millions de dollars au stade de la conception. Le lieu de construction ainsi que les technologies employées n’ont pas encore été déterminés, et l’instrument ne devrait pas être opérationnel avant une dizaine d’années.

L’espoir de parvenir à “mieux comprendre la structure intime de l’univers” ne repose plus vraiment sur les expériences du CERN mais se voit légèrement différé jusqu’à la mise en route d’une nouvelle machine… à moins qu’il faille en construire d’autres, ensuite, et laisser les prochaines générations de chercheurs affiner à leur tour les résultats de l’ILC ?

Compléments & Commentaires


Les enjeux de l’expérimentation n’ont pas été clairement définis. Le physicien Michio Kaku plaide pour le LHC du CERN, mais il regrette que les scientifiques n’aient pas réellement su comment communiquer leur enthousiasme au public : “Cette machine doit nous permettre de détecter des signaux de la 11ème dimension, de l’hyperespace, nous allons pouvoir réaliser le rève d’Einstein, et lire dans la pensée de Dieu.“

Source : Ovnis-usa.com
avatar
Daniel J
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 322
Inscription : 28/02/2008
Localisation : Charente
Emploi : Développeur informatique
Passions : Astronomie, astrophysique, geologie, informatique, Astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 17 Sep 2008, 14:01
J'ai lu y a quelques temps des infos sur cette nouvelle machine, et l'un des problèmes qui auront à résoudre sera de créer une accélération bien plus puissante que au LHC, car ici, les particules ne peuvent pas prendre de vitesse en circulant en cercle, en plus de mesurer le boson de higgs, ils tenteront de percer les secrets de l'electron.

PS: Le CERN, au vu des derniers essais concluants, a décidé de faire la première collision de protons dans deux semaines, à 900 GEV (bien moins que le tevatron) et ils pensent que avant fin octobre, le LHC fera sa première collision à 10 Tev!
Cette derniere fera surement l'objet d'une inauguration le 21 octobre, date estimée de cette collision.
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 17 Sep 2008, 15:40
“Cette machine doit nous permettre de détecter des signaux de la 11ème dimension, de l’hyperespace, nous allons pouvoir réaliser le rêve d’Einstein, et lire dans la pensée de Dieu.“
N'importe quoi! C'est le type de phrase qui plaît aux croyants obscurantistes qui n'aiment pas trop que la science fasse peu ou prou "reculer" leurs croyances mais qui n'a aucun sens sur le plan scientifique!

L'ILC était concurrent du LHC dès qu'il fut question de construire un super collisionneur. Mais les électrons et positons ne contiennent pas de (supposés) quarks à la différences des protons. Or la théorie ne peut progresser que si les particules « lourdes » sont étudiées dans les collisions.
De plus, si l'on fait tourner les électrons dans un anneau, les accélérations qu'on doit leur imposer pour « prendre le virage » provoquent un rayonnement électromagnétique d'autant plus énergétique que la vitesse est grande. Ainsi dans le synchrotron « SOLEIL » on obtient, à chaque « virage » du polygone , une puissant rayonnement X qui sort du dispositif pour « éclairer » des cristaux et permet de déterminer l'allure des molécules qui les composent.
Il n'y a pas cette perte énergétique si ce sont des protons qui tournent. Donc, dans le LHC, on peut accélérer les faisceaux de protons plusieurs fois avec les mêmes électro-aimants, un peu plus vite à chaque tour, comme avec une fronde. Avec des électrons, le rayonnement synchrotron deviendrait de plus en plus puissant, à mesure que la vitesse augmenterait, représentant une insupportable perte d'énergie et limitant de ce fait le rendement et la puissance maximale de la machine.
Voilà pourquoi il faut que l'accélérateur d'électrons soit rectiligne. Oui mais alors, les électro-aimants ne servent qu'une fois pour chaque « bouffée » d'électrons. Il faut donc qu'ils soient extraordinairement puissants et nombreux. Donc supra-conducteurs et ... chers! Et ce n'est pas par hasard si l'ILC exigera (exigerait?) 40 kilomètres d'aimants accolés alors que le LHC n'a que 27 kilomètres de long!
Devant le coût réellement faramineux de cette machine, dont la supériorité sur le LHC reste à démontrer, on peut se demander pourquoi se mène dans les milieux de physiciens, cette campagne pour sa construction... dans une vingtaine d'années. La raison ne serait-elle pas la rivalité entre nations scientifiques, le dépit des USA de ne plus être en pointe dans ce domaine primordial, sans compter celui du Japon qui se sent lui aussi en déclin par rapport à la Chine, avec une population de plus en plus vieillissante, et l'hostilité séculaire de la Grande-Bretagne à toute prééminence du continent voisin?

Le projet de l'ILC paraît d'autant plus une tentative de discrédit du LHC qu'il ne prend pas en compte la possibilité d'accélérer les électrons avec le champ électrique de la lumière ou des micro-ondes plus violemment, plus efficacement que ne le fait le champ magnétique des élecro-aimants.
Des années de travail sur cette piste du couplage électron-champ électromagnétique permettrait peut-être de « récupérer », dans un grand anneau, le rayonnement synchrotron puis de le « réinjecter » dans le tore de manière à ce qu'il contribue à la propulsion de la charge électronique au lieu d'être perdu. La structure linéaire serait alors caduque.
avatar
Derek3D
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 763
Inscription : 22/05/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Sans
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 17 Sep 2008, 16:22
Alain02 a écrit:“Cette machine doit nous permettre de détecter des signaux de la 11ème dimension, de l’hyperespace, nous allons pouvoir réaliser le rêve d’Einstein, et lire dans la pensée de Dieu.“
N'importe quoi! C'est le type de phrase qui plaît aux croyants obscurantistes qui n'aiment pas trop que la science fasse peu ou prou "reculer" leurs croyances mais qui n'a aucun sens sur le plan scientifique!

Cette phrase n'engage que la personne qui l'a prononcée... Et mon objectivité me pousse à rapporter un article dans son entièreté, sans forcément approuver tout ce que j'y lis.

Pour ma part, je ne comprends pas l'utilité d'un collisionneur rectiligne, d'autant que vos explications, bien que sans doute très complètes, sont inacessibles à des lecteurs n'ayant pratiquement aucune connaissance en physique... Et j'aurais aimé que, à l'instar de Jean Curnonix, vous puissiez "vulgariser" toutes ces théories afin qu'elles soient compréhensibles par tout le monde.

Je ne cautionne en aucun cas les réactions côté américain, japonais, britannique, ... ou tout autre pays "concurrent" dans la course aux découvertes technologiques.
Mais un acharnement quasi-thérapeutique envers leur désir de profiter des mêmes technologies que celles disponibles en Europe (qui est est tout à fait légitime), et le fait de le leur reprocher pourrait être interprété comme du chauvinisme.

Cordialement,

Derek
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 17 Sep 2008, 18:26
Mais, Derek3D, j'ai bien compris que ce n'est pas vous qui aviez produit la phrase que j'ai citée entre guillemets! Je me suis permis de la relever car il me semblait que j'avais le DROIT de la juger négativement, au titre de la liberté d'opinion, comme exemple de la pauvreté philosophique de certains scientifiques. N'êtes-vous pas d'accord pour m'accorder ce droit?

Si vous aviez bien lu mon explication sur les inconvénients d'un accélérateur linéaire d'électrons-positons opposé « idéologiquement » au LHC juste au moment où celui-ci se met à fonctionner parfaitement, vous auriez remarqué que je ne me contente pas, pour justifier mon point de vue, de reproduire une formule extraite d'un manuel de physique.

Seuls les Français sont chauvins, les ressortissants des autres pays sont patriotes, c'est bien connu!
avatar
Derek3D
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 30
Nombre de messages : 763
Inscription : 22/05/2008
Localisation : Belgique
Emploi : Sans
Passions : Ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mer 17 Sep 2008, 18:53
J'ai bien lu votre explication, mais ne l'ai pas comprise.
Pourriez-vous l'expliquer de façon plus simple ?

Qu'un accélérateur de forme circulaire soit plus pratique pour accélérer les particules, je le comprends.

Mais pour le reste ?

Cordialement,

Derek
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Jeu 18 Sep 2008, 17:47
« Or la théorie ne peut progresser que si les particules « lourdes » sont étudiées dans les collisions. »
La théorie des particules dominant actuellement est dite de « supersymétrie » parce qu'elle place les particules dans un tableau à double entrée (colonne-rangée) où l'on trouve des cases qui sont toutes « garnies ». Par exemple chaque particule semble posséder son antiparticule (à l'exception du photon d'ailleurs: l'antimatière produit la même lumière que la matière dont nous sommes constitués), chaque lepton possède son neutrino etc.
On trouve des dossiers gratuits sur Internet à ce sujet, notamment sur le site Futura sciences.
Le cœur de cette théorie sont les particules constituées de quarks qui sont, pense-t-on, des particules ultimes, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas elles-mêmes constituées de particules plus élémentaires. Les quarks se trouvent par trois dans les protons et les neutrons (tout en n'apparaissent jamais isolément, du moins « aux basses énergies ») mais pas dans les électrons. Donc si l'on veut progresser dans la théorie basée sur l'existence des quarks, il faut utiliser, comme projectiles, des particules qui en contiennent.

Il est très difficile d'expliquer le « rayonnement synchrotron », qui est un phénomène quantique. Rappelons, ce qui est curieux, qu'il n'affecte que les électrons déviés de leur trajectoire (par un champ magnétique ou électrique) et non les protons. Alors que proton et électron, sont pourtant porteurs l'un et l'autre d'une « charge » électrique (mais de sens contraire). J'ai discuté de cette anomalie avec un spécialiste. Il a reconnu qu'au bout du compte, il n'avait pas d'explication « quantique » sur cette étrangeté. Comme tel, cela pourrait constituer une piste de réflexion pour un théoricien...
Rappelons que quand un électron, chargé par convention d'une charge électrique négative, qui « gravite » mais de manière quantique, autour du noyau de l'atome, interfère avec une unité d'un champ électromagnétique oscillant à la bonne fréquence, autrement dit un photon de lumière d'énergie appropriée, il s'éloigne instantanément du noyau à une valeur prédéterminée comme quelqu'un qui aurait remonté un escalier par « valeurs entières » de une ou deux marches. Tout se passe comme si l'électron avait « absorbé » le photon. L'électron est dans un état instable (« le ressort de la montre est remonté »). Plus ou moins rapidement, cependant, il revient à son niveau initial (« il redescend à la marche au-dessous », « le ressort se détend ») surtout s'il interfère avec un autre photon, mais sans l'absorber cette fois. L'énergie ainsi produite est évacuée sous la forme d'un photon.
Si l'électron a été arraché au noyau par une forte tension électrique et accéléré par le fort champ électrique qui correspond à cette haute tension, alors, dans un « bon vide » tel celui qui règne dans un tube cathodique, un « néon » ou un synchrotron, il va devenir « balistique » -comme une balle de fusil- et se déplacer en ligne droite. Mais si, sur son chemin, il est dévié par un champ électrique ou magnétique, un rayonnement électromagnétique va « continuer tout droit », là où serait allé l'électron s'il n'avait pas été dévié.
C'est l'effet synchrotron.
La longueur d'onde du rayonnement synchrotron va dépendre de la vitesse de l'électron. Si celle-ci s'approche de la vitesse de la lumière, la longueur d'onde sera petite, celle des rayons X. Si la vitesse est beaucoup moindre, le rayonnement sera de longueur d'onde supérieure à celle de l'infrarouge. Ce sera celle des micro-ondes, les micro-ondese des fours du même nom mais aussi des radars.
Rappel historique: de juillet à septembre 1940, se déroula la première bataille purement aérienne de l'histoire. Les avions allemands devaient annihiler l'aviation anglaise pour rendre possible un débarquement allemand en Grande-Bretagne.
Mais les Allemands eurent beau faire, à chaque fois qu'ils arrivaient dans le ciel anglais, ils étaient accueillis par les chasseurs de la Royal Air Force qui avaient été alertés et dirigés sur l'ennemi par les opérateurs des radars placés sur la côte sud de l'Angleterre. Ces appareils secrets, dernier cri, percevaient les échos des appareils allemands alors que ceux-ci étaient encore loin sur la Manche.
Le secret des Anglais était le magnétron, une cavité savamment dessinée dans un morceau de métal de telle façon que les électrons y rebondissent en permanence. A chaque oscillation, ils émettaient, par effet synchrotron, une bouffée de rayonnement micro-onde. Grâce à ce dispositif les radars anglais étaient très puissants et « voyaient loin » pour l'époque, bien plus loin que ce que soupçonnaient l'ennemi.
Il semble bien que le premier magnétron ait été conçu en France, installé à l'avant du paquebot Normandie pour détecter les icebergs qui avaient détruit le Titanic sur l'atlantique nord. Le secret du magnétron avait été transmis aux Britanniques par la France, au titre de la solidarité entre alliés. Ceux-ci en ont fait bon usage puisqu'ils ont gagné cette bataille décisive pour la suite de la guerre...
miura30
Participation sympathique
Participation sympathique


Masculin Age : 35
Nombre de messages : 10
Inscription : 13/07/2008
Localisation : ales
Emploi : etudiant
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Sam 20 Sep 2008, 21:52
Communiqué de L’AFP :



GENEVE - Le CERN
(Organisation européenne pour la recherche nucléaire) a annoncé samedi
que son accélérateur de particules, le plus puissant jamais construit,
avait subi des dégâts plus importants que prévus et serait hors service
pendant au moins deux mois.


(Publicité)



Le grand collisionneur de
hadrons (LHC), un anneau de 27km de circonférence à 100m sous terre à
la frontière franco-suisse, avait été mis en route le 10 septembre.
Mais le LHC avait dû être arrêté 36 heures après, en raison d'une panne
électrique. Après examen, il apparaît que le problème n'est pas dû à la
défaillance d'un transformateur comme on le pensait. Les dégâts sont en
fait plus importants, a expliqué le porte-parole du CERN, James Gillies.




Le LHC est conçu pour
propulser les protons à une vitesse proche de celle de la lumière,
grâce notamment à des aimants supraconducteurs, maintenus à très basse
température (-273 degrés) par de l'hélium liquide. "Il semble qu'une
connexion électrique défectueuse entre deux aimants ait interrompu la
superconduction", a précisé M. Gillies.




Conséquence, les contacts
ont fondu, entraînant une défaillance mécanique et une fuite d'hélium.
"Nous devons maintenant réchauffer progressivement tout le secteur
(endommagé) avant de pouvoir y accéder et réparer", ce qui va prendre
du temps, a-t-il ajouté. "Plusieurs semaines, au minimum" seront
nécessaires pour réchauffer la zone concernée. "Ensuite on pourra
réparer, puis on refroidira la zone de nouveau", ce qui va entraîner
une suspension d'activité pendant au moins deux mois.
avatar
Daniel J
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 27
Nombre de messages : 322
Inscription : 28/02/2008
Localisation : Charente
Emploi : Développeur informatique
Passions : Astronomie, astrophysique, geologie, informatique, Astrophotographie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Sam 20 Sep 2008, 22:17
Oui j'ai également lu ça à l'instant, c'est vraiment dommage, on peut dire au revoir aux premières collisions dans deux semaines et une collision de 10 Tev en octobre, cela dit, c'est un mal pour un bien que ça ce soit déclenché sur les essais sans collisions, je pense que les dégats auraient été, dans ce cas considérables....
avatar
Boizéclou
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 430
Inscription : 30/08/2013
Localisation : Nulle part ailleurs que dans le Cosmos
Emploi : Actif
Passions : Alternatives
Règlement : Règlement

Ovnis Re: LHC, l'accélérateur à particules le plus puissant du monde

le Mar 15 Sep 2015, 01:28
Bonsoir,

Pour ceux qui lisent l'anglais et qui peuvent y comprendre quelque chose :

"Un étrange signal déecté au LHC va-t-il faire craquer le modèle standard de la physique ?"

passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2015/09/11/la-selection-scientifique-de-la-semaine-numero-187/
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum