Re: Site québécois anti-ovni

Bonsoir,

Pour ajouter un peu de pili-pili sur le sujet, et en accord ce qu'écrit Achim. En ufologie, les sceptiques représentent très précisément un courant de pensée anti-HET. Qu’est-ce alors le scepticisme ? Nous voici au cœur de la question. Le scepticisme est clairement une névrose réductrice par nature et une arriération intellectuelle qui conduisent à l’obscurantisme. La Rationalité française a tôt fait de conclure à la vacuité de ce qu’elle ne peut atteindre, du fait de sa révérence à la ligne doctrinaire, le dogme cartésien.
Quand au « réductionnisme », suivant John David Barrow (célèbre astronome anglais), je le cite, « s’il signifie qu’il faut rechercher toute explication de la complexité à un niveau inférieur, alors le réductionniste est faux. »
On peut ajouter que le rejet de l’HET est la marque d’une parfaite illusion géocentriste, et que l’interrogation née de la problématique OVNI engendre, chez certains, un incoercible besoin de ramener l’énigme à un niveau tolérable à l’esprit humain, le positivisme conserve davantage que l’inquiétude métaphysique ! Mais, en ufologie comme ailleurs, il n’y a rien de pire qu’une explication pour arrêter un processus de compréhension.
Je conclus sur le « sceptique » avec le psychiatre Pierre Solié : « On a cru voir une lueur de vrai et on en a vite fait un délire interprétatifs systématisé. » Il y a manifestement, chez les « sceptiques » hétérotextuels, une obstination suspecte dans leur démarche réductrice.

Cordialement – Rodolphe

cliquer ici

Oui on peut déplacer ce sujet dans la rubrique sceptique si vous voulez?

Bonsoir Benjamin.d, bonsoir toutes et tous,

Pardonnez-moi, si vous le voulez bien, mais il ne faut pas confondre sceptique et pseudo-sceptique.

Il est en effet nécessaire de ne pas qualifier de sceptiques ceux qui ne le sont pas et qui, en fait, sont des pseudo-sceptiques.
Apprenez à le faire, à le dire, à l’écrire !!!

Les travers du pseudo-scepticisme sont de plus en plus dénoncés dont Marcello Truzzi , sceptique ouvert et impartial, sans a priori, l’un des pères de la zététique moderne, avait fort bien pointé la dérive :

Marcello Truzzi a écrit:« Le "scepticisme" faisant précisément référence au doute plutôt qu'à la dénégation, l'incrédulité plutôt que la croyance, les critiques adoptant une position négative plutôt qu'agnostique mais continuant à se qualifier de "sceptiques" sont en fait des pseudo-sceptiques et ont, je pense, acquis un faux avantage en usurpant ce terme » (Réf. : Zetetic Scholar, n° 12-13)

>>> Benjamin.d, créez s'il vous plait une rubrique "Pseudo-sceptique" si vous souhaitiez déplacer ce sujet … quelque part !

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir, Rodolphe

Félicitation pour ton intervention bien référencée !

Mais.... tu écris : "les sceptiques représentent très précisément un courant de pensée anti-HET".
Je suis sûr que c'est plus grave que ça ; rien qu'à lire les appréciations que les Guoyot et consort portaient sur mes divagation ici-même, alors que mes opinions ont tendance à m'isoler, ce n'est pas l'HET qu'ils combattent, mais toute hypothèse non réductrice ! Ce qui ne contredit pas tes assertions...

Cordialement

Achim