Re: L'affaire UMMO: Alerte aux "envahisseurs" ummites la fin du cirque!

[Benjamin.dResponsable du forum]

En réalité, si le krypton est un gaz inerte, c'est que sa dernière couche électronique, est complète avec ses huit éléctrons, et le fait qu'elle comporte deux sous couches ne fait rien à l'affaire. Après l'hélium, les éléments inertes, tous des gaz monoatomiques, sont le néon, l'argon, le krypton, le xénon et le radon. Ils sont tous dans le même cas.
Allez messieurs les "ummites", documentez vous un peu: Tableau périodique des éléments

Et si la décomposition en facteur premier importe, alors pourquoi le krypton [36] n'entre-t-il pas en résonance avec l'argon [18], son cadet dans le tableau de Mendeleiev? hein, pourquoi?

Et pourquoi pas non plus, avec le lithium [3] et le magnésium [12]?
Et que dire du Néodyme [60] dont le numéro atomique lui permet d'entrer en résonance avec l'hélium, le lithium, le béryllium, le bore, le carbone, le néon, le magnésium, le phosphore, le calcium et le zinc?

Bizarre. On croyait jusqu'ici que les lois physiques étaient les mêmes partout dans l'univers, mais vraiment, sur UMMO, les atomes n'en font qu'à leur tète

Au lieu de mettre du krypton 86 dans leurs horloges, les "ummites" trouvent une queue de 86 paires d'atomes de krypton au bout de la double hélice d'ADN

Il est vrai que sur une planète qui n'existe pas, tout peut exister...

L'incroyable astronef "ummite"

wagon spatial 1928



Le wagon-fusée (Science et Vie n° 131, mai 1928)

Roue de Von Braun 1952


La station spatiale de Von Braun, par Fred Freeman(Collier's 1953)

L' UEWA: presque une bétonneuse



1 - ENNOI : coupole.(couvercle de moulin à café)
2 - ENNAEOI : corps central.(assiette du dessous)
3 - DUII: anneau équatorial.(jointure des assiettes)
4 - AAXOO XAIUU AYII: générateur de champ.
5 - NUUYAA: eau oxygénée et lithium fondu.
6 - IDUUWII AYII: propulseur encastré dans la DUII.
7 - Générateur d'énergie. Transforme lithium et Bismuth en énergie, après conversion en plasma.
8 - IBOZOOAIDAA: inversion des IBOZOO UU.
9 - XANMOO: calculateurs périphériques autonomes.
10 - Censurée dans la copie.(obscène?)
11 - TAXEE : gelée thixotropique anti-g.
12 - AAYIYAA OAYUU: cabine flottante.(tambour)
13 - YAAXAIIU: "cavité magnétique".
14 - Nombreux équipements de l'UEWA. (fourre tout)
15 - IMMAA: écoutilles d'accès.
16 - YAA OOXEE: réservoir de mercure.(interdit)
17 - Enceinte annulaire complexe (Bric à brac)
18 - XOODINAA: paroi externe protégeant l'UEWA.
19 - YUUXIIO: contrôle de l'environnement gazeux.
20 - UAXOO AAXOO: émission et détection, blindé.
21 - ENNOI AGIOA :cône d'assemblage.
22 - XANMOO central

Les "ummites" n'étaient pas les premiers à dévoiler le plan d'un vaisseau spatial, ni a divulguer son principe de fonctionnement. Après tout, on en trouvait déjà depuis longtemps, et de beaucoup plus beaux, dans les revues de vulgarisation scientifiques (et même dans les bandes dessinées, mais là, c'était de la fiction)
A coté des deux exemples ci contre, l'engin des "ummites", alias OAWOOLEA UEWA, n'est qu'un bien triste bac.

On remarque tout de suite l'identité de l'UEWA "ummite" avec la photo de San José. Dame, les "ummites" avaient prévenu à l'avance de l'arrivée de l'une de leurs UEWA aux environs de Madrid, et cette UEWA ayant été photographiée, ils étaient bien obligés de montrer la même chose sur leur plan que sur la photo. Seulement, ça les obligeaient à caser toute une quincaillerie sophistiquée dans l'espace de deux assiettes. Mais après tout Adamski avait bien réussi à mettre un poste de pilotage dans un réverbère à gaz...

Mais on remarque aussi que leur plan est d'une extrême pauvreté. Un tambour central, dans une grande alvéole cylindrique, avec une structure porteuse qui évoque plus des poutres métalliques ajourées qu'un engin spatial
On remarque encore plus que la structure de l'engin est radicalement différente ce ce à quoi était habitué les ufologues. Elle ressemblerait plus à une bétonneuse qu'à une "soucoupe volante"

On s'étonnera peut-être que la coupole, pourtant transparente (au fait, pourquoi?), n'abrite aucun poste de pilotage, et qu'aucune vraie zone vie ne semble prévue alors que les voyages peuvent durer des mois.

C'est d'autant plus curieux qu'à l'origine, les "soucoupes volantes" vues par Kenneth Arnold n'avaient pas de coupole. Mais comme ces objets semblaient être des engins pilotés, il leur fallait bien un poste de pilotage. C'est par analogie avec le cockpit des avions que les dessinateurs représentèrent les soucoupes avec une coupole transparente.

Ici, à la place du poste de pilotage, nous trouvons le centre de contrôle du système d'inversion des IBOZOO-UU, la centrale d'énergie, et des calculateurs, qui, il est vrai, se chargent du pilotage. Ce système de calculateurs a une structure annulaire, exactement comme l'anneau IBM lU, qui servait au même rôle sur la Saturn V, dont les plans avaient été révélés avant les lettres Ummites. Mais il faut dire que vu le dessin en coupe, et l'engin ayant une symétrie radiale, tous les organes de l'UEWA, ont du même coup une structure annulaire (Tout ça parce que les "ummites" avaient voulu faire des économies en utilisant deux assiettes pour leur maquette)

Cette disposition est absurde. Quand on sait comment les rayons cosmiques sont capables de détraquer les mémoires d'ordinateur en y induisant des charges électriques parasites, on voit bien que les "ummites" se moque de nous en plaçant leurs calculateurs juste à coté de la centrale d'énergie. Autant stocker de la crème glacée à coté d'un haut fourneau.

On s'étonne aussi des dimensions ridicules de la centrale, vu l'énorme quantité d'énergie qu'elle doit produire.

Au décollage de l'engin, il faut s'attendre à une scène de ce genre:

- IDIOO 107, contact!
- OGIAA! (chef), XANMOO(ordinateur) kaput!
- Sabotage!

Le plan de la fusée lunaire. (On a marché sur la Lune)



fusée de tintin

Quant à l'espace réservé aux astronautes, manifestement c'est encore un test pour voir si nous marchons.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les passagers doivent se serrer à 12, pour plusieurs mois, avec leur matériel dans une sorte de tambour de bétonneuse, ou de machine à laver. Jamais le plus débile des auteurs de science fiction à la petite semaine, n'aurait osé imaginer une pareille stupidité. Bien au contraire, les auteurs de SF négligent généralement l'aspect technique pour se concentrer sur l'espace ou doivent vivre les héros de l'aventure. Ceux qui se souviennent de la fusée lunaire d'"objectif lune" ont pu remarquer que la zone vie des astronautes (soutes comprises) occupaient presque autant d'espace que l'ensemble réacteurs + réservoirs, alors que sur la fusée lunaire Saturn V, c'était l'inverse. Et dans les romans du XIXème siècle, que l'engin se déplace sous les mers, ou dans les airs, il était pourvu d'un salon, au confort bourgeois (pensons à l'orgue du capitaine Némo).

Ce n'est pas tout. Pendant les phases d'accélération, les malheureux passagers doivent mariner dans de la gelée, protégés par leur scaphandre (on ignore si le matériel porte aussi un scaphandre)
L'intérieur de la AYIYAA UU se rempli au préalable d'une masse visqueuse à l'état de "GEL", comme l'appellent les physiciens chimistes de la Terre. Il s'agit d'un composé de faible degré de gélification en suspension "hydrosol"contenue au départ dans le YAAXAIUU.

Sa coagulation dans certains cas et sa régression ultérieure à l'état de solution colloïde s'effectue grâce aux caractéristiques du dissolvant employé, car pour un seuil de température de 24,611° C, il se convertit en électrolyte de forte conductivité. Ses propriétés tixotropes sont nulles, ainsi un quelconque effet dynamique en son sein (agitation) ne peut provoquer sa transformation à l'état de solution colloïde.
Ici les "ummites" confondent manifestement les propriétés des boues thixotropes, avec celles de la mayonnaise (ils ne m'auront pas à diner). Une boue thixotrope se dégélifie avec l'agitation, et non l'inverse

Comment ce triste bac se propulse-t-il? mystère et... (comment dit-on boules de gommes en ummite déja ?)

Les seules apparitions prouvées de l'UEWA "ummite" ont eu lieu au banc d'essai statique, c'est-à-dire en pratique, au bout d'un fil de canne à pêche.

Dans l'espace, l'UEWA ne se propulserait pas vraiment. Elle se contenterait de plonger dans un autre espace, en mouvement relatif par rapport au premier. Un peu comme si on sautait dans un train en marche
Comment? En inversant tous les IBOZOO-UU (ce sont des paramètres cosmiques) relatifs aux particules du vaisseau. Le schéma montre l'emplacement de l'inverseur d'IBOZOO-UU, ce qui pose immédiatement un problème: puisque l'inverseur fait partie de l'appareil, dont les IOBZOO-UU doivent être inversés, l'inverseur agit sur lui-même. Mais alors l'inverseur peut-il encore fonctionner quand ses propres IBOZOO-UU sont en cours d'inversion? Mystère et ... (mais dans quel répertoire ai-je donc fourré ce dictionnaire ummite ?).

Dans l'atmosphère, les UEWAs "ummites" pourraient dépasser Mach 12. Comment? En contrôlant l'énergie cinétique des molécules d'air situées dans la couche limite, c'est-à-dire là où les molécules ont un gradient de vitesse élevé, passant de l'état statique, à une vitesse de l'ordre de celle de l'UEWA.

Les "ummites" parlent aussi d'un contrôle de la distance de la « couche de choc » à la coque de l'uewa. Ceci n'a guère de sens, l'onde de choc ayant la dimension d'une surface, et non d'une couche, volume compris entre deux surfaces.

Ce double contrôle a pour but, les "ummites" insistent là-dessus, non de supprimer le bang sonique, mais de vaincre le "mur de la chaleur" , ce fameux mur dont on parlait tant dans les articles d'aérodynamique des années cinquante. Le succès est d'ailleurs très relatif:

Par exemple, une vitesse standard sélectionnée pour des vols dans une atmosphère de type UMMO, est de 12,08 MACH (traduite en unités terrestres). A ce régime, la compression de l'onde de choc est telle que la température dépasse les 3500° C. Les molécules de gaz en se dissociant sont fortement ionisées et la chaleur transférée aux couches environnantes est très élevée.

L'UEWA ne serait donc entourée d'air ionisé qu'à grande vitesse, et ce n'est qu'un effet secondaire. Ce phénomène est bien connu des vulgaires terriens qui l'observent dans les cas de rentrées atmosphériques de satellites ou d'ICBM. Dans l'atmosphère et à vitesse subsonique, ou supersonique modérée, le milieu qui entoure l'uewa n'est pas ionisé.
Les "ummites" précisent que l'équipement correspondant s'appelle YUXIDOO, mais que sa description est censurée, et que ses bases scientifiques ne sont pas connues des savants terrestres. Autrement dit, à en croire les "ummites", il ne peut s'agir de la MHD.

On sait tout de même que leur générateur d'énergie utiliserait un plasma de lithium circulant dans un champ magnétique variant avec une haute fréquence. L'imprécision du texte ne permet pas de déterminer de quoi il s'agit exactement. D'un convertisseur MHD classique ou d'un générateur à fusion nucléaire?. Mystère et.., (Ah! j'ai retrouvé ce fichu dico)
L'UEWA possède bien un système d'ionisation, mais il a pour but d'ioniser les particules de poussières cosmiques, afin de dévier leurs trajectoires pour éviter qu'elles ne criblent la coque. Un tel système n'a aucune chance de marcher quand l'uewa se déplace à la vitesse maximum conseillée de 118 000 km/s. Et pourtant, il vaudrait mieux, car à cette vitesse, une poussière d'un microgramme fait plus de dégâts qu'un kilogramme de TNT!.

Finalement tout ce qu'on sait, c'est que l'UEWA est équipé d'un générateur de champ magnétique. Mais pratiquement toutes les rêveries des ignorants sur la propulsion des soucoupes volantes faisaient appel au magnétisme. Alors...

Alors, à quoi marchent-elles ces fichues UEWA ? Mystère et ... (Ah ben zut, boules de gommes n'a pas d'équivalent dans le dictionnaire Ummo !) .

Par comparaison, les OAWOOLEA UEWAs "ummites" valent plutôt moins que les"vaïdorges" bâaviennes qui, elles aussi, utilisent beaucoup le titane, n'ont pas vraiment de propulseur, basculent dans un autre univers, mais peuvent franchir plusieurs années-lumière en quelques heures, au lieu de plusieurs mois.



Pas d'onde de choc avec Plantier

Mieux encore! Hypothèse pour hypothèse, la théorie de Plantier, qui faisait agir un champ de force encore inconnu sur l'ensemble des atomes du vaisseau, permettait à l'engin d'évoluer aussi bien dans l'espace que dans l'atmosphère, sans onde de choc et sans aucune limite aux accélérations, les passagers flottant toujours à 0 g dans la cabine, contrairement aux pilotes "ummites" qui doivent flotter dans une gelée thixotropique pour supporter au mieux quelques dizaines de g. Le lieutenant Plantier avait trouvé mieux que ces messieurs d'Ummo ou de Bâavi.

L'incroyable navigation "ummite"

La stupidité du plan de l'astronef "ummite" montre une méconnaissance totale, non seulement de la navigation interplanétaire, mais aussi du dossier des apparitions de soucoupes volantes. Si dès 1950 les "soucoupistes" s'étaient persuadés que les "soucoupes volantes" venaient d'outre espace, dès 1952, ils avaient compris qu'elles n'étaient que de simples chaloupes (ou "scoutship"), des véritables vaisseaux interplanétaires, qui avaient la forme d'un cigare et la taille d'un paquebot. Même Adamski n'avait jamais prétendu que son réverbère à gaz volant venait directement de Vénus. Le "scoutship" des vénusiens rentrait ensuite sur sa base, un grand cigare qui l'attendait à la limite de l'atmosphère.

Mais, puisque les "ummites" (comme les Baaviens) prétendent que leurs soucoupes viennent directement de leur planète, ou bien ils n'ont pas étudié le dossier des "soucoupes volantes", ou bien ils se sont moqué de nous dans les grandes largeurs


le virage à l'"ummite"

La navigation des UEWAs montrent que les "ummites" ont une conception très personnelle de la cinématique. Pour expliquer comment leurs engins peuvent virer quasiment à angle droit, c'est-à-dire avec un rayon de courbure infime, soit r, dans un temps infime, soit t, ils prétendent qu'en réalité dans le même temps, l'engin effectue une large boucle de rayon R, et de sens opposé, dans un autre sub-espace. Astucieux, non?

Non! Si les "ummites" avaient été plus studieux à l'école, ils se rappelleraient que la formule de l'accélération centripète nécessaire est v2/R. Avec ce procédé, le parcours est multiplié par 4,27 R/r, donc la vitesse est multiplié dans le même rapport, et l'accélération par 18,3 R/r. Autrement dit, si en virant à angle droit, l'uewa serait réduite en ferraille, avec le virage « à l'ummite » elle serait réduite en fumée.

Au fait, pourquoi les "ummites" veulent ils que leurs engins semblent virer à angle droit? Parce que ce détail fait partie du dossier des observations de soucoupes volantes
Mais alors, ils connaissent ce dossier, mais alors, mais alors....

L'incroyable informatique "ummite"

Costauds les ordinateurs des "ummites"! Pensez...à l'époqùe où il nous les ont décrits, nous en étions aux mémoires à tores de ferrite. Une unité de mémoire de 1 000 tores pouvait stocker 1 000 bits, et 8 unités en parallèle stockaient un kilo-octet. Un kilo-octet dans le volume d'un dictionnaire! Aujourd'hui nous avons du mal à le concevoir, tellement c'est ridicule devant les performances du moindre micro-ordinateur actuel, et encore bien davantage en face du cerveau humain. Mais à l'époque c'était nos machines d'aujourd'hui qui n'étaient pas concevables. Stocker un bit par atome de matière, c'était un rêve d'informaticien. Hé bien, les "ummites" prétendaient savoir le faire depuis longtemps!



L'incroyable mémoire "ummite" au titane

Dans un cristal de titane, ils disent pouvoir coder et décoder les atomes un par un, grâce à trois pinceaux d'ondes de fréquences élevées placés selon les trois axes fondamentaux, et dont le recoupement produit par phénomène de battement, une fréquence plus basse qui correspond à l'une des 10 fréquences d'excitation de l'atome visé. On peut donc lire ou écrire un chiffre de 1 à 10 dans un seul atome (ou de 1 à 12 avec 2 atomes)

Bien sûr, il faut un cristal de titane rigoureusement pur, un seul atome étranger ferait tout rater.

Mais comment cet atome peut-il rester indéfiniment à l'état excité?
Élémentaire mon cher Waatson 98 (fils de Waatson 97) : en portant le cristal au zéro absolu.

Tu débloques, Sherlock, l'ordinateur "ummite" (XANMOO pour les initiés) a autant de chances de fonctionner qu'un fer à repasser n'en a de s'envoler, et ses concepteurs feraient bien de retourner à l'école:

- On peut imaginer, à la rigueur, un cristal rigoureusement pur obtenu par croissance continue, mais pas de le maintenir à une température absolue rigoureusement égale à zéro, surtout si l'on y injecte de l'énergie à tire-larigot.

- On n'obtient pas de phénomènes de battement en mélangeant trois fréquences, mais deux.

D'ailleurs, il ne faut pas un pinceau par axe, mais deux seulement, qui doivent chacun être positionné avec une précision sur une rangée d'atomes selon deux coordonnées.

- La fréquence utilisée est aberrante: 8.35*10^21 Hz, Elle correspond à une longueur d'onde de 3.59*10^-14 m, bien inférieure à celle des rayons gammas. Outre qu'on voit mal comment produire un tel rayonnement, l'énergie correspondante est de 3.47*10^7 électrons-volt pour chaque photon, De quoi désintégrer 68 électrons. De quoi transmuter l'atome visé. Ce n'est plus un lecteur-enregistreur, c'est un réacteur nucléaire. A la première écriture, le cristal risque fort de partir en fumée.

- L'utilisation directe du système duodécimal, ou décimal (le DCB, ou décimal codé binaire) appartient à la préhistoire de l'informatique, avec les mémoires à lampes, et la programmation "aux clefs"

- Les "ummites" mentionnent « comme fait curieux» que le XANMOO central de leur UEWA possède dans sa titanesque mémoire 12^26 nombres décrivant l'ensemble des paramètres d'identifications de tous les objets spatiaux que le XANMOO peut avoir à analyser. En se rappelant qu'il faut deux atomes de titane pour coder un chiffre duodécimal et que, comme les "ummites" aiment la précision, ils donnent en général des mesures à sept chiffres, on en déduit qu'il faut 14 atomes de titane pour chaque nombre,soit 1.6*10^29 atomes au total. Le calcul indique alors qu'une telle mémoire pèse 12.7 tonnes. Ce n'est plus une mémoire d'éléphant, c'est une mémoire qui pèse autant que quatre éléphants! Et encore n'est-ce qu'une partie de la mémoire totale. Et cette mémoire tient dans les quelques décimètres cubes du XANMOO central (et dans un centimètre cube si on s'en tient aux dimensions réelles de la soucoupe "ummite")

Mais bien sûr, et pendant ce temps là, à La Javie, la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu...

- Ah oui! Il paraît que le FORTRAN, le COBOL ou l'ALGOL sont des langages machine, et non des langages de troisième génération comme nous autres stupides informaticiens terrestres le pensions.

Il n'y a qu'une chose de vrai dans cet étalage d'absurdités: l'informatique "ummite" est effectivement au zéro absolu.


L'incroyable cosmologie "ummite"

La cosmologie "ummite" heurte notre bon sens. Donc, ou elle est en avance sur la notre, ou elle est absurde.

L'Univers réel se compose d'une famille de paires de Cosmos. Dans chaque paire d'UNIVERS-ANTIUNIVERS, prédomine un type de masse + M et - M (les signes sont conventionnels). De plus, chaque couple se caractérise par la vitesse qu'atteint dans le vide un quanton ou photon d'énergie électromagnétique.

Nous appelons WAAM-WAAM cette gerbe d'Univers.
Hoyle avait inventé le mot "Big Bang". Ici, il aurait sans doute pensé à "Boum-Boum"

Nous soupçonnons qu'il existe réellement une infinité de paires de Cosmos (nous n'en connaissons vraiment que quelques-uns), une partie d'entre eux accessibles dans nos voyages entre deux points de notre Galaxie.

. Une infinité? Ça n'existe guère en physique. Par contre le long d'une dimension on peut effectivement découper une infinité de sous espaces. Mais alors la variation des paramètres de ces sous espaces est en général continue. Ici on a l'impression que les "ummites" découpent l'hyper espace en tranches, plutôt qu'en hyper plans
...

Quatre de ces Univers nous intéressent spécialement, vous et nous, c'est-à-dire OYAGAA (Terre) et OYAUMMO (Astre froid Ummo). En premier lieu, notre propre anti-Cosmos. En lui prédomine ce que vous appelez Antimatière (Masse "sensiblement égale à" - M). Il y a aussi en lui de petites quantités de + M.

Voila qui ressemble fort à la théorie chinoise du Yin-Yang. Mais voila qui montre aussi que les "ummites" sont nuls en physique. L'anti matière, ce n'est pas de la "matière négative", c'est de la matière dont les particules constituantes ont des charges électriques opposées à celles des particules de la matière

[Benjamin.dResponsable du forum]

Notre Cosmos jumeau provoque dans le nôtre des perturbations qui se traduisent par des plissements dans notre "continu" espace temps. Ce sont ces plis qui nous permettent d'effectuer des voyages entre OYAA (Astres planétaires non brûlants) en moins de temps qu'il faudrait en suivant une trajectoire photonique.

Ben voyons! L'ennuyeux c'est que les plissements de l'espace temps ne change rien au fait que la lumière décrit toujours la trajectoire la plus courte. Même dans un autre sous espace

Par ailleurs si on sait que l'espace peut se courber très fortement de façon locale (les trous noirs), et si on admet qu'il peut se dilater (l'expansion), et même être en pulsation (théorie cyclique/ekpyrotik), les ordres de grandeurs des courbures en fonction du temps et des distances n'ont rien à voir avec les allégations des "ummites".

Les perturbations entre Cosmos sont produites parce que dans l'un d'entre eux se trouve un type de masse que vous qualifieriez mathématiquement d' IMAGINAIRE (dans un autre cadre du faisceau tridimensionnel). Cette masse imaginaire a comme vitesse "au repos" (énergie maximale) la vitesse d'un paquet d'énergie électromagnétique (photon) ± SQRT(- m)

De plus en plus fort! Les "ummites" confondent allégrement mathématiques et physique. Après la masse négative, voici la masse imaginaire! Et en plus elle produit des perturbations REELLES! Encore un clin d'oeil quant à la réalité des propos "ummites" qui d'ailleurs croient se cacher en riant derrière le rideau de l'infalsifiabilité.

Ben non, le rideau est transparent. Si ce que racontent les ummites était vrai, les perturbations alléguées induirait un énorme flux d'ondes de gravitation, qu'on aurait déjà détecté

L'incroyable technologie ummite


objectif ummite"

Les ummites maitriseraient les voyages interstellaires, et la manipulation de l'espace. Ils auraient donc des siècles d'avance sur nous, et notre technologie doit leur paraitre ce que nous parait aujourd'hui la technologie de l'époque des bombardes et des caravelles. Inversement, selon la troisième loi de Clarke, leur technologie doit nous paraître comme de la magie.

Hé bien non. Curieusement le "design" de leur technologie a un air plutôt vieillot. Il rappelle furieusement celui de l'éléctronique à lampe tel qu'il figurait dans les magazines d'avant-guerre. Or après la technologie des lampes, les terriens ont inventé celle des semi-conducteurs, et au moment des premières lettres ummites, ils commençaient à maitriser celle des circuits intégrès. Aujourd'hui les "puces", bourrés d'intelligence artificielle sont partout, et controlent aussi bien nos téléphones que nos machine à laver. Pourtant les shémas techniques que les ummites ont bien voulu nous transmettre s'ostinent à évoquer la technologie de nos grand-pères

Ainsi les ummites n'en seraient plus à nos bon vieux objectifs à lentilles de verre, mais aux UULAXAA NAI: des objectifs gazeux où ils controlent le gradient d'indice du gaz pour former l'image. Ils n'ont pas l'air de se rendre compte que, controlé ou pas, l'indice reste trop faible pour émuler un objectif à courte focale. Quant au shéma fourni, il fait un peu trop penser à un tube cathodique d'avant-guerre pour que ce soit l'effet d'un hasard

L'incroyable logique "ummite"

"Il est parfaitement exact que la présente phrase est fausse"
Voila une phrase qui devait enchanter Zénon d'Elée, et faire tourner en bourrique Aristote, pour qui une proposition est vraie ou fausse (tiers exclu). Mais tout Aristote qu'il soit, il avait été l'élève de Platon, pour lesquels les idées préexiste à la réalité matérielle. Il n'était donc pas question d'imaginer que la véracité d'une proposition puisse être indéterminée.

En fait, l'ambiguïté de la phrase ci dessus vient de ce qu'elle est une autoréférence. Dans le cas présent, elle est oscillante: Vrai => Faux => Vrai, etc...

On peut concevoir aussi des autoréférences bistables: "Cette phrase est vraie"

Car Vrai => Vrai
Mais Faux => Faux
Et on peut construire des systèmes autoréférents:
(1) la phrase (2) est vraie
(2) la phrase (1) est fausse...

Les "ummites" ont une façon bien à eux de résoudre le problème: la logique tétravalente
AIOOYAA = (VÉRITÉ)
AIOOYEEDOO = (FAUX)

AIOOYA AMMIE = (peut se traduire : VRAI HORS DU WAAM)
AIOOYAU = (intraduisible en langage terrestre).

Notons que cette présentation s'applique à elle même: elle est incohérente. Le première définition est un substantif, la deuxième un adjectif, la troisième une phrase explicative, et la quatrième une phrase évasive. Mais justement ce quatrième état logique semble se rapporter à ce qui n'a pas de sens. Mais alors cette présentation est elle logique? mystère et AIOOYAU...

Heureusement les "ummites" donnent des compléments d'informations, disséminés dans d'autres lettres. En les rassemblant, Alban NANTY pense pouvoir en inférer que:

AIOOYAA = VRAI
AIOOYEEDOO = FAUX
AIOOYA AMMIE = INDETERMINE
AIOOYAU = CONTRADICTOIRE

Ainsi notre première phrase est AIOOYAU. Mais les ummites déclare aussi:
Nous nions le principe terrestre du tiers exclu (exclusion du moyen terme énoncé par Aristote) selon lequel les propositions ne peuvent être que VRAIES ou FAUSSES.

Une telle ligne dialectique déterminée exige de même que l'on refuse le principe que vous nommez de CONTRADICTION...
Mais alors les "ummites" admettent ils ou n'admettent ils pas la notion de contradiction? mystère et AIOOYAU...

cette présentation autoréférentielle de leur logique est assez chinoise... (tiens, encore eux?)

Ce qui est AIOOYAA, c'est que ce qui est AIOOYAU est aussi AIOOYA AMMIE. Mais ce qui n'est pas vraiment AIOOYAA, ni AIOOYEEDOO peut être plus ou moins l'un ou l'autre. Disons qu'entre le blanc et le noir, il y a une infinité de nuances de gris, et non une seule. En fait, les terriens n'ont pas attendu les ummites pour avoir la notion d'indétermination, et leur logique allait déjà plus loin que la logique "ummite", grâce à la notion de "logique floue", introduite en 1965 par Lotfi Zadeh.

Les incroyables IBOZOO-UUs

Le WAAM est un AYUU d'IBOZOO-UUs. Comment ne nous en sommes nous pas aperçu plus tôt?

Mais les "ummites" ont eu pitié de notre "ignorance", et dans leur mansuétude infinie, ils nous expliquent:
...
Ainsi quand les mathématiciens de la Terre définissent un point comme une famille de courbes...

Un point est une famille de courbes???

Notre Univers serait alors comme une HYPERSPHÈRE positive ou négative mais TOUJOURS IDENTIFIÉE PAR VOUS COMME DIMENSION avec une DROITE ou SCALAIRE.

L'univers est une droite? Pire, un scalaire???

Nous concevons l'ESPACE comme un ensemble associé de facteurs angulaires.

Pour nous, la DROITE dans l'ESPACE n'existe pas, comme nous l'expliquons plus loin, ainsi le CONCEPT d'OAWOO (DIMENSION) prend pour nous un sens différent. De telles dimensions sont associées non pas à des GRANDEURS SCALAIRES mais à des GRANDEURS ANGULAIRES (Il est curieux de constater par exemple que les physiciens de la Terre dans leur aveuglement, n'attribuent pas à l'angle de caractère dimensionnel.)
Donc les "ummites" n'ont jamais entendu parler d'angle solide ou de stéradian. Voila pourquoi il sont si nuls en astronomie et en photométrie énergétique, domaines où cette notion est indispensable

Puis, les "ummites" nous expliquent, en utilisant des libellules comme image, qu'il n'existe pas deux IBOZOO-UUs dans le même état d'orientation (analogie manifeste avec le principe d'exclusion de Pauli qui stipule qu'il ne peut y avoir dans un atome, deux électrons dans le même état).

Les "ummites" n'ont pas l'air de se rendre compte que s'il existe un quantum d'angle, alors cela impose une limite drastique au nombre d'IBOZOO-UUs de leur WAAM

Un IBOZOO UU [L] N'OCCUPE AUCUNE POSITION DÉFINIE,...
...

L'IBOZOO UU n'est pas une particule pourvue de MASSE ou corporelle. Dans une première approximation conceptuelle nous pourrions dire de lui qu'il s'agit d'un FAISCEAU (Ndt: également: botte, fagot) D'AXES ORIENTÉS. Ce qui est le plus important d'un tel FAISCEAU ce sont précisément les angles que forment ces axes, plutôt que ses axes (fiction mathématique) .

Intéressant, surtout qu'avec n axes, ont obtient n! / ( 2*(n-2)! ) angles possibles

L'IBOZOO UU n'existe pas dans le TEMPS, IL EST LUI-MÊME LE TEMPS (précisément un de ses angles est la magnitude TEMPS...
Mais on ignore l'angle entre quels axes...

vous ne devez pas imaginer que les particules sousatomiques sont immergées à l'intérieur de cet ensemble d'IBOZOO UU SIMPLEMENT parce que n'importe quelle particule (ÉLECTRON, MÉSON ou GRAVITON) est PRÉCISÉMENT un IBOZOO UU orienté d'une façon particulière par rapport aux autres..

Ça, c'est ennuyeux, car on avait l'impression que l'IBOZOO UU ressemblait à un tenseur. Maintenant voila qu'une particule est un IBOZOO UU

D'autre part les IBOZOO UUs n'ont jamais été détectés. Si les "ummites" utilisent cette théorie, c'est qu'elle explique tout, y compris la télépathie! (C'est comme Dieu, quoi...)

Mais les particules sont détectables, alors sont elles des IBOZOO UUs ou pas? Mystère et AIOOYA AMMIE

Mais attention!

IIAS IBOZOO UU AIOOYEDOO
Ça c'est de l"ummite"! Ca voudrait dire: IL N'EXISTE EN ABSOLU AUCUN IBOZOO UU ISOLÉ

...car les IBOZOO-UUs formeraient des chaînes, dont les éléments ne différent de leur voisins que d'une quantité infinitésimale (devons nous comprendre qu'il existe un "angle de Planck" ?). Ainsi ce que nous nommons une droite, ou une ligne géodésique ne serait en réalité qu'une chaîne d'IBOZOO-UUs.

Mais les ummites insistent lourdement sur les erreurs de notre physique des particules

...ce que vous nommez SOUS PARTICULE atomique, comme un NEUTRINO, un MÉSON ou un ANTI-PROTON, avec des attributs divers de masse, charge et spin, ne sont que des orientations multiples d'un même IBOZOO UU. (C'est pourquoi, si les physiciens terrestres continuent à passer leur temps à la détection, évaluation et classification de toutes les subparticules possibles, il se passera des milliards d'années pour en finir puisque ce travail est aussi stérile que de donner un nom à l'infinité d'angles sous lesquels nous pouvons contempler une étoile au long d'un jour.

Cette formulation trahit encore une fois l'ignorance des "ummites" qui confondent les milliards (quantité finie) avec l'infini
Par ailleurs la physique quantique s'oppose formellement à ce qu'on puisse trouver un nombre infini de particules. C'est comme si les "ummites" croyaient que le spin d'un électron pouvait prendre une infinités de valeur, alors qu'il n'y en a que deux possibles. Bien au contraire l'essentiel de l'univers est constitué d'un nombre très réduit de particules élémentaires, ce qui impliquerait que certaines orientations des IBOZOO UUs seraient quantifiées et prédominantes. Mais ceci est en contradiction complète avec le principe d'exclusion énoncée plus haut

La preuve qu'ils donnent de l'exactitude de leur théorie est succulente:
Le fait que nous puissions réaliser des voyages moyennant un changement du système de référence tridimensionnel qui nous permet de nous déplacer à l'intérieur de notre Galaxie avec la possibilité de modifier les phases de ce que vous appelez "particules subatomiques" (qui, comme vous le verrez, ne sont autres que les IBOZOO UU [L] ( UUU) orientés de façon particulière) confirme une fois de plus notre théorie du WAAM.

Ben voyons! Et la preuve que la théorie de la relativité est fausse, c'est que le père Noël peut visiter en une nuit toutes les cheminées du monde entier, en dépit de la relativité

Mieux:

Qui plus est, notre THÉORIE coïncide (à quelque nuances près) avec les thèses élaborées par d'autres civilisations installées dans d'autres OYAA (Planètes) qui ont eu des contacts avec nous et sont dans un état avancé de leur science.
Trop drôle! La preuve que leur théorie est vrai, c'est que le père Noël la confirme!

L'incroyable ignorance "ummite"

Nous avons vu également l'incroyable radiotechnique "ummite", l'incroyable astronomie "ummite", l'incroyable géophysique "ummite", l'incroyable géographie "ummite", l'incroyable linguistique "ummite". Nous pourrions aussi ajouter l'incroyable zoologie "ummite", tout juste capable de décrire une dizaine d'espèces animales (quand il y en aurait 6 millions sur terre), l'incroyable biologie "ummite", et parler de l'incroyable philosophie "ummite", mais nous sommes alors dans un domaine moins falsifiable

Une telle ignorance, doublée d'un tel aplomb, est elle vraisemblable? Évidemment non, tout au long de leurs lettres, les "ummites" enfilent les énormités comme autant de clins d'oeil. Genre: "Vous la gobez celle là? Alors en voila une autre"

Autrement dit, il est plus probable que cette ignorance est feinte, et que les "ummites" s'amusent à tester la crédulité des récipiendaires de leurs lettres.


l'épisode de la queue du lion

On connaît justement un précédent: La mystification du Dr Bataille.
Gabriel-Antoine Jogand-Pagès, (1854-1907), éduqué chez les jésuites, vira à l'anticléricalisme, entra chez les franc-maçons et publia de nombreux pamphlets contre l'église de 1871 à 1884 sous le pseudonyme de Léo Taxil. Exclu de la franc-maçonnerie en 1881, il se retourna contre elle, et imagina de dresser les catholiques contre les franc-maçons dans une monumentale supercherie: de 1892 à 1895 il publia "Le diable au XIXième siècle" , où, sous le nom de Dr Bataille, il prétendait dénoncer la franc-maçonnerie "luciférienne".

A cette époque, le diable faisait recette. Les pieux catholiques ne doutaient pas un instant que les démons existassent réellement, ni qu'il aient des contacts secrets avec les francs maçons. Et Léo Taxil s'amusait comme un petit fou à raconter des histoires de plus en plus invraisemblables, (le Vatican aurait fait faire une enquête). Une de ses perles fut de raconter comment à l'issue d'un combat contre les anges, les démons auraient réussi à arracher la queue du lion de St Marc, et l'auraient confié aux franc-maçons!

... Et les lecteurs marchaient

Il révéla son canular en 1897 devant un parterre de catholiques et de franc-maçons....

Évidemment, si on a trouvé des gens pour gober l'histoire de la queue du lion, on en trouvera bien pour gober celle de la queue de 86 atomes de krypton
http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/science/science.htm

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les "ummites" n'ont rien inventé

Plagiats

Si les "ummites" sont si nuls en astronomie et en informatique, comment se fait il qu'ils aient pu tromper des scientifiques? Comment peuvent ils avoir l'air si savants en physique fondamentale, et en cosmologie? Parce que ces "théories" sont spéculatives, et - du moins à l'époque de l'écriture des lettres- invérifiables. Enrobez ces textes d'une" langue de bois du troisième type" et vous obtiendrez une métascience très con-vaincante. Mais vulgarisées en langage compréhensible, ces ésotériques représentations de l'univers, ces technologies futuristes sont elles vraiment d'une originalité qui prouvent leur caractère non terrestre?
Hé bien non! Il y a bel et bien des antériorités bien terrestres. L'illusion vient de ce qu'elles sont disséminées dans l'immense savoir terrestre et qu'il faut une culture encyclopédique pour les détecter. A l'analyse, plus on cherche, plus l'originalité du "savoir ummite" se rétrécit comme une peau de chagrin, en sorte qu'une idée "ummite" qui parait originale, c'est simplement une idée pour laquelle on n'a pas encore trouvée la source.

Les vulgaires plagiats des "ummites"

il n'y a de nouveau que ce qui est oublié...

Si la réalité dépasse la fiction, il ne faut pas s'étonner qu'elle dépasse aussi la science "ummite".

On voit parfois écrit que Jules Verne était un génial précurseur. Pourtant, il n'avait rien inventé: il n'avait fait que reprendre des idées, projets et spéculations qu'il avait lu dans les revues de voyages et de vulgarisation scientifique qui paraissaient à l'époque. Ces revues sont aujourd'hui complètement oubliées du public, mais elles sont connues des érudits, et on peut toujours les retrouver dans les bibliothèques. Tant il est vrai que, comme l'avait compris la modiste de Marie-Antoinette, il n'y a souvent de nouveau que ce qui est oublié

De même, quand on voit écrire que la science "ummite" transcende la nôtre, on peut se demander si les "ummites" n'ont pas copié quelque source déjà oublié. On peut même le prouver...

Les "ummites" ont copié notre mode de vie

Les "ummites" ont copié nos couchettes



A gauche: couchette "ummite" (brrr...un vrai lit d'hopital)



A droite: siège anti-g des astronautes américains ( 1 ).

Les "ummites" ont copié nos colonies collectivistes

La société "ummite", son collectivisme, et son mode d'éducation doivent elles nous étonner?
Quand les enfants atteignent 13,7 ans (Terrestres), ils sont réclamés sur notre planète par une espèce d'université où École-colonie polytechnique (que nous nommons UNAUO WI ) contrôlée par le Conseil Supérieur d' UMMO (UMMOAELEWE).
L'OMGEEYIE (couple), s'il n'a pas d'autre progéniture, reste seul.


leurs parents les voient une heure/jour

Nul besoin de remonter à Sparte, il suffit de voir comment on vivait et on élevait les enfants dans les "kibboutz" israéliens.
- 30 % des revenus du kibboutz sont affectés à la maison des enfants, explique un kibboutznik, et nous en comptons 200 ici pour 120 couples. Les enfants vivent tous ensemble, dès la sixième semaine qui suit la naissance; leurs parents viennent les voir chaque jour quand ils ont terminé les travaux des champs. Les éducateurs des enfants sont également-membres du kibboutz. Chaque enfant fait ses études secondaires dans l'école de la colonie jusqu'à 18 ans. Ensuite, les adolescents sont intégrés à la vie des adultes dont ils partagent les travaux, mais le kibboutz envoie les plus doués poursuivre leurs études supérieures à Jérusalem ou à Haïffa. ( 2 ).

Les "ummites" ont copié notre technique aéronautique

Les "ummites" prétendent maîtriser l'onde de choc

En résumé, tout le problème se réduit à contrôler ou à obtenir une maîtrise rigoureuse de ce que vous appelez " COUCHE LIMITE et ONDE DE CHOC " sans modifier le profil du vaisseau.
( lettre D69 de juin 1968 )

Mais les terriens savaient le faire aussi:

Deux chercheurs de la société d'aviation Northrop Corporation viennent de trouver une approche révolutionnaire au problème que pose le bang des avions supersoniques. La solution fait appel à l'électrostatique. En provoquant une décharge électrique dans l'air juste devant l'avion qui vole plus vite que le son, on réduirait non seulement l'intensité du bang supersonique, mais aussi la trainée aérodynamique, et partant, la consommation de pétrole de l'avion.

Selon les deux chercheurs, G.M. Andrew et M.S. Cahn, la décharge électrique repousse les molécules d'air en avant de l'appareil, et elles auraient alors tendance à s'écouler en douceur le long du fuselage au lieu de se tasser brutalement les unes sur les autres devant le nez de l'appareil. ( 3 ).

Les "ummites" ont copié notre technique spatiale

Les "ummites" ont copié nos techniques anti-g



meilleure résistance aux accélérations par immersion de l'astronaute

Les "ummites"croyaient prouver leur avance en matière spatiale en nous dévoilant leur secret pour résister aux accélérations:
Le EEWEEANIXOO OOE est précisément utilisé pendant la phase dans laquelle la AYIYAA OAYU ou CABINE TOROIDALE est remplie d'une gelée que nous appelons DAXEE. Cette masse gélatineuse, en dehors d'autres fonctions, agit comme un amortisseur pendant les procédures d'accélération ou de décélération de l'UEWA. L'OEMII voyageur est ainsi encastré au sein de cette masse visqueuse, directement isolé de ses frères et soumis à la dynamique d'accélération qui ont quelquefois dépassé les 245 mètres/s² .

Mais ce secret, nous le connaissions déjà...

... des expériences stupéfiantes ont été mises sur pied récemment au département de biophysique du laboratoire aéromédical de Wright Patterson, Ohio. Les physiologues américains de l'astronautique ont imaginé d'immerger l'homme dans de l'eau. La cabine de la centrifugeuse humaine est transformée en aquarium, l'astronaute devient homme-grenouille.
...
L'eau devient un merveilleux vêtement anti-g. L'homme, couché dans sa baignoire scellée, porte un scaphandre autonome, comme pour la chasse sous-marine.
...
Le test de la baignoire tournante a montré que la tolérance double dans l'eau. On est monté jusqu'à 14 g, et on a maintenu cette accélération deux fois plus longtemps qu'il n'aurait été possible avec un homme non immergé. ( 4 ).

Les "ummites" ont copié nos véhicules lunaires



Les "ummites" nous font marcher...


Ils ont copié un projet de véhicule lunaire ( 5 ).


...et sa réalisation pratique ( 6 ).

Les "ummites" ont copié notre physique

D'où les "ummites" auraient ils pu tirer leur incroyable physique, avec leurs IBOZOO UUs, dont les paramètres sont angulaires et non pas scalaires, l'inversion de ces mêmes IBOZOO UUs qui fait disparaître la matière de notre propre espace, les masses imaginaires, et tout ça? Même si ça ne tient pas debout, ça ne parait pas pouvoir sortir d'une cervelle terrienne...

Mais on change complètement d'avis en lisant ceci (attachez vos ceintures...) :

De même, dans l'étude des inversions de spins, qui assureraient une disparition des objets matériels, on a pu mettre en évidence un certain glissement des vecteurs posés pour la résolution du problème. Ce glissement n'a pas reçu de nom, ni même bénéficié d'une étude serrée; cependant l'onde qui en résulterait ferait ressortir un potentiel, grâce auquel l' énergie ne dépendrait plus que des seules fonctions de temps. On voit immédiatement l'importance d'une telle découverte: on pourrait pratiquement extraire de l'énergie du temps! Pour abuser d'un langage imagé, disons que grâce à un appareil adéquat, du temps qui fuit proviendrait une source énergétique. Le cosmologue Milne est à l'origine de cette découverte; dans sa Kinematic Relativity (Oxford University press, 1948), il a en effet posé cette divergence du temps, dans sa graduation. Peut-être les soucoupes volantes sont-elles des potentiels résultant de la dynamique « angulaire" de Milne?

Mais là ne s'arrête pas le domaine de l'inattendu. Des astronomes américains, en 1956, observèrent que dans les étoiles soumises à des champs magnétiques fantastiques, atteignant 7 000 gauss, la fusion Hélium-Hydrogène déviait du cycle de Bethe. Un an plus tard, le physicien Gnolls du C.E.R.N. constata la formation, dans la chambre de Wilson, de particules cubiques et non sphériques. Ce qui nous intéresse, c'est que ces particules naquirent sous une tension de 700 gauss/mètre-carré. Le rapprochement entre les 7 000 gauss astronomiques et les 700 de Gnolls tenta un mathématicien qui se rendit compte en menant ses calculs que la formation énergétique aberrante correspondait à une masse parallélépipédique, dont tes côtés étaient imaginaires... A la limite de sa formation, la masse serait bien irréelle, surgissant d'un espace inconnu.
... Dans un autre domaine, appréhendant une toute autre physique, on obtiendrait également une invisibilité corporelle. Et là encore, ce résultat ne serait que secondaire au sein d'une prospection plus vaste. Il s'agit du Champ de Cohérence, qui conduirait à la découverte d'une seconde rotation des corps sur eux-mêmes, presque perpendiculaire à celle que nous connaissons. Cette deuxième rotation entraînerait une foule d'effets matériels, et d'abord l'effacement de toute visibilité du corps observé, cela quand les deux rotations sont synchrones, s'éclipsent mutuellement. ( 7 ).

...ou ceci:

Good pousse l'audace plus loin. La physique actuelle, révèle-t-il, donne des raisons de penser que le temps peut s'écouler à l'envers et le physicien américain Feynmann a même émis l'hypothèse qu'un positon peut être considéré comme un électron se mouvant momentanément à reculons dans le temps. Mais, en supposant qu'il puisse exister dans l'univers deux temps indépendants, l'on met en question un vaste et complexe système scientifique, la mécanique quantique, de même que le principe de parité. Good note au passage que la première discipline semble faire appel à une « surdimension » de l'espace-temps, qui pourrait bien être, justement, celle du temps réversible. ( 8 ).

...ou encore ceci:

La nouvelle hypothèse nous propose une seule matière, qui remplirait l'univers: l'hypermatière

...

Nous serions donc en présence d'un flot généralisé de matière qui constituerait l'espace, et qui prendrait localement des structures particulières que seules jusqu'ici les physiciens ont reconnues comme matière, alors qu'elles n'en sont que des reflets, des images différenciées par leur quantification (l'ensemble des processus ondulatoires, suivant les vibrations des particules).
...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Il n'y aurait pas des mésons, puis des électrons, mais une substance unique qui donne tantôt un méson mu, tantôt un électron - comme deux clichés pris différemment d'un même objet. Comment expliquer alors la prolifération de ces éléments enregistrés dans les laboratoires et fabriqués en série par les cyclotrons ?Ce sont tout simplement des états particuliers du corpuscule fondamental, des quantifications diverses d'une même substance.
...
ce méson-électron n'est plus représenté comme une sphère sans dimension, mais comme une «structure étendue ». Mais Jean-Pierre Vigier, lui, ne se contente pas d'admettre que les particules de matière sont en expansion dans l'espace et qu'en se répandant hors d'elles-mêmes elles deviennent des « nappes ». Pour lui, la « nappe » universelle de matière préexiste à cette effusion de la particule. Elle existe a priori sous forme d'un «tube » quadri-dimensionnel qui appartient à un type d'espace particulier dont le Russe Minkowsky est le créateur mathématique. C'est l'hypertube:
..

Dans cette rivière de masse à quatre dimensions, les particules ne représentent que des «moments quantiques » de l'hyper-structure. Dans leur transcription mécanique, les corpuscules retrouvent maintenant ce chemin que l'« indéterminisme » leur avait fait perdre. On peut, à chaque instant de leur parcours, les localiser et connaître leur situation « statique ». Mais définir un tube de cette espèce nécessite l'entrée en jeu d'une infinité de paramètres : la figure risque de ne pas avoir de limites précises, de partir dans tous les sens. Vigier réussit malgré tout à la cerner en déterminant quatre paramètres, suffisants en eux-mêmes pour assurer à l'hyper-tube un contour remarquable. ( 9 ).

100 % "ummite", n'est ce pas? Or tous ces textes se trouvant dans des numéros de Science & Vie de 1963-1964, il n'y a quère que deux hypothèses:

- Ou le canular de novembre 1991 n'en était pas un, et les "ummites" s'étaient réellement infiltrés dans la rédaction de Science & Vie, au moins depuis 1963

- Ou les "ummites" n'ont fait que s'inspirer à partir de 1966 de ce qu'ils avaient lu dans dans des numéros précédents de Science & Vie, ou d'une revue de vulgarisation donnant les mêmes informations, et les IBOZOO UUs ne sont qu'une caricature des "hypertubes" de Jean-Pierre Vigier

Or il faut bien savoir que, selon Jean-Claude Pecker, qui a bien connu Vigier pour avoir travaillé avec lui, le brave Vigier quand il était avec des journalistes, se laissait aller à extrapoler de façon peu scientifique. Il faut se rappeler qu'à l'époque, les journalistes de Science & Vie (qui écrivaient aussi parfois dans Planète), croyaient au progrès scientifique, potentiomètre à fond, et voulant jouer au savant, abreuvaient leur lecteurs de science "top niveau" et "up to date", comme on a pu le lire plus haut.

On comprend qu'avec de tels journalistes, Jean-Pierre Vigier ait été tenté de se laisser aller, et d'extrapoler sur la théorie des particules a structure étendue qui'il avait présenté avec Louis de Broglie dans la Physical Review en janvier 1963 ( 10 ).

D'ou l'article de Science & Vie de janvier 1964, et peut-être, des articles similaires dans d'autres revues de cette époque, d'où la théorie des IBOZOO-UUs, d'où certaines élucubrations ufologiques...

L'auteur avoué des lettres ummites prétebd néanmoins ne pas s'ètre inspiré des idées de Vigier, tout en reconnaissant avoir puisé dans des revues de l'époque.

Les "ummites" ont copié notre cosmologie

Les "ummites" ont copié l'anti-univers

Pour les "ummites",notre univers à pour jumeau un anti-univers, ou le temps s'écoule dans l'autre sens.

Oui mais, dans la cosmologie Bâavienne, il y a aussi un autre univers ou le temps s'écoule dans l'autre sens.

Les "ummites" auraient copié par dessus l'épaule des Baaviens?

Nous avons vu que l'idée d'un temps qui s'écoule dans l'autre sens, c'est à dire d'une "flèche de temps" inversée n'a rien d'exotique: elle était dans Science & Vie. En fait, elle a été imaginée par Boltzman, sur la base d'une approche probabiliste, il y a bien 100 ans de cela.

Et l'idée d'un anti-univers?

Elles est apparue sitôt la découverte des composants de l'antimatière:

L' Anti-Univers.

Le docteur Emilio Segre, ancien colloboroteur d'Enrico Fermi, est un des physiciens qui l'an dernier mirent en évidence l'existence de l'Antiproton, particule de même masse que l'atome d'hydrogène et de signe opposé.
Il vient de publier une théorie de l'Univers qui n'est pas rassurante puisqu'elle n'exclut pas la possibilité d'un immense cataclysme capable de faire disparaître non seulement notre Terre, mais toutes les étoiles qui nous entourent.

Quand, au laboratoire, on fabrique des particules matérielles électriques en faisant disparaître une quantité équivalente d'énergie, les particules apparaissent deux par deux, chaque doublet comprenant des particules de signes opposés : ainsi l'électron et le positon, le proton et l'antiproton, naissent toujours simultanément et de même, quand deux de ces particules symétriques se rencontrent, elles s'annihilent de sorte que la somme des charges électriques demeure constante.

Si on suppose que l'Univers a été créé à partir d'énergie pure qui se serait matérialisée, il faudrait admettre l'existence d'un Anti-Univers où toutes les particules seraient en quelque sorte l'image de celles que nous observons. ( 11 ).

Les "ummites" ont copié les "raccourcis" de l'univers

les savants américains Fuller et Wheeler examinant les possibilités de chemins différents existant entre deux points d'un espace-temps, se sont demandés si un signal lumineux ne pouvait pas prendre un «raccourci », au sens topologique, au lieu du chemin ordinaire plus long, ce qui renverserait les notions habituelles de cause et effet. ( 12 ).

Les "ummites" ont copié notre logique

Bizarre la logique "ummite" avec son état "vrai hors du WAAM". Pourtant les terriens n'ont pas attendu les "ummites" pour développer des "logiques non standard", en particulier les "logiques modales". En fait "vrai hors du WAAM", signifie à peu près "possible, mais non effectivement réalisé dans l'univers". Or c'est L'une des propriétés de la "sémantique des mondes possibles" de Saul Kripke, publiée en 1963 ( 13 ).

Les modèles sémantiques dits des "mondes possibles" s'appuient, en logique ontique, sur une analyse préalable des relations de nécessité et de possibilité.

S'il est possible que p, alors il est possible que p dans le monde présent ou dans au moins un monde éventuel. La possibilité et la nécessité peuvent être envisagées dans le monde présent Wn et dans différents mondes éventuels( Wn+1,Wn+2,...), qui sont accessibles les uns à la suite des autres.

L'accessibilité est une relation pourvue d'un certain nombre de propriétés logiques (réflexivité, transitivité, asymétrie, etc..) selon les systèmes étudiés.

En bref, un modèle des mondes possibles est un triplet < W, R, V > où W est un ensemble non vide de différents mondes w, R une relation dyadique entre les w, V une assignation de valeurs de vérité (vrai/faux). Dans le cadre des mondes possibles, les différentes propositions de la logique modale considérée peuvent être testées ; notamment par une réduction à l'absurde, en invalidant la formule étudiée pour constater si, compte tenu des relations d'accessibilité, cela aboutit à une contradiction. De nombreux modèles sémantiques sont possibles selon les conditions posées sur la relation d'accessibilité. Ces modèles peuvent être compliqués en ajoutant à la relation d'accessibilité, des relations de préférence entre les mondes possibles. Par rapport à la théorie économique des choix collectifs, la sémantique des mondes possibles comporte deux intérêts principaux. Elle justifie l'emploi d'une logique modale déontique en établissant sa solidité axiomatique ; elle permet de classer l'environnement normatif et ainsi de relativiser les propositions de la théorie des choix.

Les "ummites" ont copié notre "vision paroptique"


"scoop" en décembre 1964

les "ummites" auraient les doigts tellement sensibles qu'ils doivent en utiliser la jointure pour appuyer sur nos boutons d'ascenseur. (regardez bien avec qui vous êtes: S'il appuie avec la jointure de son index, c'est un "ummite", s'il appuie avec son auriculaire, c'est un "envahisseur")
Tellement sensibles... qu'ils détectent les couleurs:

La faible activité neuro-afférente de vos neurones sensoriels épidermiques des mains nous surprit, en particulier dans les UNIOBIGAA (bouts des doigts) et dans les paumes des mains et poignets. Nous avons classifié jusqu'à 37 récepteurs cutanés, l'un d'eux étant sensible à des fréquences mécaniques jusquà 26 600 cycles/sec, d'autres situés dans les couches les plus externes de l'épiderme sont sensibles à des radiations électromagnétiques correspondant aux bandes 6,23 à 9,8.10^14 c/s lumineuses et ultraviolettes de 4,2 à 4,8.10^14. La sensibilité thermique est aussi plus active. Si nous ne pouvons pas distinguer avec les poignets des images nettes, par contre nous pouvons détecter des surfaces lumineuses. Les bouts des doigts sont particulièrement aptes pour l'intégration de schémas vibro-mécaniques car ils sont spécialement sensibles à ces fréquences.

Fort bien, mais certains humains détecteraient aussi les couleurs avec l'extrémité de leurs doigts. Cela s'appelle la vision paroptique ou encore extrarétinienne. Elle avait fait l'objet d'un livre de l'académicien Jules Romains ( 14 )..

Les "ummites" auraient lu Jules Romains? Mais non, Pas besoin de remonter si loin. La vision extrarétinienne à fait l'objet d'un article de Science & Vie, avec photo de couverture, à propos du cas de Rosa Kulesciova, une russe de 22 ans qui savait lire les caractères d'imprimerie avec les doigts ( 15 ).

Les "ummites" ont (mal) copié nos manuels d'astronomie

Les "ummites" ne s'étaient pas cassé la tète pour trouver leur planète d'origine: Ils avaient pris l'étoile la plus prochequ'ils connaissaient: Wolf 424, à 3,68 années-lumière.

Et c'est un fait que certains vieux manuels, comme celui de Pierre Rousseau, "Exploration du ciel" ( 16 )., mentionne Wolf 424 comme plus proche que Proxima Centauri avec une parallaxe de 0,89", qui correspond à cette distance.

Mais patatras, c'était une erreur de l'observatoire Yerkes. On avait confondu la parallaxe avec l'écart angulaire des deux composantes, A et B. La honte!

La vraie distance est de 14.05 années lumière.

Les "ummites" ont copié la variation périodique d'inclinaison de l'axe terrestre.

L'inclinaison par rapport à la normale du plan écliptique :18° 39' 56,3", (subit une variation périodique de 19,8 secondes sexagésimales d'arc) ( lettre D 74 )

Mais, patatras, sur Terre, cette variation est due à la lune, et UMMO n'a pas de lune

[Benjamin.dResponsable du forum]

Les "ummites" ont aussi copié le ralentissement de la rotation terrestre par les marées.

La rotation de UMMO a été ralentie par les marées à un rythme plus prononcé que celui de la TERRE, mais elle atteignit des vitesses angulaires supérieures à celles enregistrées dans l'histoire de votre OYAA. ( lettre D 74 )

Mais, patatras, l'essentiel des marées terrestres est du à la lune, et UMMO n'a toujours pas de lune

Les "ummites" ont encore voulu copié la présence d'une ionosphère autour d'Ummo

Couche atmosphérique ionisée à 8536,92 km ( lettre D.41.1)
la structuration de notre atmosphère en couches fortement ionisées a préservé le milieu écologique des forts niveaux de radiations. ( lettre D 74 )

Mais, patatras, ils ont eu la main lourde, et leur ionosphère aurait empéché la détection du signal radio terrestre qui leur révéla notre existence

Hé oui, C'est tout un art de bien copier...

Des antériorités cocasses

Même la façon dont les "ummites" nous ont contacté, n'a rien d'original. Six "ummites" ont débarqué sur Terre en 1950? Pffft... Les martiens avaient fait la même chose en 1906:

JE SUIS UN MARTIEN. Je suis même KLOPORTK (c'est quelque chose comme adjudant) d'une section de six Martiens descendus en voyage d'étude ici sur la terre, en 1906 (chez nous, cela correspondrait à l'année 23.782 après Morshân, grand savant).
Les six autres martiens sont dispersés dans le monde... ( 17 ).

Les "ummites" communiquent avec nous par l'intermédiaire d'un dactylographe à qui ils dictaient leurs lettres? Pfft... En 1954, les martiens faisaient mieux: ils dictaient par télépathie. La station de Radio-Luxembourg, reçut cette lettre:

Permettez à un aréanthrope, un martien comme vous dites habituellement, d'apporter à ses frères les terriens la réponse aux questions qu'ils se posent...

...Vous voudriez sans doute savoir comment un aréantrhope peut s'exprimer en langage humain et taper à la machine? C'est très simple. La dactylo est un médium auquel je parle par concepts purs. L'idée ainsi transmise est immédiatement et inconsciemment traduite par le médium dans son langage familier. Il a l'illusion d'entendre ma voix." ( 18 ).

Une antériorité stupéfiante



Le 16 juin 1864, l'écrivain Henri de Parville reçut une étrange missive:
Une découverte scientifique d'une importance capitale vient d'être faite dans le pays des Arrapahys à plusieurs milles du pic James.

C'est ainsi qu'en 1865, il révéla dans révéla dans "Un habitant de la planète Mars" ( 19 )., qu'il avait reçu de mystérieuses lettres en provenance d'Amérique, à propos de la découverte d'un aérolithe. Cet aérolithe de 45 yards, contenait une cavité ou l'on avait trouvé la momie d'un martien, et divers objets métalliques.
De Parville possédait une abondante documentation. Elle traitait de l'origine des espèces, la transformation des êtres, la pluralité des mondes, etc. etc...

Ceux à qui cela rappelle quelque chose ont tout compris: le martien n'existait pas plus que la planète Baavi ou la planète Ummo
Mais il n'y a vraiment de nouveau que ce qui est oublié

Conclusion: Les "ummites" n'ont rien inventé, rien imaginé, rien compris.
Ils ne se sont même pas cassé la tête pour chercher leur documentation: une pile de Science & Vie leur a suffi. Mais comment leurs correspondants espagnols n'y ont-ils vu que du feu? Parce que eux ne lisaient pas Science & Vie, alors que les "ummites" disposaient probablement d'un correspondant, responsable du volet français de l'affaire, qui lui lisait la revue

Après l'avalanche de plagiats, et d'absurdités que nous avons pu admirer, les "ummites"sont totalement ridicules. Ils vont lancer une nouvelle mode: l'humour "ummite".

On avait déjà des calembours:

- un ummite ne reste jamais sec
- Il ne faut jamais laisser un bas de laine à la portée des ummites
Maintenant ils vont remplacer nos amis belges (qui trouveront que ce n'est pas trop tôt) :
- "T'est ummite ou quoi?"
- "C'est du travail ummite, ça!"
- "Est ce que tu descends d'UMMO?"
Les ummoristes rivaliseront d'histoires "ummites"
Gigantesque panne d'énergie sur UMMO: Des milliers d'ummites sont resté bloqués sur les OGOKOAA UEWAs (trottoirs roulants)

Les pauvres...
Enfin, ce sont eux qui nous ont pris pour des cons les premiers.

--------------------------------------------------------------------------------

Notes et références

1) Science & Vie n° 507, 12-1959, p 32

2) Science & Vie, 12-1955, p 86

3) Science & Vie n° 607, avril 1968, p 100

4) Science & Vie n° 508, janvier 1960, p 82

5) Science & Vie n° 534, mars 1962

6) Science & Vie n° 589, octobre 1966

7) Science & Vie n° 547 avril 1963, p 76-77

8) Science & Vie n° 553 octobre 1963, p 78-97

9) Science & Vie n° 556 janvier 1964, p 100-103

10) Louis de Broglie, David Bohm, Pierre Hillion, Francis Halbwachs, et Takehiko Takabayasi, Jean-Pierre Vigier, Rotator Model of Elementary Particles Considered as Relativistic Extended Structures in Minkowski Space, Physical Review, vol. 129, Issue 1, pp. 438-450

11) Science & Vie n° 467, août 1956, rubrique actualités

12) Science & Vie n° 543, décembre 1962 p. 39)

13) Kripke, S. A. (1963). Semantical analysis of modal logic. I. Normal modal propositional calculi. Zeitschrift f ur Mathematische Logik und Grundlagen der Mathematik, 9:67--96.

14) Jules Romains, La vision extra-rétinienne et le sens paroptique, Gallimard 1920

15) Jacqueline Giraud, "On peut voir avec la peau", Science & Vie, n° 567, décembre 1964, page 56

16) Pierre Rousseau, Exploration du ciel, Hachette 1939, p 87

17) Pourquoi pas, n° 1859, 24 septembre 1954

18) Nord Littoral, 27 octobre 1954, p 6

19) Henri de Parville, Un habitant de la planète Mars, Hetzel 1865

http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/plagiats/plagiats.htm

[Benjamin.dResponsable du forum]

La machine "ummite" se détraque

Dès 1978, des ufologues avaient envisagé de perturber la machine "ummite" en faisant circuler de fausses lettres. De fait, on signale une fausse lettre qui aurait été envoyée à Luis Jimenez d'Alicante dès 1979. D'autres apparaîtront dans les années 80, plus ou moins bien imitées. Mais aussi le symbole d'Ummo et "l'ummicité" elle même vont être "récupérés", par des mystificateurs et des illuminés, bref par des contactés.

Ainsi le symbole d'Ummo serait apparu sur un OVNI vu en 1989 à Voronej, observation qu'une lettre "ummite" entérinera, mais qui n'avait pas été annoncée.

Ainsi la suissesse Viviane Poli se prétend "ummite", alors qu'elle est (très) visible, et diffuse un enseignement qui n'a rien à voir avec celui des "ummites".

Ainsi la secte Edelweiss gravait l'emblème d'ummo au fer rouge sur les corps d'enfants.

Bref, vers 1990, le processus déclenché par les "ummites" était en train d'échapper complètement au contrôle de ses concepteurs.

Le manipulateur se démasque

C'était lui!

Depuis longtemps, on soupçonnait José Luis Jordan Peña, d'avoir fabriqué lui même une partie du dossier UMMO. Mais quand on commençait à l'accuser d'ètre l'auteur des lettres il se récriait ou éludait les questions
Il changea progressivement d'attitude dans les années 90. Il faut dire qu'il avait été frappé d'une hémorragie cérébrale qui l'avait diminué, alors qu'il assistait aux dérapages criminels des récupérateurs d'Ummo.
La goutte qui aurait fait déborder le vase fut une lettre envoyée de Cuba et reçue le 2 avril 1993 par Rafael Farriols: elle demandait une nouvelle réunion, où devait être présent, entre autres, José Luis Jordan Peña. Il ne vint pas, étant - ou se prétendant malade - il envoya une lettre à Farriols ou il expliquait qu'il était l'auteur des lettres ummites.

On imagine la réaction du chef d'entreprise espagnol Rafael Farriols! Il exigea des explications. Selon Jean-Pierre Petit, Sentant bien qu'il était allé trop loin, José Luis Jordan Peña répondit:

"- Ne te fâche pas comme ça ! Ce sont les Ummites qui m'ont demandé d'agir ainsi !"

C'est l'issue de secours classique en pareil cas. Mais le ver était dans le fruit...

José Luis Jordan Peña se se décida à révéler son "expérience" en 1993, et passa définitivement "à table" en 1996 .

Le manipulateur avoue

Les indices accusaient José Luis Jordan Péna

Trop d'indices convergeaient vers José Luis Jordan Peña. Omniprésent dans les affaires d'Aluche et de San José, rédacteur manifeste de la lettre d'Antonio Pardo, sa machine à écrire tapait des caractères exactement semblables à ceux des lettres "ummites". D'ailleurs, les "ummites" eux même insistent sur le fait que leurs lettres sortent d'une Hispano Olivetti modèle studio 46 , les autres étant réputées apocryphes.
De plus, il dessinait exactement comme les ummites, semblant plus familier des parallélépipèdes que des lignes courbes.
La comparaison des dessins "ummites" avec ceux de José Luis Jordan Peña est éminemment instructive...
A gauche, les dessins "ummites", à droite ceux de José Luis Jordan Peña


Et qu'on ne dise pas que José Luis Jordan Peña a volontairement imité le style des "ummites" dans des dessins parus dans une revue de parapsychologie espagnole de 1989. Ces dessins sont parus dans son livre "Casas encatadas", en 1982 (avec un copyright de 1981), une époque où il ne cherchait pas à se faire passer pour le rédacteur des lettres "ummites"

La rapidité et l'à propos avec lequel les"ummites" répondaient aux questions des récipiendaires de leurs lettres impliquent qu'ils surveillaient de près leurs cogitations. On pouvait soupçonner que le représentant des "ummites", était là, à la fois visible et invisible, lors des réunions ou l'on discutait du contenu des dernières lettres.


José Luis Jordan Peña

Or dans les années 70, les principaux destinataires du courrier "ummite" (c'est à dire les anciens de la "baleine hilare") appartenaient au groupe "Eridani" de Madrid. Qui avait fondé ce groupe? L'omniprésent José Luis Jordan Peña, qui participait également à l'organisation des colloques.

Non seulement, aucune manifestation "ummite" ne se produisait sans qu'il ne soit là, mais en plus il collaborait avec le mouvement des sceptiques espagnols.

Il avait de quoi se poser des questions, et des ufologues sceptiques comme Oscar Rey Brea, ne s'en privèrent pas en érigeant un faisceau de présomptions convergentes. Arrivé là, le doute n'était déjà plus permis. L'homme de main d'Ummo était parfaitement identifié, même si la preuve formelle manquait.

Mais qui était le cerveau, l'instigateur? José Luis Jordan Peña, ou une entité plus puissante dont il aurait été l'instrument?

Les ummologues ont cherché midi à 14 Heures

Un unique instigateur pour l'affaire UMMO? Allons donc! Un ummologue "sérieux" ne perdrait pas des années de sa vie a étudier les bêtises d'un plaisantin, n'est ce pas? Il ne les consacrerait pas non plus à tomber dans le panneau d'une expérience de psychologie. Donc, une fois que ses années de recherche ont été investi, pas question d'admettre qu'on a travaillé pour rien, il faut absolument tomber sur quelque chose d'important.

Donc Il ne faut absolument pas que José Luis Jordan Peña puisse être le seul instigateur de l'affaire. Si la piste extraterrestre est un cul de sac, la source du courrier "ummite" ne peut émaner que d'un organisme puissant, secret et même dangereux. On est alors dans le théâtre d'ombre du complot. Fantasmes, paranoïa et frissons garantis.

La C.I.A.?

Pour Antonio Ribera, le responsable est trouvé: la vie sur Ummo est une apologie de l'«american way of life» (il se base sur le mode de vie technicisé des "ummites"). La piste serait donc américaine
Or si le responsable est américain, il est tout trouvé, c'est la C.I.A. Dans ce cas, et dans le cadre d'une poursuite des expériences américaines de "mind control", l'opération aurait pu avoir pour but d'étudier à petite échelle, le contrôle d'un groupe, dans un pays de culture espagnole. Ceci aurait pu avoir des applications à Cuba, où la C.I.A a déjà imaginé de créer une psychose populaire pour renverser le régime Castriste.

Parfaitement! dans le flot des révélations qui nous sont parvenues sur les méthodes de la C.I.A., on a appris que le général Edward Lansdale avait imaginé de faire courir à Cuba la rumeur du retour du Christ, à une date déterminée, pour renverser Fidel Castro. Le grand soir, un prodige céleste, causé par des fusées éclairantes lancées d'un sous-marin, aurait déclenché le processus. (Le Nouvel Observateur n° 577, 1er déc. 1975.)
D'autres ont remarqué une idéologie procommuniste dans les lettres? Qu'à cela ne tienne, c'est tout simplement de l'intox. En "réalité" la C.I.A. a volontairement embrouillé les pistes, en se faisant passer pour une officine communiste

... Et pendant ce temps là, à Wright Patterson Air Force Base, la marmotte, qui est moderne, elle met le chocolat dans le polyfluorure de vinyle...

Oui, mais...

Nous devons remarquer que les manoeuvres de la C.I.A. contre Castro (tout au moins, celles postérieures à la malheureuse tentative de la "baie des cochons"), n'ont pratiquement jamais dépassé le stade de la conception.

Et puis, pourquoi aller si loin quand il suffisait d'infiltrer aux USA même, une communauté de "latinos" ?

Enfin, les "ummites" se prétendaient surveillés par la C.I.A (ça prouve bien que leur affaire était sérieuse, n'est ce pas?). Ils ont mis en garde leurs correspondants contre la présence d'un prétendu agent de la C.I.A, dont ils ont donné le signalement... et la photo
( lettre D97 )

Mais, vous l'aviez déjà compris, c'est la C.I.A qui a volontairement embrouillé les pistes, et pendant ce temps là, la marmotte...

Tout ce qu'on peut vraiment supposer c'est que la C.I.A garde (comme nous) un oeil sur cette affaire qui peut contenir d'utiles enseignements pour elle.

Le K.G.B.?

Pour Renaud Marhic, qui est allé enquêter en espagne, suivi par Jean-Jacques Vélasco, ex-directeur du feu SEPRA, ainsi que pour l'astronome Jean-Claude Ribes, le responsable est trouvé: la vie sur UMMO est une apologie du totalitarisme soviétique (ils se basent sur la structure de la société "ummite").

La revue d'ufologie russe Aura-Z apporte de l'eau à ce moulin en interviewant Leonid Chebarchine, ancien vice-président du K.G.B., qui confirme: "Le K.G.B. était parfaitement capable de monter une mystification de ce calibre"

Dans le cas du K.G.B., l'expérience aurait pu avoir pour but de mesurer la réaction d'un groupe à l'injection d'une idéologie totalitariste et centralisatrice. Le modèle social ummite prône le centralisme à l'échelle de la planète, sous le contrôle d'une oligarchie: un conseil de "sages", l'UMMOAELEWE. Le choix de l'Espagne pourrait alors être significatif d'un projet plus vaste, dirigé vers les fragiles sociétés d'Amérique latine, dont la culture peu cohérente constitue un véritable terreau pour les dictatures.

Oui mais...

Certes, les "ummites" faisaient l'apologie du communisme et du pacifisme, mais pas de la tyrannie, bien au contraire. Dans la liste des personnalités à qui les "ummites" rendent hommage, et qui ont oeuvré pour la paix, on trouve bien Karl Marx, mais aussi Don Helder Camara et Jean XXIII, qui n'étaient pas précisément en odeur de sainteté au K.G.B. En sorte que la propagande "ummite" était peut être pro-communiste, mais aussi indirectement anti-stalinienne, ce qui n'était probablement pas le but recherché par le K.G.B.

On espère bien pour le K.G.B. qu'avec ses 400 000 agents et son budget, il ait été capable de monter une mystification de ce "calibre", mais ça ne prouve pas qu'il l'ait fait. Bien au contraire, les agents du K.G.B. se seraient fait "remonter les bretelles" pour avoir pondu de pareilles nullités
Les courriers "ummites" ont continué après l'effondrement de l'U.R.S.S., et quelque soit la motivation initiale de l'opération, on voit mal comment elle aurait pu continuer dans ces conditions.

( Notons que les partisans de l'hypothèse Kagébiste ne supposent tout de même pas que la piste ait été embrouillé pour mener vers la C.I.A. )
Quand à la théorie du rédacteur en chef d'Aura-Z, elle vaut son pesant d'emprunts russes: Les "ummites" auraient injecté dans leurs lettres, des idées que les soviétiques n'avait pas les moyens d'étudier, pour que ce soit les scientifiques occidentaux qui s'y emploient.

Et pendant ce temps là, à Novosibirsk, la marmotte, qui est traditionnelle, elle met le chocolat dans le papier sulfurisé...



Boris Churinov

Enfin, pour juger de la validité de la piste du K.G.B., ne vaut il pas mieux demander à un ufologue russe, qu'à des français? Or l'ufologue russe Boris Chourinov, qui sait sûrement mieux ce qui se passe dans son pays, traite avec humour l'hypothèse de Renaud Marhic:

Il suffit d'être né en URSS pour savoir que sa notion de l'ex-système communiste soviétique est extrêmement floue, étant puisée, suivant toute apparence, de romans d'espionnage. Si on continue son " analyse " du système social, on arrivera très vite à la conclusion que Tommaso Campanella (1568-1639) travaillait pour le KGB en préparent l'Occident à l'affaire Ummo avec sa 'Cité du Soleil' qui préconisait un système communiste.
( Le KGB et la récolte du manioc au Dahomey)

[Benjamin.dResponsable du forum]

Une secte?, une bande de farceurs? Des publicitaires?...

Ceux qui sont en manque d'imagination peuvent se référer à liste de 50 hypothèses que les "ummites" ont eux même donné.( lettre D97 au père Guerrero )

On y remarque tout de suite l'absence de deux hypothèses:
- José Luis Jordan Peña ne fait pas partie des suspects
- Il n'est pas soupçonné non plus que le responsable puisse être un raton laveur...

Mais leurs spéculations ne tiennent pas debout

Pour éliminer l'hypothèse que le mystificateur ait agi seul, les ummologues alignent les arguments:

1) Un canular ne dure pas trente ans!
C'est un sophisme: En effet l'affaire UMMO n'est pas un simple canular, mais une manipulation psychologique, analogue à la création d'une secte.
Elle n'a pas duré trente ans en continu. La phase de production des lettres les plus intéressantes n'a guère duré que quatre ans. La "source UMMO" réagissant ensuite sporadiquement au congrès qu'organisaient les récipiendaires.

2) Derrière l'affaire UMMO, il y a de gros moyens!

Quelle bonne blague! De gros moyens? Nous connaissons maintenant leur inventaire:
Un appareil photo, un pied, du film, un laboratoire d'amateur, deux assiettes en plastique, un bol en plastique ou un couvercle de moulin à café, de la colle, un feutre, du fil de nylon, du Tedlar récupéré sur le stand de Dupont de Nemours, des fusées éclairantes, de quoi faire quelque trous dans le sol, une machine à écrire, des craies ou des crayons de couleur, une ramette de papier machine, des enveloppes, des timbres-poste, un bricolage électronique pour filtrer la voix au téléphone, une pile de revues de vulgarisation scientifique, un dictionnaire de chinois mandarin...une certaine dose de cynisme (c'est peut être là le plus important)...
...et quelques complices pour tenir le support de la maquette, se faire passer pour un témoin "indépendant", ou poster les lettres de différentes villes du monde au cours de ses voyages
(non, toujours pas de raton-laveur)
Ah, les gros moyens que voila!

3) José Luis Jordan Peña n'a pas une culture suffisante en physique avancée!

Que si! Il suffit de lire sa prose:

La tercera condicion exigiria que exista una relacion biunivoca de orden fisico-geométrico entre cada punta de esa representacion cerebral, y los puntos reales del recinto. Decimos que la relacion ha de ser geométrica porque habria que postular una topologia del espacio universal muy distinta de la que nos ofrece las cosmologias mas conservadoras. No pensemos que con ello nos precipitamos alegremente en la Ciencia ficcion. Actualmente eminentes astronomos y fisicos especulan seriamente acerca de un nuevo modela de espacio universal que puede revolucionar las vigentes concepciones deI Universo. Ese espacio estaria cuantificado. Ello implica que no sera concebible una distancia inferior a la del «quantum» elemental y que sena del orden de 10-33 centimetros. El espacio estaria por tanto formado por minusculos agujeros negros. Wheeler llamara a estas entidades «geones» «agujeros de gusano», verdaderas entradas y salidas del «superespacio». Una entidad microfisica podria talvez penetrar por uno de estas agujeros y emerger a través de otro, en otro punto lejanisimo deI Cosmos. Se ha llegado a determinar la densidad de este espacio hiperpesado del cual formamos parte. Seria deI orden de !10^94 gramos/cm3! Pero todo ésto ha de esperar, hasta confirmarse empiricamente.

La troisième condition exigerait qu'il existât une relation biunivoque d'ordre physico-géométrique entre chaque point de cette représentation cérébrale, et les points réels de l'enceinte. Nous disons que la relation doit être géométrique parce qu'elle postulerait une topologie de l'espace universel très différente de celle qui nous offre les cosmologies les plus conservatrices. Ne pensons pas que de cette façon nous nous précipitons joyeusement dans la Science fiction. Actuellement, des astronomes éminents et des physiciens spéculent sérieusement sur un nouveau modèle d'espace cosmique qui peut révolutionner les conceptions de l'Univers en vigueur. Cet espace serait quantifié. Cela implique que ne serait pas concevable une distance inférieure à celle du "quantum" élémentaire et qui serait de l'ordre de de 10^-33 centimètres. L'espace serait par conséquent formé de minuscules trous noirs. Wheeler appellerait ces entités "geons", des "trous de vers", véritables entrées et sorties de l'«hyperespace». Une entité microphysique pourrait peut-être pénétrer par un de ces trous et émerger à travers un autre, dans un autre point très lointain, du Cosmos. On est arrivé à déterminer la densité de cet espace hyperdense dont nous faisons partie. Il est de I'ordre de 10^94 grammes/cm3 ! Mais tout ceci doit attendre d'être confirmé expérimentalement.
( José Luis Jordan Peña, "Casas encatadas", Noguer, Barcelona 1982, p 248 )

Troublant, n'est ce pas? On voit bien que notre homme était parfaitement capable de pondre des théories physiques sophistiquées (mais peu cohérentes) en se basant sur des articles de vulgarisation

Par contre, la pauvreté de la description du biotope "ummite" est frappante. Bien sûr, les "ummites" nous donnent quand même des leçons de Sciences naturelles:

Des classes, comme les crustacés n'existent pas à proprement parler sur UMMO, bien qu'y figurent des animaux que vous ne pourriez pas classer aujourd'hui et qui leur ressemblent. Par contre, y figurent des classes comme les poissons, les amphibiens, les oiseaux, les reptiles et les mammifères, que vous n'auriez aucun doute à qualifier comme telles, et cependant, vous ne pourriez trouver aucune de leurs espèces dans un parc zoologique ou un aquarium de la Terre.
(autrement dit: Il n'y a pas de raton laveur sur UMMO)

...mais ils sont incapables de citer une seule espèce sous marine!

La pauvreté de leurs descriptions technique fend le coeur: Non seulement leur engin spatial ressemble à une grosse machine à laver, mais ils sont incapables de concevoir autre chose que de l'électronique à lampe, alors qu'à l'époque des premières lettres on était passé aux systèmes transistorisés et qu'on était en train de se mettre aux circuits intégrés
Leur nullité en astronomie est consternante: même pas le niveau d'un manuel de cosmographie pour enfants...

planche du Larousse de 1900: Oeufs

planche du Larousse de 1900: Océan

Quand on voit cette pauvreté d'imagination de la description du monde "ummite", quand on voit les erreurs d'ordre scientifiques dont les documents sont bourrés, on comprend bien qu'une grosse organisation comme le K.G.B. ou la C.I.A., avait les moyens de faire 100 fois mieux en faisant plancher là-dessus d'authentiques scientifiques, sous couvert de travaux de prospective par exemple.

Qu'on imagine seulement une petite équipe de farceurs ayant une bonne culture scientifique dans des domaines différents: ils eussent fait 10 fois mieux, rien qu'en pompant dans le "scientific american" et le dictionnaire Larousse d'il y a cent ans

Ces lacunes énormes dans la science "ummite" sont sans appel: Il n'y a qu'un seul cerveau derrière. Et ce cerveau, nous le connaissons

Le manipulateur se dénonce lui même


Javier Sierra Nous avons vu que José Luis Jordan Péna avait avoué, puis se serait (?) rétracté.

Mais il faut dire que ça commençait à sentir le brûlé pour lui. Javier Sierra, rédacteur en chef de la revue "Más Allá" avait découvert que les deux témoins d'Aluche, c'est à dire lui et Vicente Ortuño se connaissait parfaitement. Il interrogea donc Vicente Ortuño en 1988, qui avoua, puis plus tard, José Luis Jordan Péna.

C'est ainsi que celui ci préféra s'expliquer dans la revue des sceptiques espagnols, "La Alternativa Racional", de l'été 1993 ( N° 29 ).
Dans son article: "UMMO, un autre mythe qui se crashe", il explique ses conceptions du petit monde ufologique, qu'il classe en psycho-ufologues, astro-ufologues, mytho-ufologues (ufomanes) et nouméno-ufologues (ufolatres).

Pensant que 80% de la population est atteinte du syndrome de paranoïa, c'est à dire d'idées erronées persistantes et résistantes à toute argumentation logique, il décida de monter une expérience pour le vérifier
Me decidí a crear un mito llamado Ummo adornándole con falso aterrizaje y apócrifas huellas. Recuerdo que conseguí unas láminas de Fluoruro de Polivinilo tan resistentes a la tracción y a la temperatura que se catalogaron para la NASA, tanto es que no se conocían en nuestra península.

El montaje fue casi perfecto. Aderezado con unos informes pseudocientíficos lo lancé mediante cartas anónimas causando la expectación que puede suponerse.
Je me suis décidé à créer un mythe appelé Ummo en l'ornant avec un faux atterrissage et de fausses traces. Je me souviens que j'ai obtenu des lames de Fluorure de Polyvinyle tellement résistantes à la traction et à la température qu'ils ont été catalogués pour la NASA, tant est qu'ils n'étaient pas connus dans notre péninsule.
Le montage a été presque parfait. Je l'ai lancé au moyen de lettres anonymes, agrémentées d'informations pseudoscientifiques en causant l'intérêt que l'on devine.

Il ajoute:

Posteriormente gracias a un periodista, Javier Sierra, me he decidido a revelar el Affaire".
Ultérieurement, à cause d'un journaliste, Javier Sierra, je me suis décidé à révéler l'«Affaire».

C'est donc bien à la curiosité de Javier Sierra que nous devons les premiers aveux signés de José Luis Jordan Péna. Mais il est ici peu bavard. Il ne s'explique, ni sur sa technique, ni sur ses complices, ni sur certains aspects de l'affaire (car certains étaient peu avouables), ni sur celles de ses aveux. Il allait en révéler plus trois ans plus tard...

Car ça sentait de plus en plus le brulé pour José Luis Jordan Péna, qui selon Manuel Carballal, fut interrogé par le Groupe de Surveillance des Sectes de la Police Nationale espagnole. Il faut dire qu'il avait aussi monté deux sectes


José Luis Jordan Peña passe "à table"

De son coté, Manuel Carballal avait déjà étudié l’affaire DARO, un canular qui était l'oeuvre d'une seule personne. Il partit donc sur la piste de José Luis Jordan Péna, comme auteur unique de l'affaire. Il réussit à accéder au dossier de l'interrogatoire. Ce qu'il apprit confirma ses soupçons: C'était bien José Luis Jordan Péna qui, après avoir découvert les réunions de la "Ballena Alegre", avait décidé de jouer lui aussi un rôle actif, et commencé à manipuler Fernando Sesma en lui téléphonant un jour comme étant DEI-98, un résident de la planète UMMO...

Pour sa défense, il faut comprendre aussi qu'après avoir vu la naïveté colossale de Sesma, c'était vraiment trop tentant
Et d'ailleurs, il annonçait la couleur: «Je voulais que le symbolisme phonétique inspire la fausseté de son contenu »

(HUMO = fumée en espagnol).

Il expliqua à Manuel Carballal comment il s'y était pris: « Pour simuler la caractéristique voix Ummite, j’utilisai un appareil électrique de distorsion que je construisis moi-même, et qui donnait à ma voix, ou à celle de quiconque l’utilisait, une résonance métallique et nasillarde. »
« Je me revois écrivant les rapports les Samedi et Dimanche après-midis, profitant de mes voyages en France, en Angleterre, etc., ou des voyages de mes amis, pour y poster les lettres.»

José Luis Jordan Péna révéla les détails techniques de des mystifications d'Aluche et de San José. Comment il avait fabriqué les traces, la maquette, comment il l'avait photographié, comment il avait inventé des témoignages...

«La chose la plus incroyable était que j’en vins à m’entretenir avec des gens qui prétendaient avoir vu la soucoupe, mais que je n’avais pas payé»
Sur ses indications, Manuel Carballal reproduisit la maquette, et au 30 ème anniversaire de la supposée observation, il refit les photos sur les lieux même. ( reconstitution )

C'était bien les excès criminels des récupérateurs d'UMMO, qui l'avaient poussé à lâcher le morceau aux enquêteurs:
«Estoy arrepentido de haber creado un experimento, que considero inmoral, que se ha vuelto contra mí.»
« Je me suis repenti d'avoir monté une expérience que je considère immorale et qui s’est retournée contre moi. »



Enigmas publie l'enquête

Mais l'enquête de Manuel Carballal, publiée dans la revue "Enigmas" d'août 1997, fit apparaître des choses moins reluisantes:

Deux de ses complices, Trinidad Pastrana, alias "Marisol", et Mercedes Carrasco, qui posta des lettres de Malaisie et du Zimbabwe, auraient été abusées sexuellement après avoir été hypnotisées par lui
Il avait fondé deux petites sectes: Pirophos et une secte pseudo-Hindou, qui lui permettaient d'assouvir des pulsions sado-masochistes

Par ailleurs il avait bien eu des rapports avec les services secrets espagnols, le CESID. Cela semble s'être borné, comme l'avait compris Javier Sierra, à étudier la possibilité d'utiliser le courrier "ummite" pour envoyer des messages codés. De fait, cela expliquerait la curieuse lettre D113, concernant des consignes d'expédition au refuge anti-atomique de Piedralaves, avec un message codé. Cela ne parait pas avoir été plus loin, pour ce qui est du contenu des lettres. Mais le CESID était probablement au courant des dérapages sexuels de son correspondant, ce qui lui permettait de le "tenir"

Finalement, Après les aveux successifs de José Luis Jordan Péna, il semble bien:
- Que le but initial de la mystification "ummite" était de jouer avec la crédulité des amis des hommes de l'espace
- Que les complices espagnols de la mystification était peu nombreux et n'ont joué qu'un rôle mineur: pas besoin d'être James Bond pour tenir une canne à pèche ou mettre des lettres à la poste
- Que les services secrets n'ont pas interféré avec le contenu scientifique des lettres
- Que les activités de gourou abusif de José Luis Jordan Péna n'ont interféré que pour donner une coloration sado-masochiste à certaines lettres
Autrement dit, derrière le courrier "ummite", il n'y aurait, en pratique, qu'un seul homme, assistés de quelques "collaborateurs"
A l'heure actuelle, cependant, nous ignorons encore le nom de son -ou ses ?- collaborateur français. Celui qui qui connaissait bien la région deLa Javie...

[Benjamin.dResponsable du forum]

Mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose

Epilogue

Après les aveux du manipulateur, il paraissait logique que l'affaire s'arrête là. C'est à peu près vrai en Espagne, mais ce serait compter sans les "récupérateurs" qui avaient pris le relais dès les années 80. Le flux de lettres pseudo-ummites ne s'est pas tari. Il a simplement décru. C'est l'aspect et le contenu des lettres qui ont changé. Par rapport aux lettres d'origine, qui étaient de vraies fausses, à la saveur si particulière, il y a maintenant de fausses fausses lettres, écrites soit par de nouveaux mystificateurs, qui sont donc de faux faux "ummites" et de faux vrais mystificateurs, soit par des vrais fous (là au moins, c'est plus simple).

Le problème c'est que ces fausses fausses lettres continuent d'être engrangées et analysées pieusement comme les vraies fausses parce qu'on pourrait appeler "les nouveaux ummologues".

Pire, ils se sont constitués en une nouvelle secte informelle qui rappelle beaucoup celle des naïfs madrilènes.
Une nouvelle bible raffermit leur foi en l'origine extraterrestre du courrier "ummite" et même du "nouveau courrier": le livre de Jean-Pollion, "Ummo, de vrais extraterrestres"

Pauvre José Luis Jordan Peña...

Il a quand même réussit à troubler certains néo-ummologues, en leur montrant les originaux des lettres. Mais il est problable qu'il n'empéchera pas les autres de mourir avec leur conviction

Sur sa tombe, peut-être faudra-t-il graver (en ummite):
"Je n'ai pas voulu cela"

[Benjamin.dResponsable du forum]

Épilogue

Les lambeaux du mystère

Que reste-t-il du mystère des "ummites"? Nous avons vu qu'il se réduisait à proportion des investigations, et de la culture scientifique et technique des investigateurs. D'entrée de jeu une lecture critique, même indirecte du dossier montrait que les "ummites" ne pouvaient être des extraterrestres. De vrais extraterrestres implantés sur Terre et qui auraient voulu nous étudier n'auraient jamais agi avec cette puérilité, écrivant à l'homme le plus naïf de Madrid, pour lui débiter des sornettes. Ils n'auraient d'ailleurs probablement jamais dévoilé leur provenance extraterrestre. La façon d'agir des "ummites" et leur ignorance les trahissaient.

Par contre L'hypothèse d'une manipulation savamment orchestrée était compatible dès le départ avec le dossier, mis à part le fait qu'on ignorait combien de personnes se trouvaient derrière. La plupart des ufologues (et nous même) pensaient autrefois que plusieurs têtes étaient responsables du contenu scientifique des lettres, le nombre de tètes nécessaires se réduisant au fur et à mesure des investigations

Après les aveux successifs de José Luis Jordan Péña, nous savons qu'il n'y avait en pratique qu'une seule tête: la sienne. Du moins pour l'organisation. Les derniers lambeaux du mystère, ce sont les détails techniques et les sources précises où le manipulateur a puisé.
Nous avons vu qu'on trouvait trop de références dans Science & Vie des années 1963 et 1964, pour que ce soit l'effet du hasard. Nous avons personnellement vu passer (mais dans quel bac d'articles à classer se trouve-t-il?) un article décrivant un système autoréparateur analogue à la XOODINAA, la coque autoréparatice des engins "ummites". Ceci ne doit pas nous étonner: les réservoirs des avions de chasse de la seconde guerre mondiale avait déjà des parois autoréparatrices.
Nous avons vu qu'on trouvait la distance alléguée d'Ummo dans un ouvrage de Pierre Rousseau. Nous avons vu aussi que globalement, l'affaire Ummo s'inspirait de l'affaire Baavi, décrite par Robert Charroux en 1964
Un autre élémént français dont l'origine reste dans l'ombre est l'affaire de La Javie. C'est donc tout le volet français de l'affaire que José Luis Jordan Péña n'a pas expliqué. Manifestement, en plus de ses collaborateurs espagnols, José Luis Jordan Péña disposait d'un (ou plusieurs) collaborateur français. Un collaborateur qui lisait régulièrement Science & Vie, voire Planète. José Luis Jordan Péña, n'a pas donné le nom de son "collaborateur" dont nous ignorons s'il est vivant, ou non.

Les "nouveaux mystificateurs" et les "nouveaux mystifiés"

Après la révélation de la manipulation, l'affaire UMMO devrait être morte et enterrée.
Mais les ummomanes et autres ummolatres, c'est à dire les ummologues qui n'ont jamais vu l'affaire UMMO que dans l'optique d'une origine extraterrestre, ne pouvaient admettre qu'ils étaient de vulgaires gogos. Enfin quoi!
Ils se raccrochèrent donc avec la foi du charbonnier à leur croyance, faisant feu de tout bois pour la sauver

José Luis Jordan Péña a avoué être l'auteur des lettres? Mais non! Ce sont les "ummites" qui lui ont ordonné. Ça fait partie de leur stratégie.

C'est une astrologue et un peintre qui dictaient les messages de Saliano à Fernando Sesma? Mais non voyons, ils ont agi sous le contrôle mental des extraterrestres.

Il y a de fausses lettres? Et alors? On distingue tout de suite une "vraie" lettre d'une fausse, n'est ce pas?
Entendez par là que les ummomanes savent distinguer une lettre bien imitée d'une mal imitée, tant il est vrai que comme disait Averell Dalton, il faut que le faux imite le vrai, sans quoi le faux ne fait pas vrai, il fait faux, pas vrai?
Les "nouveaux ummologues" ne sont pas des imbéciles, vous pensez bien! Ils ont donc établi des procédures de validation des "vraies" lettres. L'ennuyeux c'est que ces procédures ne font que stimuler l'imagination des faussaires, surtout quand ils ont de l'humour:
Je suis NABGAA 112 fille de DORIO 34 et je me permets de m'adresser directement à vous. Je suis actuellement en déplacement au Canada afin d'assister à une réunion de tous nos expéditionnaires présents sur votre astre froid. C'est en effet dans une localité située à proximité de la capitale canadienne que réside le chef de l'ensemble de nos expéditionnaires sur Terre, WEDE 40 fils de XAAO 19, qui est également personnellement chef des expéditionnaires de la zone États-Unis - Canada - Mexique - Antilles - Groenland.
Tel que nous l'avions anticipé, la divulgation des informations complémentaires de ma dernière missive à vos frères et soeurs qui interviennent sur les listes de discussions sur notre OUMMO que vous administrez avec votre frère Jean Pollion, que nous saluons respectueusement au passage, a provoqué de vives réactions passionnées, souvent négatives...
Cette lettre fut validée et classée NR19. Elle donnait même de la crédibilité à la lettre NR18, dont elle parlait...
Patatras! Voila qu'une autre lettre flanque tout par terre:


chef ummite
Désolé mais NR-19 est un bobard! Et je ne suis pas à Buenos Aires! Je voulais tester la robustesse de la politique de «validation» des lettres ummites, en particulier les nouvelles. Et il apparaît que mon hoax a passé ces tests de «validation» à tel point qu'il fut coté 3 et en mauve! Mieux encore, vous avez même rehaussé la cote de la précédente, NR-18, suite à la réception de ma fausse lettre! J'en conclus que la politique de validation a de grosses failles...
...Voilà mes sources d'inspiration pour mes «vocables»:
WEDE 40. Inspiré de WD-40, un lubrifiant pour les engrenages, notamment, universellement connu en Amérique du Nord. J'en mets parfois sur ma chaîne de vélo..
XAAO 19. Une vraiment grosse ficelle!! C'est «hoax» (sans le h et avec le a doublé) à l'envers!! Et 19, c'était en référence à la (future) NR-19!! Le hoax 19 quoi!!
Dur, dur. Bien sur la lettre NR19, fut retirée de la liste "canonique" qui comporte désormais une lacune.

Le courrier "ummite" est bourré d'absurdités scientifiques? Peut importe, une partie des ummologues n'a pas les moyens intellectuels de s'en apercevoir. Pour eux, c'est compliqué donc c'est savant
D'ailleurs, pour les infâmes mécréants qui disent le contraire, le catéchisme ufologique à une appellation spécifique: Ces sont les "débunkers". Des gens qui nient la vérité des OVNI, soit par ignorance et par bêtise, soit pour tromper le peuple en obéissant au gouvernement



nouveau planisphère d'UMMO
Pour les autres, oui il y a des absurdités, mais c'est voulu. Il nous avaient prévenus qu'ils mettraient de fausses information dans leur lettres, bref qu'ils nous mentiraient.
Ils allaient nous mentir, vous pouvez le croire! Mais ce faisant, mentaient ils, ou pas? mystère et... (comment dit on ça en logique tétravalente? Ah oui, AIOOYAU)
D'ailleurs, de nouvelles lettres arrivent. Certes, on ne sait pas si elle sont écites par de vrais ummites, mais elles aident les fidèles à démêler le vrai du faux (ce qui est déja suspect): Le planisphère d'UMMO est absurde? Mais non, la première carte ne représentait en fait qu'une seule région d'UMMO. Ah bon? Ouuuff!
Bien sûr, le nouvelle lettre ne contient aucun planisphère d'Ummo, mais, sur ses indications, on dresse la "vraie" carte d' UMMO
... enfin, une carte d'imagination conforme aux indications de la nouvelle lettre. Et tant pis si elle fait penser à la carte de Béatus de St Sever


Et pendant ce temps là, la marmotte, stoïque, continue de mettre le chocolat dans le papier d'alu

Mais plus on pousse l'analyse, plus on trouve d'absurdités? Qu'à cela ne tienne, ne poussons pas trop loin l'analyse, et pour le reste, on n'a rien vu, rien lu, rien su... (bienvenue au club des autruches)

La "secte" montée par les "ummites" était informelle et son prophète paraissait invisible. Comme le remarque Bertrand Méheust, à la suite d'Aimé Michel, ce procédé rappelait ceux des Rose+Croix. Le prophète voit ou fait espionner ses disciples qui ne le voient pas, soit parce qu'il n'est pas physiquement présent, soit qu'ils ne savent pas le reconnaître et ignorent qu'il est parmi eux. Dans le cas d'Eridani, c'est patent. Le "prophète" était là, en chair et en os, mais sans chasuble, c'est à dire invisible en tant que prophète

La - ou les - nouvelles sectes ufolatriques, sont tout aussi informelles, et le - ou les - prophètes paraissent tout autant invisibles
La grosse différence, c'est qu'à part le scabreux besoin de domination, les motivations du prophète initial était différentes. Il s'en explique à qui veut l'entendre:
Insisto en rechazar, todo lo que revele una broma o una fantasía mía, para bromear o burlarse de los Corresponsales. De acuerdo: fue una mentira mía o sofisma muy bien elaborado, y con unos fines concretos. En ningún momento me reí de mis anónimos comunicantes.
J'insiste pour recuser, tout ce qui prétend à une plaisanterie ou une fiction, pour se moquer ou tromper des correspondants. D'accord : ce fut un mensonge ou une tromperie très bien élaboré, et avec des buts concrets. A aucun moment je n'ai ri de mes correspondants.
Car l'esprit de la manipulation, c'était de tester l'esprit critique des participants. Leur raconter des énormités nécessitant de la réflexion pour être décelées. Les lettres ummites initiales sont ainsi émaillées d'appel à l'esprit critique, comme ici:
"Ceci est la seule chose que nous préconisons : Ne nous croyez pas. Accueillez avec méfiance ces concepts. Ne les divulguez pas pour l'instant dans les milieux de communication de masse. Montrez-vous même sceptiques face aux OEMII non familiarisés avec cette science (celle qui analyse ces faits), mais ne détruisez pas ces feuilles imprimées."
( lettre D 75 du 17 novembre 1969 à Antonio Ribéra )
Sous entendu: En prenant le temps d'analyser soigneusement ces lettres, vous pourriez plus tard changer d'avis sur leur contenu, et vous repentir de les avoir divulgué trop vite...

Les "nouvelles lettres" (toutes les lettres publiées depuis 1996, mais il avait des lettres "ummitoïdes" depuis les années 80) semblent, tout au contraire, chercher à raffermir la foi, et à encourager la piété des fidèles:
"En réponse à votre frère Jean Pollion, nous le félicitons pour son patient travail concernant notre langage. Nous confirmons que ce langage est propre à notre peuple d'OUMMO."
Et pendant ce temps là, la marmotte... Ah?... non.

DERNIÈRE HEURE


Nous apprenons à l'instant par un émail de La Javie, que le syndicat des marmottes vient de déposer un préavis de grève.
Entraînées par une prénommée ULLA, les marmottes ont décidé qu'elles en avaient marre de subir des cadences infernales pour faire plaisir à une bande de doux dingues qui n'ont qu'à emballer le chocolat eux même

Non mais!

Par contre nous n'avons aucune connaissance d'une réaction quelconque du syndicat des ratons laveurs


SCOOP: notre lettre "ummite"

Et pourquoi n'aurions nous pas reçu de lettre "ummite" nous aussi? Nos propres recherches n'interpellaient elles pas - selon la logique des lettres - nos honorables correspondants les "ummites"?
Nous avions publié en août 1977, dans la revue "Lumières dans la nuit", un article intitulé "LES UFONAUTES sont ils généralement HUMANOÏDES ?". Il s'agissait d'attirer l'attention sur le fait que les classifications d'ufonautes (les pilotes d'OVNI) sont illusoires: on trouve toujours un type intermédiaire entre deux types déjà catalogués. Le dessin montrait qu'on avait tous les types intermédiaire entre le pilote en scaphandre et la simple sphère, avec une richesse décroissante de la description.

Lumières dans la nuit" n° 167 où parut l'article



L.D.L.N. 167


La continuité des types d'ufonautes de l'ètre en scaphandre à la simple sphère



L'enveloppe de la lettre du centre "ummite" de BAIAN-KARA-ULA



La lettre

La lettre "ummite" dont il est question ici, fait référence à cet article. Les "ummites" exposent dans cette lettre leur propre explication.
Suis je un nouveau mystificateur, ou un ancien mystifié? Ou peut être un nouveau mystificateur agissant dans l'esprit de l'ancien? Serait ce finalement une vraie vraie-fausse lettre "ummite".
Ne cherchez pas la réponse sur cette page. La réponse est en vous...

Tiens, une idée comme ça...

Au fait...
Supposons qu'«ils» existent vraiment...
qu'«ils» nous surveillent...
qu'«ils» comprennent nos langages...
qu'«ils» lisent nos imprimés...
qu'«ils» se branchent comme nous sur internet...
que penseraient ils de tout ça?
Hein? Qu'en penseraient ils?



http://pagesperso-orange.fr/oncle.dom/paranormal/ovni/cas/ummo/fin/fin.htm

[Contenu sponsorisé]