Umuamua "vaisseau extra-terrestre"

[freethinkerEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour à tous et bonne année !!

Sujet étrange je dois dire, car vous connaissez tous cet objet, le "messager" qui avait fait couler pas mal d'encre...
Et bien le scientifique et non des moindres Avi Loeb réitère sa théorie dans un essai disponible sous tout les formats sur amazone, decitre, ect... 
Même si l'argument d'autorité peut être brandi son pedigree est juste impressionnant, un peu à la Mac Donald en son temps... 

https://www.seuil.com/ouvrage/le-premier-signe-d-une-vie-intelligente-extraterrestre-avi-loeb/9782021440416#

Il est étrange qu'il insiste, il met peut être sa crédibilité en balance, en tout cas c'est courageux... Je vais le commander assez rapidement !

Cordialement

[udje5403Equipe du forum]

@Martin
Pas forcément des millions d'années, moins d'un millénaire peut être largement suffisant.

[MichelBEquipe du forum]

Bonjour

personnellement je trouve énervant que des astrophysiciens se mettent en avant avec ce genre de déclarations hasardeuses, il y en a toutes les semaines, signaux "mystérieux" structures "mystérieuses" etc etc
Dans New Scientist on parle encore d'une équipe qui va dépenser de l'argent à la recherche des sphères de Dyson (structures aliens de la taille d'une étoile) ....à côté de ça comme dit Hocine des observations bien terrestres sont ignorées..même les déclarations et les films de l'US Navy.

Les témoins du Nimitz parlent de 100 ovnis les ayant suivi plus d'une semaine ....

Curieuse différence de traitement

MB

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Personnellement je ne fais pas de tri entre les affaires ufologiques pour dire : celle ci est plus digne d'intérêt que celle là.
Ça divise sur un sujet qui est déjà compliqué à faire admettre au grand public, ça crée des tensions au sein du débat.
Nimitz m'intéresse ainsi que Oumuamua.

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Je suis arrivé à la moitié du livre et je trouve son point de vue très intéressant.
Je vais le finir pour me faire ma critique perso complète.
Cependant, en ayant le nez dedans, je compare tout le battage médiatique autour d'Avi Loeb et surtout les "attaques" qu'il subit par rapport à ce qu'il écrit.
Premier constat, les journalistes ne savent pas de quoi ils parlent dans ce domaine et utilisent des angles grossiers pour le débiner ou laisser planer le doute au cas où, sans trop y croire.
Je suis sûr même que beaucoup ne l'ont pas lu et calent leur avis sur les scientifiques médiatiques qui font preuve en majorité du blocage psychologique bien connu face à l'hypothèse extraterrestre.
Ce livre sert de coup de pied dans la fourmilière des tabous scientifiques. Il n'affirme pas que c'est extraterrestre mais que l'hypothèse que ça le soit est très sérieuse et doit être évoquée sans gêne. Que l'imagination fera aussi avancer la Science et que son idée est valable.

Bref, je continue ma lecture et ne regrette pas l'achat de ce bouquin.

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir

Merci Buckaroo_Banzai  ,
Je vais en profiter pour mettre un lien vers l'article de France2 dont udje5403 nous a parlé >ICI

Pourquoi une civilisation disparue ?  Nous avons envoyé plein de débris dans l'espace et nous sommes toujours là mais je comprends sa prudence

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Bonjour Loreline.

C'est vrai qu'il évoque souvent des civilisations disparues par rapport à la théorie du grand filtre, dont il parle vers la fin du livre (je n'ai plus qu'un chapitre à lire).
Mais il reste ouvert sur une intelligence supérieure encore actuelle, il fait son tour d'analyses sur l'équation de Drake, le paradoxe de Fermi, les zones plus anciennes que la notre dans l'Univers et le développement de la vie extraterrestre.
Bien sûr il étaye ce qu'il appelle lui même "sa théorie" et fait un petit procès aux scientifiques carriéristes et bouchés.

J'espère ne pas avoir "spoilé" mais c'est un bouquin à lire.

[HocineEquipe du forum]

Il me semble, que se sont deux histoires sur des vaisseaux extraterrestres, qui se rejoignent un peu .

La première  l’affaire en 1947 du crash de Roswell, un officier militaire jurait, que ces tôles d’aspect métalliques découvertes dispersées par le vent , dans le champ du fermier Brazel, appartiennent  à un vaisseau extraterrestre.

La deuxième, un scientifique   du domaine spatiale déclare,  qu’un rocher long de 400 m, et qui volait à  proximité du soleil  en  2017 ,  et qui serait  un  vaisseau spatiale  lancé par une intelligence  extraterrestre , et  en lui donnant un nom à ce rocher , le messager  « Umuamua ».

Je doute que tôles et caillou , sont des matériaux  formant  des vaisseaux  extraterrestres lancés par une intelligence avancée  extraterrestre .

[udje5403Equipe du forum]

Umuamua est peut-être juste une trace que les extraterrestres ont voulu laisser de leur passage, lorsqu'ils se sont approchés très près de la Terre en 2017....

[Mike1Légende du forum]

A hocine bonjour, nous ne savons pas sa composition, les scientifiques savent approximativement sa taille et forme suivant la lumière qu'il dégage. Il est rougi par le rayonnement cosmique.

[LorelineAdministratrice]

Bonjour

Effectivement, il me semble avoir compris que c'est par déduction qu'ils en on fait un "rocher flottant" pour les Médias

[udje5403Equipe du forum]

Il y a plus de civilisations extraterrestres en avance sur la nôtre que de grains de poussière sur la Terre...
c'est de Jimmy, paix à son âme

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
Il y a eu, peut-être, des civilisations en avance sur nous, mais elles sont toutes détruites pour notre portion d'espace-temps. Il n'y aurait plus rien. Le grand filtre a dû faire le ménage et c'est ce qui peut nous attendre aussi.

Voir
https://www.astronomes.com/les-planetes-et-la-vie/le-grand-filtre

[HocineEquipe du forum]

Bonjour

Ce rocher dit un messager, ça pourra être un météore ou une comète, qui avait  fait son intrusion dans le système solaire, en se rapprochant prés du soleil, observé en 2017, sans doute il est reparti d’où il est venu, depuis son observation, la terre loin de là ,ne serait pas son objectif, ça doit être un météore vagabond dans l’espace, si sa queue lumineuse n’était pas visible, ça dû être au rayonnement tout proche du soleil.

Ce qui m’a paru bizarre et « incompatible », c’est pourquoi une civilisation  extraterrestre avancée, utilise t’elle   ce moyen de lancer dans l’espace  un rocher comme message, ou pour autre chose dans l’espace ? N’a-t-elle pas des moyens d’usiner une sonde  bien représentable, ou bien un vaisseau, qui représente une civilisation extraterrestre bien avancée, et porteuse d’un message pour une autre civilisation dans l’espace ? Par exemple voir Pionner 11 ,envoyé dans l’espace comme un messager terrien , avec un message dans son flanc , avec l’image de la vie sur terre , et de  sa position dans le système solaire , c’est plus  acceptable et  compréhensif dans l’espace ,mais envoyer un rocher !! Je ne pense pas du tout, qu’une civilisation extraterrestre avancée ? Risquera de mettre la vie en danger, d’une autre civilisation dans l’espace,  si cette civilisation reçoit ce  rocher exterminateur, comme un  message de la mort !

Une civilisation extraterrestre avancée utilise-t-elle, des moyens préhistoriques de l’âge de pierre chez eux, pour catapulter un rocher vers l’espace, comme messager dans l’espace ? Et mettre en danger la vie dans l’espace ?

Il a été dit, que ce rocher vagabond, c’est le premier signe d’une vie intelligence extraterrestre  observé en 2017 !!

Je crois que là, déjà l’auteur a fait une erreur, le premier signe connu d’une intelligence, qui elle nous a montrée qu’elle n’est pas terrestre (jusqu'à preuve du contraire), c’est l’apparition de ces engins ovnis , observés depuis les années 40 , dans l’espace aérien terrestre , vus très proches à quelques dizaines de mètres du sol , et même un peu loin dans le ciel terrien  , mais pas à des millions de km de la terre  (rocher « Umuamua » ) ,ces ovnis , ils nous ont montré , qu’ils sont d’une technologie ultra avancée , des vaisseaux bien travaillés , vol  intelligemment , pas  des rochers volants .

[LorelineAdministratrice]

Bonjour

Et pourquoi pas une civilisation "nomade" qui a voulu survivre à la disparition de sa planète (ou qu'elle soit devenue invivable) . Il est tout à fait possible que cette disparition soit tout à fait naturelle mais que la civilisation qu'elle abritait soit en mesure de s'en évader.

[Huguette1954Pilier du Forum]

Bonsoir un excellent ( je trouve, mais ce n'est que mon opinion ) article de Jean Pierre Luminet à propos de Mr Loeb et de son livre.
https://blogs.futura-sciences.com/luminet/2021/02/11/oumuamua-vaisseau-extraterrestre-ou-asteroide-extrasolaire/