Re: Les révélations d'un général Israëlien

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
En ufologie ou ovniologie, comme pour une enquête quelconque, le bon réflexe est de toujours partir du plus vraisemblable pour aller, avec l'innocence de celui qui découvre, vers l'extraordinaire ou l'improbable. Ainsi le doute n'est pas distribué uniformément sur cette échelle de plausibilité, non ! Le doute va croître avec le caractère extravagant des hypothèses. Il va culminer pour une allégation de base avec des Terriens sur Mars par exemple.

[HocineEquipe du forum]

Je ne crois pas à des rencontres de responsables d’Etats avec des extraterrestres, ces histoires de rencontres avec des E.T. ne sont  pas toutes convaincantes, ce n’est pas une vérité à cent pour cent, toutefois, cette histoire  d’Eisenhower avec des extraterrestres, comporte un faisceau  d’indices, qu’il  me semble, convergeant  vers quelque chose cachée au public, à cette époque là de 1955 , et  il m’a semblé que ces affaire avait  un possible lien avec des extraterrestres , il n’y avait aucun démenti de la présidence , ou même par les journalistes impliqués dans cette histoire , d’une rencontre d’Eisenhower avec des E.T.

Est-ce que, le contact avec ces visiteurs de la terre, serait il impossible, depuis leurs apparitions depuis les années 40 à ce jour avec des terriens ? Surement, les moyens militaires ont été utilisés, tout au début  de cette présence ovni sur l’espace aérien terrestre, mais surement sans succès, ces moyens  ne sont pas décisifs, pour  neutraliser ou  les forcer à s’aligner aux sommations militaires, pour  s’identifier.

 Et si après cela, est-ce que les terriens, n’ont ils ne pas chercher depuis longtemps, de changer la méthode militaire, pour des moyens plus pacifique avec ces E.T. et leurs ovnis ?

Est-ce que depuis les années 40 n’ont-ils pas étudié ces ovnis et découvrir, que les moyens d’un contact  sont  plus constructif avec cette présence ovni ?

 On pense depuis longtemps (la population), que le contact avec ces visiteurs serait impossible, personnellement j’y crois au contact, et cela depuis longtemps, déjà, qu’il existe un contact visuel de ces ovnis depuis longtemps, déjà qu’on parle de la recherche  d’une technologie extraterrestres  par l’armée, si les moyens militaires ne peuvent y aller au contact, je pense, que c’est possible, les moyens plus pacifiques peuvent le faire.

[snotgobblerEquipe du forum]

Une explication par JC Bourret des affirmations de Haim Eshed: utilisation de la théorie de l'accordéon, une technique ou outil des services de renseignements.

A voir et entendre dans l'émission éclairages du 22/03/21:

https://www.youtube.com/watch?v=8-lSHOOHaA4

JC Bourret évoque cet outil (théorie de l'accordéon) sur deux éléments cités par Eshed à 1h20. Le premier est le contact ET/humains sur terre et le deuxième est l'existence d'une base martienne avec ET/humains.

Le responsable de Sigma2, Luc Dini confirme l'utilisation de cet outil à 1h35 et pose la question du fil directeur de cette communication.

Enfin on a une explication. Que vaut-elle ?

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour.
Je souhaite réagir aux propos de Monsieur Bourret au sujet des intellectuels qui se sentiraient menacés par une éventuelle révélation d'une présence extérieure à la Terre. C'est vers la 26ème minute de la vidéo dont le lien est donné utilement par @snotgobbler.

Pour être franc, les intellectuels ne se sentent toujours menacés que par la bêtise humaine et l'obscurantisme dans une situation collective où le débat public reste pauvre en 2021. Si nous tapons sur les intellectuels qui nous restent, on finira par toucher le fond. Les universitaires ont leurs défauts, mais pas plus que les pilotes et les officiers qui se taisent pendant quarante ans pour préserver leurs carrières.

[snotgobblerEquipe du forum]

Bonjour Hector

Mr Bourret réagit sans doute en ne regardant pas du coté Nord Américain car la Scientific Coalition for UAP studies comprend bon nombre de scientifiques. Leurs publications nous présentent des résultats: on a ainsi des valeurs chiffrées de vitesses et accélérations. Pas encore d'analyses de spectres de fréquences à l'aide d'instruments passifs .Or Il y a sans doute des satellites équipés d'interféromètres. Où sont les bandes spectrales?

L'équipe de scientifiques de la SCU : https://www.explorescu.org/team

[martinEquipe du forum]

je termine le visionnage de l'émission éclairage sur le sujet ovni, un seul mot formidable, et merci pour le lien.

[Jab76Equipe du forum]

Merci pour le lien @snotgobbler. Appréciable. Et appréciable aussi de constater que le sujet continue de s’aiguiser de plus en plus sérieusement.
 
Ce Général Israélien, en effet. Qui rejoint la vague qui ne cesse de monter sur la richesse et la consistance des intervenants à interpeler sur le sujet.
 
Les populations en savent moins que les gouvernements. Par la simple évidence des moyens considérables de captures dont disposent les Corps armés et le Renseignement. Mais un gouvernement en saura toujours moins qu’une réelle coalition internationale sur le sujet.
 
Seulement nous sommes encore trop ancré dans la politique du « secret défense, il ne faudrait pas que notre voisin tire de nos informations une conséquente compréhension technologique ». Et donc tactique.
 
Le fossé est considérable. L’aberration aussi. Devant la probabilité que serait la manifestation d’une autre intelligence, d’une autre forme de vie. Face à ce qui serait un évènement majeur et Historique pour notre Humanité. Rester réduit à une attitude pathétique et primitive de ne pas savoir raisonner plus loin que « faudrait que l’on arrive à en soutirer quelque chose pour être plus fort que le voisin. »
 
Au moins 70ans que cela dure. Et d’ailleurs ici aussi, dans cette émission, évoqué clairement à mesure des propos.
 
Autrement, émerge à nouveau l’évidence et l’importance de l’ouverture d’esprit. Nous faisons face à ce qui s’apparente à un changement de paradigme. Et beaucoup ignorent concrètement ce que cela signifie. Ce que cela implique. Savoir garder l’esprit ouvert. Inutile de croire prématurément en quelque chose, mais savoir tout supposer. En gardant constamment la distinction lorsqu’il s’agit de débattre et d’échanger.
 
L’ouverture d’esprit doit être prépondérante. Elle valorisera la richesse que nous avons tous ensemble à pouvoir débattre, envisager, analyser, échanger, projeter, déduire, appréhender, etc … . L’ouverture d’esprit. Le phénomène dépasse de manière incommensurable ce que nous sommes en mesure actuellement de concevoir, d’imaginer. Alors que trop en sont encore réduit à des préjugés obsolètes de ce qu’ils trouvent concevable, ou non.
 
C’est un puzzle à reconstituer, dont nous ne connaissons ni le nombre de pièces, ni la représentation définitive. Alors essayons de garder l’esprit ouvert au maximum.
 
Il y a encore 25ans, l’existence d’exoplanètes relevait de la supposition. Comme aime à le rappeler notre Jean-Claude Bourret. Il y a un siècle c’était farfelue. Aujourd’hui c’est non-seulement acquit, mais en plus se présente comme un élément « banal » à l’échelle de l’environnement cosmique. Une pièce de puzzle en plus.
 
Il y a encore 10ans il était inconcevable de considérer dans l’équation la possibilité des voyages interstellaires. Puisque la conception de notre physique en termes de « voyage fiable » s’y opposait. Il y a encore 10ans cet argument à lui seul réduisait à certains débats stériles. Aujourd’hui nous commençons à soupçonner sérieusement de nouvelles solutions dans la recherche et l’innovation. Qui pourraient radicalement remettre en question notre rapport sur ce sujet. Une pièce de puzzle en plus.
 
Il faut savoir avancer. Dans le raisonnement, dans l’ouverture d’esprit. Soixante-dix ans à se poser les mêmes questions, ça commence à faire long. Je pense que c’est suffisant pour commencer à dépasser nos vieilles méthodes ancestrales. A observer, noter, lister, échanger. Elles sont bonnes, oui. Et nous avons emmagasiné depuis tout ce temps des bases de données inestimables. Mais elles ont aussi leurs limites. Et il faut continuer de les agrémenter. De les agrémenter de plus d’ouverture d’esprit, et ainsi en favoriser l’issue vers des pistes d’analyses plus constructives.
 
Les données recueillies, et pas des moindres depuis tout ce temps, nous le disent d’elles-mêmes. Mettant en évidence des pièces de puzzle aux facettes qui dépassent l’entendement. Résonnant avec récurrence dans les bases de données des témoignages. Des rencontres du 3^ème type, allant du cliché aux exemples les plus inimaginables. Des aptitudes à la lévitation. Des objets qui traversent les murs, les structures. Qui apparaissent ou disparaissent. Qui changent de forme. Qui évoluent indifféremment dans l’air, l’eau, l’espace. Des témoins rapportant des messages ou images transmis par la pensée. Etc… . C’est un puzzle complexe. Qu’il faut savoir appréhender avec autant d’ouverture d’esprit qu’il se présente à nous.
 
Ouverture d’esprit. Savoir écouter l’autre, son avis, ses arguments. Savoir distinguer affirmations et suppositions. Faits avérés et interprétations. La confiance. N’oubliez pas que les témoins sont en grande majorité très sincères. Et qu’ils se confits sur quelque chose d’extraordinaire qu’ils ont vécu. De la confiance, de l’indulgence. Car un témoin qui rapporte une expérience, c’est déjà en soi une première interprétation qu’il en fait. Aussi sincère soit-il.
 
Et toujours cette ouverture d’esprit. Ne jamais oublier que notre physique actuelle n’est ni immuable, ni entièrement aboutie. Et pour le reste, comme disait Nikola Tesla « Le jour où la science commencera à étudier les phénomènes non physiques, elle fera plus de progrès en une décennie que dans tous les siècles précédents son existence ».

[micladEquipe du forum]

Merci à @Jab76 pour ce très bon résumé de la situation actuelle.

Plus de 70 ans que l'on accumule des témoignages qui sont autant d'indices (en dehors des canulars et des méprises évidentes) à prendre en considération, alors que la grande majorité des scientifiques imbus de leur position et de leurs connaissances n'ont cherché jusqu'à présent qu'à nier le phénomène et à le ridiculiser ! N'oublions pas qu'avoir des connaissances n'est pas synonyme d'intelligence et de bon sens ! 

 Un dénigrement efficace car il a empêché et empêche toujours bon nombre d'entre eux de vouloir entendre parler du sujet, pas question de l'aborder pour l'Académie des Sciences, l'Union des Physiciens, ou autre organisme géré par des frileux aux idées courtes plus soucieux de leur notoriété et de leur carrière que de faire une découverte unique pour l'humanité, une découverte qui ne peut qu'enrichir les pauvres terriens que nous sommes dont la très grande majorité reste engluée dans ses idées du moyen-âge inculquées avec forces par les ancêtres et les religions !

L'ouverture d'esprit, la remise en cause de nos croyances et de certaines de nos certitudes, la modestie par rapport à nos connaissances, sont indispensables à une évolution majeure, mais cela concerne malheureusement qu'une bien faible majorité de personnes.

[Contenu sponsorisé]