Re: Les révélations d'un général Israëlien

c'est une question statistique proposé pour correspondre au rythme des vagues, et qui peut avoir sa logique, on verras bien, quant a savoir si ils nous on ou non contacté c'est comme d'affirmer qu'ils ne peuvent pas étre la a cause des distances ennormes dans l'univers, a mon avis on en sait rien et on est loin d'imaginer ce qu'il peut y avoir dans la tête d'un ET et ces motivations si toutefois ce sont bien a eux que nous avons affaire.. perso je n'ose pas trop m'aventurer a spéculer sur leurs intentions

Je pense que c'est une tentative pour ridiculiser le sujet "ovni et E.T".
La raison pour moi est les dernières révélations de l'affaire du Nimitz. Bcp de personnes sérieuses ont commencé a s'intéresser sur le sujet, cela leur a fait peur et ils sortent un truc loufoque pour calmer les esprits.
Un peu comme le gars déguisé en Alien le lendemain de l'affaire de Phoenix.
Cela reste que mon avis, mais je pense que cela se tiens.

Bonsoir

La réaction de Jean-Claude Bourret sur CNEWS le 09/12/20 >ICI

Cela expliquerait pourquoi Obama a abandonné par surprise la conquête de la lune pour celle de Mars >ICI

Se moquer (je parle des journalistes de CNews) du fait que des hommes aient rencontré des E.T sur Mars est stupide car il est évident que si E.T il y avait, ils auraient pris toutes les précautions pour transporter et recevoir des humains sur Mars sans danger pour eux.

A mon avis, il faut "décrypter" les dires du général israélien car je vois mal l'armée d' Israël se ridiculiser, elle n'en a pas les moyens étant donné ses enjeux au Moyen Orient

Bonjour.
Il se poserait au moins une question juridique dans le cas de cette prétendue base martienne. Ces extraterrestres sur Mars seraient-ils en conformité avec notre droit international ?

Bien que le traité de la Lune entré en vigueur en 1984 ne soit pas ratifié par les puissances spatiales pour le rendre pleinement applicable, nous pourrions estimer que des extraterrestres implantés sur Mars auraient dû au moins en respecter l'esprit. La contrainte imposée au président américain par ces étrangers au sujet de la divulgation empêchée, selon les dires de ce général israélien, pourrait être assimilée par des commentateurs à une injonction, qu'on devine appuyée par des moyens dissuasifs. Soit :

Sont interdits sur la Lune l’aménagement de bases, installations et fortifications militaires, les essais d’armes de tous types et l’exécution de manœuvres militaires. N’est pas interdite l’utilisation de personnel militaire à des fins de recherche scientifique ou à toute autre fin pacifique. N’est pas interdite non plus l’utilisation de tout équipement ou installation nécessaire à l’exploration et à l’utilisation pacifiques de la Lune.

Ces dispositions de l'accord de 1979 sont étendues selon l'article premier à tous les corps célestes à l'intérieur du système solaire, donc aussi à la planète Mars.

Ainsi le contact avec une civilisation extraterrestre, une fédération, commencerait par un contentieux. Tant bien même cette base martienne aurait été construite antérieurement à 1979, on pourrait considérer que ladite fédération n'a pas pris en compte en l'actualisant le souhait de la communauté des nations, exprimé pourtant dans un but de paix. Et cette fédération ne pourrait pas arguer qu'elle méconnaissait notre intention inscrite dans un texte de droit, eu égard aux moyens énormes déployés par elle pour s'installer sur une planète de notre système solaire, et compte tenu aussi de la claire compréhension du langage (au moins l'anglais) que des contacts anciens et répétés avec des responsables humains suppose.

Voir
https://www.starwars-universe.com/images/encyclopedie/miscellanees/xendor/accord.pdf

Je maintiens mon hypothèse et l'émission me la renforce. Comme personne n'a d'explication sur les ovnis du nimitz, ils ridiculisent l'info pour faire oublier au public le côté sérieux de la chose.
Je rappel que le pentagone a été obligé de reconnaitre les vidéos du Nimitz a cause de la révélation du NY times poussé dans le dos par Tom Delonge et son association. Les US ne l'aurait jamais fait sinon.

Ces extraterrestres sur Mars seraient-ils en conformité avec notre droit international ?

n'importe qui peut aller sur la lune ou Mars sans demander la permission de quiconque
si vous suivez Kerry Cassidy de "Project Camelot " il a interviewe William Tomskin qui a confirme que Mars est occupe par les Reptiliens et ou des Dracos, lorsque les Americains y sont alles, ils etaient menaces.

Bonsoir.
@Keops
Non, l'installation d'autre chose que des infrastructures civiles ou de recherche sur la Lune ne se peut ; ces allégations et tout le reste ne font pas partie des éléments que la raison paraît devoir admettre en Europe au dossier des ovnis.

Bonsoir
En tout cas, la question de l'identité juridique de potentiels ET pourrait se poser. Quels sont ou seraient leurs droits ? Sinon on peut imaginer le pire: Un texan aimant jouer son AR15, aurait-il le droit de s'en servir comme cible. fdg

Loreline a écrit:Bonsoir

La réaction de Jean-Claude Bourret sur CNEWS le 09/12/20 >ICI

Cela expliquerait pourquoi Obama a abandonné par surprise la conquête de la lune pour celle de Mars >ICI

Se moquer (je parle des journalistes de CNews) du fait que des hommes aient rencontré des E.T sur Mars est stupide car il est évident que si E.T il y avait, ils auraient pris toutes les précautions pour transporter et recevoir des humains sur Mars sans danger pour eux.

A mon avis, il faut "décrypter" les dires du général israélien car je vois mal l'armée d' Israël se ridiculiser, elle n'en a pas les moyens étant donné ses enjeux au Moyen Orient

M. Bourret, on peut ne pas être d'accord avec tout ce qu'il dit, mais il ne manque jamais de courage ni d'intérêt. On aimerait en savoir plus sur ses sources en Israël. Je comprends que M. Bourret estime que cette déclaration du général israélien est véritable, ou pas très éloignée de la vérité. J'avoue être un peu dubitatif pour ma part, du fait du côté "tarte à la crème" de l'idée de fédération galactique pacifique, cliché qui sent la vieille sf à la "Star trek" et semble un peu simpliste. Bon, si je vis très longtemps peut être finirais je par savoir...:)
Merci Loreline pour le lien.

Bonjour.
@R-Mès
En effet, il nous faut prendre du recul par rapport aux déclarations d'anciens hauts responsables auteurs d'un ou plusieurs livres qui repeuplent pour pas cher notre galaxie.

@snotgobbler
Oui, la question d'un statut juridique avait été esquissée ici en 2014 et d'ailleurs avait été retournée sur notre propre statut !

Voir
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18673-faut-il-un-statut-juridique-pour-des-extraterrestres?highlight=Statut+juridique