Mon témoignage en vidéo....

[Stéphane TEquipe du forum]

mon témoignage en vidéo disponible quelques jours sur Oui Transfer

à la demande de Louise qui cherchait des témoignages  j'ai fait une vidéo... un peu longue ...mais bon !

[Guillaume84Equipe du forum]

Bonjour,

merci pour ce témoignage vidéo. Votre témoignage écrit était déjà très intéressant (inversement proportionnel aux conclusions du GEIPAN sur votre observation :) ).

merci de partager cette vidéo avec nous.

Cordialement,

G.

[Stéphane TEquipe du forum]

De rien ! c'est un peu long ... il y a beaucoup de voila...    qui me servent de ponctuation  d'aprés ce que je viens de voir ... le débit de parole est assez faible, j'espère que ça ne sera pas soporifique !

Mais c'est ma première vidéo faite toute seule à la maison sans interlocuteur...  ce qui est moins simple !

je n'ai pas voulu me faire une trame de ce que j'avais à dire pour que ce soit le plus naturel possible ... j'aurais peut être dû en faire une  ... celà aurait été plus construit et surement moins long ce n'est pas dit que je ne me recolle pas à la chose un de ces jours pour poster ça sur youtube...

Evidemment je fais quelques Erreurs...

Entre nouveau et ancien Testament je pensais à Ézéchiel


Pour le pilote rencontré à St Romain de Colbosc c'était naturellement Jack Krine







Celui avec qui nous partagions les repas de famille Jean-Jacques je préfère qu'il reste anonyme compte tenu de sa réaction...


ma vidéo est téléchargeable jusqu'au 17 mai 2019...


Voilà ! (comme dans la vidéo... pour vous habituer ! )

[Guillaume84Equipe du forum]

j'ai eu l'occasion de rencontrer Krine aussi, un très chic type.
je n'ai pas encore écouté votre témoignage. Je vous tiendrai au courant quand cela sera fait.

Encore merci,

Cordialement,

G.

[InvitéInvité]

Et voila

Bien, je regarderais çà d'ici quelques minutes, le temps que çà charge...

C'est en tout cas un exercice de style courageux. Les témoignages sonores et visuel restent minoritaires, ils permettent d'avantage de mesurer la sincérité des témoins.

Edit:
Une paréidolie de Lune est appelée parasélène.

Concernant la conclusion du GEIPAN, l'engin agricole (voir de chantier) muni de spots lumineux, en occurrence l'arracheuse à betteraves aurait pu être crédible, mais c'est sans tenir compte de la proximité, voir sa disposition directement à l'aplomb de la mare, de la disparition fugace de l'objet et les sources lumineuses (rouges orangées) dont il est équipé. Aucun engin agricole à ma connaissance n'est muni de ce dispositif lumineux, les phares sont blancs ou jaunes.

@+

[Stéphane TEquipe du forum]

Merci ...j'avais oublié parasélène ...

[InvitéInvité]

A la campagne, que cela soit justifié ou non, pour le GEIPAN et autres pseudo sceptiques patentés, il est plus facile de faire passer un Ovni à proximité du sol, ou sur celui-ci, pour un engin agricole rentrant à une heure tardive, voir d'autres types de véhicules. Pour peu que le terrain soit vallonné, les pertes de repères la nuit et l'effet produit pouvant prêter à confusion, donne l'illusion de voir l'objet s'élever, alors qu'il n'a jamais quitté le plancher des vaches.

Des exemples de la sorte, sont assez courant dans leur analyse.

@+

[InvitéInvité]

Bonjour Stéphane T,


  Bon, vous avez accepté de témoigner à visage découvert. Votre récit comporte beaucoup d'imprécisions; comme le souligne le GEIPAN. Manifestement, vous (et votre conjoint, je crois) avez vu quelque chose. Pour ma part, j'en reste à la version de la guirlande de lumières rouges-orangées (5 ou 6 je crois). Vous aviez (à l'époque) de très bon yeux (vous avez de la chance !); mais affirmer que vous avez vu un "objet" de forme tronconique dans l'obscurité la plus totale (une belle nuit, sans lune, pas un nuage, pas de réverbération de lampadaire, avec un haie au fond du jardin qui vous apparaît comme sombre...); c'est un peu limite comme interprétation, et vous le savez bien; même avec une bonne vue.

  Par vos anciennes fonctions (dans la gendarmerie), vous savez plus que quiconque qu'un témoignage est très fragile; surtout si les souvenirs sont anciens, comme l'indique si justement le GEIPAN.

  Mais votre démarche (de communication) et votre sérieux professionnel, et avec votre côté scientifique (en plus !) tendent à crédibiliser votre observation. Personne ne pourra remettre en cause cela (sur le forum).

  Mais, vous êtes conscient que, lorsque vous faites une vidéo, c'est vous que l'on juge, et non ce que vous dites. Là, vous fournissez des "cartouches" aux tenants de la thèse en psychologie sociale. Le phénomène OVNI échappe à l'analyse scientifique; et ils en profitent. Ils veulent des cobayes pour leurs expériences pseudoscientifiques.



  Sincères salutations.

[InvitéInvité]

Là, vous fournissez des "cartouches" aux tenants de la thèse en psychologie sociale. Le phénomène OVNI échappe à l'analyse scientifique; et ils en profitent. Ils veulent des cobayes pour leurs expériences pseudoscientifiques.

Ce n'est pas faux. En état, cette vidéo ne devrait pas être rendue publique aux yeux de qui vous savez. Tout est bon pour illustrer leur cause, ne leur donnons pas cette opportunité.

@+

[Stéphane TEquipe du forum]

Perso je me fiche complètement que ça plaise ou déplaise !

je suis sincère, pour les précisions ce référer au témoignage sur le forum plus détaillé.

pour la "guirlande"  ce n'est absolument pas mes mots !

ce sont ceux de ma femme qui elle n'a pas pu distinguer assez clairement la forme ... il ne faut pas confondre.

Pour les Zététiciens ... je leur pisse au C.. à 37mètre 50 comme on dit chez moi !

j'ai  répondu à l'époque à leur questions et j'ai  fini par être harcelé pendant quinze jours !

Pour ce qui est de ma vue et de mes yeux, mon opticien de ST Romain de Colbosc m'a fait des lunette verre organique essilor qu'il m'a été impossible de porter...
Raison, apres discussion avec un des responsables des ventes d'essillor compte tenu de l'incopréhension de mon opticien, je fais parti des gens qui ont une extremment forte densité de cônes et de batonets ce qui en portant des verres  à indice de réfraction élevé  cause une décomposition de la lumière que je suis en mesure de détecter vu la densité de mes cellules et qui me font voir des irisations sur tout bords  ou il y a un grand  contraste...     c'est connu, mais rare environ 80 cas en france je crois ...

ceci explique surement celà !

Je connais bien le problème d'un témoignage humain, parcontre avec deux identiques vous faites condamner un prévenu dans un tribunal !

La différence entre celui de ma femme  et le mien et la perception de la forme globale de l'engin ... uniquement ce détail !   

je vous accorde qu'elle ne voulais pas témoigner devant l'enquêteur du GEIPAN elle n'est pas alaise avec le sujet ovni ... elle a simplement griffoné quelques mots rapidement  mais, il va sans dire qu'entre nous,  nous avons confronté nos témoignages !  
et je peux vous assurer qu'ils sont complètement en Phase ...