Re: Le phénomène OVNI doit-il être débattu à l'Assemblée Nationale ?

Bonjour, Je crois ,à mon avis que le débat ne pourrait se faire à l'Assemblée que si on lui donne une orientation politique du problème,ce qui,tout le monde peut en convenir, ne peut actuellement être le cas pour plusieurs raisons:
_Crise économique et sociale.
Le climat actuel focalise les pensées sur des problèmes on ne peut plus"terre à terre"
_Influence médiatique.
Le sujet PAN (Phénomènes atmosphériques non expliqués)est loin d'être relayé par nos médias,exception faite du Méxique.Pour résumer,si on n'en parle pas à la télé, pourquoi l'évoquer dans l'émicycle?
_Le ridicule.
A peu près 51 pour cent de la population française ne "croit" pas au phénomène ovni.Et pour une bonne partie de ces 51 pour cent, c'est par manque de connaissance du domaine. Le comportement qui s'en dégage est la raillerie, la moquerie et tous les moyens simples de discrédit qui peuvent être utilisés ("petits hommes verts;martiens;invasion...")

La mécanique ne devait-elle pas être la suivante:
1.Relai médiatique et prise au sérieux du phénomène.
Diffusion plus systématique par l'audiovisuel des témoignages avérés et de vidéos avec le soutien de la communauté scientifique.
2.Prise de conscience de la population du phénomène et de ces conscequences religieuses, politiques, économiques et psychiques à l'échelle de la planète.

Pour conclure,Je pense que l'Assemblée n'est pas prête à aborder ce sujet sauf,peut-être pour ridiculiser un peu plus le sujet,ce dont les convaincus n'ont sûrement pas besoin.

Salutations

certe Lio,je suis tout à fait d'accord,mais bon,un rapport Cometa...je sais bien,quoi de plus?Rien pour l'instant...néanmoins,quelques politiques,quelques militaires,quelques scientifiques,quelques journalistes...très peu en soit,s'y interessent...et malgrè des fins de non recevoir de la part du pouvoir en place (en tout cas du précédent),il existe un Geipan...même si ça n'avance pas des masses,ça a le mérite d'exister!!! Alors,que ça passe dans les hautes sphères,en fait,il faudrait juste un déclencheur...on peut comparer ceci avec l'écologie et le combat contre les moulins d'un N.Hulot....il y a eu beaucoup d'inertie,mais ça fini par rentrer (trop)doucement dans les moeurs des politiques et des gens...finalement,le harcèlement,la constance sont peut-être les solutions....quant-à l'opinion publique,elle se retourne comme une veste,l'histoire en parle quelques fois!!

Il est certain que nos politiques et militaires sans compter
sur certains scientifiques sont au courant de la réalité Ovni, mais ils sont
comme nous, c'est à dire ils ne savent pas et ne comprennent pas (enfin je crois vue le silence qu’il y a autour du phénomène), Imaginer un contact avec une intelligence plus évolué, nous apportant des solutions à l'énergie et l'écologie et autre technologie que croyez-vous que les militaires feront avec?

Par contre nos visiteurs ne cherche pas à nous contacter pour la bonne raison que nous ne sommes pas encore suffisamment évolué ?
Mais ils sont prêt a nous faire "coucou nous existons"
L'espèce humaine doit changer, déjà si nous savions que nous ne sommes pas seules dans l'univers, là l'humanité changera de direction pour un futur meilleur et j’y crois !!

D'accord Rodolphe,justement certains scientifiques ont osé,certains politiques (en tout cas aux USA) aussi et d'autres...Alors,sera-ce suffisant? Qui sait,mais le phénomène pour beaucoup de personnes (pas la majorité,hélas) est une réalité,plus du tout une croyance.Savoir si E.T. rentrera en contact (ou déjà rentré) avec les humains,n'appartient qu'à lui...il nous faudra attendre et peut-être longtemps conséquemment à nos attitudes et à notre évolution (sans doute corrélatifs)...donc d'accord.

Je Voudrais parler plus précisément du Rapport COMETA,
Je le connais plutôt bien pour l'avoir lu et en posséder un exemplaire chez moi.
Ce rapport est une synthèse sur plusieurs années d'enquêtes et de rassemblement d'informations sur les PAN.
La plus sonnante des nouvelles est tout de même que le gouvernement français a aloué un certain budget à un groupe de scientifiques et de militaires pour rédiger un compte rendu qui, au final, nous avouent qu'il existe bien un phénomène OVNI!
Incroyable,et pourtant, effectivement, aucune suite n'a été donnée à ce sujet, aussi bien du côté politique que scientifique,ni même médiatique.
Donc, quel est l'intérêt de mandater un cercle de personnalités calée dans le domaine aéronautique et physique pour un effet aussi peu ressenti?
Pour ma part, je n'ai pas de réponse à apporter, j'ai biensûr plusieurs théories qui ne pourraient que paraître spéculatives.
En tout cas, à partir de ce constat, le sujet n'est plus de croire ou ne pas croire mais bien d'accepter les faits tels qu'ils sont rapportés et traités dans le rapport COMETA, et par voie de conscéquence que les OVNIs sont bien un fait officiellement avéré.

le pb est bien plus complexe je pense !?!

mais parmi les étapes importantes, le plus importants ne serait pas de valider l'existence du phénomène OVNI mais de valider l'existence de la visite d'une civilisation extra terrestre, ce qui changerais sans doute considérablement la donne !!

Bonjour,
Si l' on se base sur les dires de J-Pierre Petit, émminent astrophysicien, lorsque l'on constate la présence d'objets tangibles aux comportements aériens intelligents et aux prouesses incompatibles avec nos connaissances actuelles, l'expliquation extra-terrestre demeure la plus probable.
Partant de ce raisonnement, valider la présence de civilisation(s) hautement avancée(s) et exterieure(s) à notre globe se fait mécaniquement.
Mais pour moi, la question qui se pose est: pourquoi le phénomène ovni n'est-il pas relayé d'avantage par les médias? Par peur du ridicule? Pourtant, le rapport COMETA, la révélation de l'existence du "BLUE BOOK" dans les années 50 aux USA, le nombre "astronomique" de témoignages à travers le monde, le crédit apporté par plusieurs scientifiques anéantissent tout crainte de la raillerie.
Parceque nous (Humains) ne sommes pas prêts? Je comprends bien qu'une telle prise de conscience peut représenter une sorte d'"ethnocide", mais elle peut tout aussi bien être la solution à bon nombre de problèmes des Terriens.
Faut-il alors un contact massif (plurinationnal) et que chacun voit de ses propres yeux pour accepter?
On a envoyé nombre de crimnels derrière les barreaux sur un simple témoignage, comment ce fait-il qu'un autre témoignage qui fait part d'un phénomène ufologique ne bénéficie pas du même crédit?

Oui,Lio...c'est ainsi!
Le problème,c'est que personne et je pèse mes mots,n'a la capacité de voyager assez vite et dans les meilleures conditions dans tout l'univers pour arriver jusqu'à nous....et je pèse encore mes mots....enfin...euh...selon la communauté scientifique mondiale!!! Alors,comme c'est pas possible...les scientifiques qui le croient,les politiques,le contribuable lambda ou le journaliste,le vilain militaire farceur (même haut-gradé) ne peuvent que se tromper,ou tromper leur monde afin de faire des sous (kyrielle de bouquins fantaisistes),ou alors se servent de l'imaginaire public pour cacher des secrets...ou alors pour rien,uniquement faire de l'évènement......
Le soucis dans tout ça...c'est que rien n'est totalement blanc ou noir,ce serait bien trop facile....et c'est pour cela,à mon avis (qui n'engage que moi et d'autres,j'imagine) que ça n'avance pas plus!! En tout cas les zététiciens veillent (ils ont raison) et dès lors que nous n'aurons rien de tangible à leur opposer,la situation restera statu quo...

Je sents poindre comme une sorte d'irronie dans vos propos...
Mais sachez que, et ce peut vous rassurer, dans les récentes revues spécialisées en astronomie, telles que CIEL ET ESPACE ,bon nombre de scientifiques commencent à appréhender l'Univers sous un autre jour.
Ainsi il existe aujourd'hui la théorie des cordes qui implique une superpostion quantique de plusieurs mondes .
Que la "matière noire" , si répandue dans le Cosmos (pour ne pas dire majoritaire) semble être la résultante de distorsions de l'espace-temps.
Partant de ce principe, on peut sans partir dans des délires fantaisistes, concevoir que par le biais de la maîtrise de ces "anomalies" le voyage à très grandes distances est concevable.
Je cite à nouveau J-P Petit qui depuis de nombreuses années est parvenu à modéliser mathématiquement le principe de propulsion MHD (Magnéto-Hydro-Dynamique).Ce sytème permet des déplacements en atmosphère à des vitesses plusieurs fois supersonniques. Ce n'est pas parcequ'une chose est improbable q'elle est impossible.
Je rapelle que je n'invente rien,Je n'imagine rien, je ne fais que retranscrire ce que j'ai lu.
Sachons qu'à l'heure, plus la science avance en astrophysique,plus elle pose de questions plutôt que d'y répondre...

Encore totalement d'accord...plus on avance et plus l'horizon est opaque....la MHD,oui,JPP est très convaincant et je dois avouer une vraie incompétence à juger son travail...pourquoi donc le mur du silence de la part de l'industrie militaire française et des personnes concernées (sensées l'être tout du moins) devant ce qui devrait(exit les UFOs pour le coup) être alléchant comme technique??
Je suis aussi lecteur de "ciel & espace" depuis longtemps (trop peut-être,car je ne saisis pas toujours tout,il faut bien l'avouer) et j'ai bien entendu eu la possibilité de lire à plusieurs reprises les allégations théoriques sur les cordes,la superposition des univers...d'ailleurs JPP,traite d'univers jumeaux (mais pas dans C & E ??),les trous de vers....oui tout ça pourquoi pas,la limite est celle que l'imagination fixe...mais bon,rien de tangible pour l'instant,d'ailleurs,selon les théories,ça ne fait pas l'unanimité de la communauté scientifiques,même si vraisemblablement la majorité y adhère!!
Non,point d'ironie dans mes propos,juste une constatation...depuis bien longtemps,les trouveurs sont bien seuls parmi les leurs...et honnêtement,je ne sais pas si j'aurais eu le courage de Mr Petit....même si c'est négligeable,je lui tire mon chapeau...devant tant d'opiniatreté,c'est bien le moins qu'on puisse faire.

Le phénomène OVNI à l'Assemblée Nationale ?