Re: Aliens sur la lune: la vérité exposé (doc syfy)

Mer 25 Mar 2015, 21:44

Krest13 a écrit:Bonsoir,

Et, comme disait Hannibal, "à quand, un travail serieux sur notre satellite"

Personnellement, je crois que si il y a "qque chose" à découvrir, ce sera sur la face cachée de la Lune. J'en suis à douter des images de Google Moon, car de tte manière, s'il y avait quelque chose sortant de l'ordinaire, on ne le saurait pas. Les images ne sont pas en "live"...

En 2009, 40ème anniversaire du premier pas de l'Homme sur la Lune, lors d'une réception, je crois que c'est Patrick Baudry qui a eu ces mots :.....et 40 ans après on tourne encore autour
(de la Terre) Pourquoi cet arrêt brusque de la "conquète de l'Espace" La théorie de la course à la Lune Américano Russe n'explique pas tout, ni la "Guerre froide" ni le coût des lancements non plus. J'avais posé un jour cette question aux frères Bogdanov : " Pourquoi les US n'utilisent ils pas les navettes spatiales (6 à partir de 1976) véritables cargos, bien plus spatieuses que les modules type Apollo, pour les missions lunaires? De la place "en cabine" et à l'arrière, de quoi emporter pas mal de matériel". En résumé, ils m'ont répondu que ces navettes n'avaient pas été créées pour ça et qu'aux US, on construit qque chose dans un but précis, sans jamais utiliser le même modèle dans un autre but! Bon... je m'attendais à une explication plus technique!!
Pas convaincu par ses explications ni par l'arrêt des programmes de lancements vers l'Espace pour des raisons financières.
Maintenant, on parle de missions vers Mars....et la Lune, qui n'est "qu'à" 300.000 kms, on l'ignore?? Pour moi, tout cela reste une manière de faire bien bizarre!

Cdt

Si si il y a une logique pour moi.
car on cherche de la vie ou des traces de vies exobiologiques , or moi mes recherches m'ont amené à penser que les artefacts sur la lune ne sont pas extraterrestres .
je rebondis là dessus mais je vais surement m'en mordre les doigts .

Bref pour faire court si on "zappe" la lune c'est que l'on sait ce qu'il y dessus, ça me parait logique et si on ne le dis pas c'est que c'est dérangeant pour les dogmes en place .

Ceci découle de mes réflexions et recherches personnelles, donc pas la peine de me dire que c'est théorique , j'ai pas marcher sur la lune Wink

Jeu 26 Mar 2015, 06:45

Oui mais Sylvain c'est théorique.... zut je l'ai dis.... rire

allez moi aussi je vais théoriser par ce que l'exercice est intéressant Si il y a effectivement des artefacts sur la lune (j'accepte l'idée qu'il n'y ai rien aussi) s'ils sont ET anciens, ou humain "antédiluviens ", alors leur étude serait une evidence même si cela devais rester secret, et nous aurions des missions permanentes pour les étudier et en chercher d'autres, sans doute sous couvera de recherche géologique, ors plus rien, je penche donc pour une presence "exogène" qui empêche toute recherche sur place.
Tout cela entre de gros guillemets évidement , avec de très gros "si", si il y a des artefacts artificiels sur notre satellite , je suis prêt aussi a accepter que c'est un délire d'ufologue, mais je dois avouer que mon intime conviction penche vers leur presence.

Jeu 26 Mar 2015, 07:54

Hannibal a écrit:Oui mais .... je penche donc pour une presence "exogène" qui empêche toute recherche sur place.

C'est une possibilité effectivement.

Nous chercherions donc ailleurs la vie pour éviter de taquiner cette éventuelle présence exogène.

Jeu 26 Mar 2015, 09:49

Bonjour,

Peut être qu'il n'y a plus de recherches sur la Lune mais l'exploitation commerciale de cette dernière semble bien être lancée.

Entre le Google Lunar XPrize qui récompensera la première équipe qui y enverra un vol non habité capable d'en rapporter des images HD, et la concurrence entre Chinois, Américains (Moon express et son MX1, Astrobotic) et, dans une moindre mesure, Allemands (Part Time Scientists), la course à l'exploitation de la lune semble être bien entamée.

Du travail sérieux sur, ou plutôt concernant notre satellite, il y en a en ce moment.
Pas pour rechercher des preuves de présence E.T (ce dont je doute personnellement) mais pour exploiter et commercialiser de l'helium3, du platine etc.

J'ai été assez impressionné par l'essai de Astrobotic : Décollage et atterrissage d'un appareil sur zone précise sans assistance humaine.
En effet, c'est à l'aide de caméras que l'appareil est capable d'analyser le terrain.

Nous devrions avoir des nouvelles d'ici le 31 décembre 2015, date butoir pour remporter le GLXP.

PS : Pour ceux qui en ont la possibilité, regardez le doc "à la conquête de l'univers" sur Discovery Sciences
http://www.discoveryscience.fr/a-la-conquete-de-lunivers-le-moon-express-video/

Jeu 26 Mar 2015, 10:54

Bien sûr Franck B, les projets n'ont jamais manqué, à chaque décennie il y en a de nouveaux, certains utopiques, mais pas tous!
Pourtant, toujours rien. Pour l'hélium 3, ce sont surtout les chinois qui s'y intéressent. D'ailleurs, à part eux, personne n'agit vraiment.
Que ce soient la Lunar Evolution Base ou le HLR de la Nasa, entre autres, ou la dernière idée du même type de l'ESA, on en est toujours resté et on en reste à de la théorie... opçmu

Pour Moon Express, c'est super dans l'idée, et il y a des choses intéressantes et faisables à court terme, et qui je pense l'étaient déjà il y a pas mal d'années! (par exemple le petit observatoire).
Mais je n'arrive pas à y voir encore et toujours autre chose que des effets d'annonce, et ça me blaze! iloç_u

Comme Krest13 et d'autres, la tirade sur les restrictions budgétaires, comment dire, ... ça fait certes bon genre par les temps qui courent, mais des centaines de milliards de black budget + tard, l'argument perd en crédibilité non?...
Puis les américains sont quand même les "rois du pétrole" quand il s'agit de fabriquer de l'argent à partir de pas grand chose...

Jeu 26 Mar 2015, 11:27

Certes, les américains sont doués pour générer de l'argent avec trois bouts de ficelles.
Ils ne sont pas les seuls (les suisses et nous autres commercialisons bien 33cl d'eau pour 2€ et ça marche).

Mais s'ils nous ont fait rêver avec la conquête de la Lune, c'est surtout par fierté et par soucis de domination et de concurrence.

"Quoi ? Les russes ont envoyé le premier satellite, le premier être vivant et le premier homme dans l'espace ?!
Nous n'en resterons pas là et on va les envoyer aux oubliettes avec notre programme Apollo."

Et c'est ce qu'ils ont fait.
Pour la majorité, Armstrong c'est plus fort que Gagarine et Von Braun que Korolev.

Moi aussi j'ai été déçu d'apprendre que tout un tas de projets était abandonné.
Si mes souvenirs sont bons, il y a une dizaine d'années on parlait de colonisation de la Lune à l'horizon 2020.
Et puis, plus rien.

Ils ont besoin d'émulation et avec l'avance que les chinois ont pris pour la nouvelle conquête lunaire, je parie que nous n'allons pas rester blazé longtemps. En tous cas je l’espère.

Bonjour à tous,

J'espère que vous avez eu le temps de vérifier une par une toutes les photos des missions Apollo ... Maintenant reste à vérifier toutes celles des missions Lunokhod !

http://www.planetology.ru/panoramas/index.php?language=english

A+

Painde2 a écrit:Bonjour à tous,

J'espère que vous avez eu le temps de vérifier une par une toutes les photos des missions Apollo ... Maintenant reste à vérifier toutes celles des missions Lunokhod !

http://www.planetology.ru/panoramas/index.php?language=english

A+

Tant qu'on y est :

Clementine
http://www.nrl.navy.mil/clementine/front

LRO
http://lunar.gsfc.nasa.gov/

Bon visionnage Shocked

Courage .... hgerqh

Bonjour Sylvain

Je reviens sur un post du 25/03/15 qui disait : "or moi, mes recherches m'ont amené à penser que les artefacts sur la lune ne sont pas extraterrestres" .

..........A force de lire "en diagonale", je passe à côté de choses intéressantes.

Donc, si ces artefacts ne sont pas d'origine extraterrestres, ils seraient :

- des Fakes (peut être destinés à attirer l'attention des gens, en publiant de l'extra ordinaire?
   A ce propos, concernant les anomalies lunaires, 30% se situeraient dans le cratère Aristarchus.

   Problème, il est inaccessible sur Google Moon. De plus il semblerait que ce cratère devait être

   le site d'alunissage de la dernière mission Apollo : Apollo 17 et que cela aurait été annulé

   pour des raisons X et remplacé par un site sans grand intérêt. Chose tt à fait normale pour une

dernière mission lunaire??

- d'origine humaine (La théorie de nos "Grands Anciens" qui voudrait qu'il y ait eu d'autres

civilisations avant la nôtre, civilisations antédiluviennes et qui avaient accès à l'Espace

(Espace d'ou "Ils " étaient ,peut être d'origine.

- il reste la possibilité de l'origine XXX dont vous avez peut être une idée et que j'aimerais

connaître,

Merci de satisfaire ma curiosité,

Cdt