Re: Incongruité ou OVNI du système solaire ?

Bonsoir Robert,

Merci pour la précision, c'est vrai qu'il ne faut pas se disperser. Par contre je n'ai pas compris :" ne vous faites pas d'illusions au sujet du possible volcanisme"....je n'ai pas mentionné cette possibilité. Un "volcan" sur un corps céleste de cette taille, c'est peu probable. J'ai parlé de la théorie de l'impact d'une météorite (le cratère le laissant supposer) provoquant un "conduit" allant jusqu'au centre glacé de Ceres.....possible, à ce stade, on ne peut qu'émettre des théories !!

Cdt

Dim 01 Mar 2015, 08:54

Bonjour,

>>>> Sylvain... Merci pour la piqûre de rappel du 25/02,

J'espère que certains on appris, d'autres découvert et que leur vision des choses changera un peu.
Je suis peiné parfois de lire certains posts qui affirment des chose qui ont été expliquées dans le passé, ou des choses que l'on explique aujourd'hui, et que ces personnes réfutent,

Cdt

Dim 01 Mar 2015, 09:06

Bonjour Krest13

Mon message sur le volcanisme ne vous était pas dirigé, c'était pour répondre à Dominique59 sur la possibilité de volcanisme abordée dans son dernier message.

Cdt

Robert

Dim 01 Mar 2015, 09:30

Wikipédia :

Il existe divers points singuliers de nature incertaine à la surface de Cérès. Les photographies ultraviolettes en haute résolution prises par le télescope spatial Hubble en 1995 montrèrent un point sombre sur sa surface, qui fut surnommé « Piazzi » en l'honneur du découvreur de Cérès⁴⁵ et dont on pensait qu'il s'agissait d'un cratère. Des images ultérieures, prises en plus haute résolution par le télescope Keck par optique adaptative sur une rotation complète, ne montrèrent aucun signe de « Piazzi »⁴⁶. Cependant, deux zones sombres semblaient se déplacer avec la rotation de la planète naine, l'une d'entre elles possédant une région centrale brillante. Les scientifiques ont émis l'hypothèse qu'il s'agit également de cratères. Les images les plus récentes, prises par Hubble en lumière visible en 2003 et 2004, mettent en évidence onze points singuliers de nature inconnue à la surface de Cérès¹⁰^,⁴⁷. L'une de ces zones correspond à « Piazzi »¹⁰. Les zones de faible albédo observées par Keck n'ont pas pu être identifiées sur ces images⁴⁶.

Dim 01 Mar 2015, 09:50

Robert04 a écrit:Bonjour Krest13

Mon message sur le volcanisme ne vous était pas dirigé, c'était pour répondre à Dominique59 sur la possibilité de volcanisme abordée dans son dernier message.

Cdt

Robert

Bonjour, le volcanisme fait partie des pistes citées dans différents articles qu'on peut lire depuis la mise en évidence des points. Je ne suis pas du tout spécialiste de volcans ou de planétologie, mais quoi qu'on apprenne dans les prochains jours, il est vraisemblable qu'il s'agira d'un phénomène qu'on considère aujourdhui comme scientifiquement peu plausible. Comme cette très massive exo-planète tellurique découverte voilà quelques mois, dont le modèle actuel excluait la possibilité.

Je ne crois pas trop non plus au volcanisme vu l'absence de traces de lave.

J'avoue attendre avec impatience le rapprochement avec Ceres d'ici une bonne semaine (c'est court mais que c'est long) pour en savoir plus sur ce phénomène.

A + Very Happy

Dim 01 Mar 2015, 11:49

Dominique59 a écrit:

Bonjour, le volcanisme fait partie des pistes citées dans différents articles qu'on peut lire depuis la mise en évidence des points. Je ne suis pas du tout spécialiste de volcans ou de planétologie, mais quoi qu'on apprenne dans les prochains jours, il est vraisemblable qu'il s'agira d'un phénomène qu'on considère aujourdhui comme scientifiquement peu plausible. Comme cette très massive exo-planète tellurique découverte voilà quelques mois, dont le modèle actuel excluait la possibilité.

Je ne crois pas trop non plus au volcanisme vu l'absence de traces de lave.

J'avoue attendre avec impatience le rapprochement avec Ceres d'ici une bonne semaine (c'est court mais que c'est long) pour en savoir plus sur ce phénomène.

A +

Tout à fait, tout est encore à découvrir là haut , ce qui était impossible hier l'est aujourd'hui .

http://www.lefigaro.fr/sciences/2015/02/27/01008-20150227ARTFIG00238-un-trou-noir-hypermassif-inattendu-aux-debuts-de-l-univers.php

Par exemple.

Lun 02 Mar 2015, 09:13

Nouvel article de -20150302-[ACTU-Ceres-:-un-double-point-lumineux-intrigue-les-astronomes]]Futura Sciences

Lun 02 Mar 2015, 20:49

Des céréales ?
Incongruité ou OVNI du système solaire ? - Page 4 Ob_74c023_capture-d-ecran-2015-03-02-a-20-38

https://www.youtube.com/watch?v=WLu4P4goZ1s&feature=youtu.be

Lun 02 Mar 2015, 21:29

Bonsoir,

Volontiers M51, mais je reste sur mes propos, vu la morpho de la dite naine.
Il me semble que l'impact d'une comète de glace (essentiellement) serait le plus plausible.
Vite le savoir ...

Bien à vous,
Davy

Edit: Pour compléter, le second point lumineux (hors centre) pourrait être un éjecta du à l'impact,
mais cela reste à voir selon les épreuves que nous recevrons dans les semaines qui viennent.

Mar 03 Mar 2015, 09:00

Bonjour,

>>> " l'impact d'une comète de glace"........En plein centre du cratère !!! Cela équivaut à un 10 plein centre, sur cible. Encore et tjrs, le hasard !! Il y aurait des calculs de probabilité à faire pour que cela arrive. Ce ne serait pas plutôt l'impact qui aurait formé le cratère et créé un "forage" au milieu pour arriver au centre glacé de l'astéroide? En fait, on distinguerait (vu que l'image est parfaitement centrée) le coeur de la masse? J'espère que l'avenir avec de nouvelles photos nous le dira. Cela fera un point de référence pour d'autres phénomènes identiques.

Cdt