Témoignage de l'astronaute Leroy Chiao - Commandant de l'ISS en 2005

[InvitéInvité]

Rappel du premier message :

Un autre témoignage (un de plus   ) qui vient s'ajouter à une très longue liste de témoignages crédibles d'astronautes/cosmonautes.

L’ancien astronaute de La Nasa Leroy Chiao relate une observation d’ovnis dans l’espace en 2005 lorsqu’il était le commandant de la Station Spatiale Internationale (ISS) durant six mois et demi.

Ce jour-là, il était de sortie en mission dans l'espace avec le cosmonaute Salizhan Sharipov, afin d’entreprendre l'installation des antennes de navigation.
​
Ils se trouvaient à environ 230 miles au-dessus de la Terre, et se déplaçaient à plus de 17.000 miles par heure, lorsque quelque chose d'inhabituel attira l'attention de Leroy Chiao.

"J'ai observé des lumières disposées en ligne et volant de manière terriblement étrange" dit Chiao au Huffington Post.

Par contre, Sharipov n'avait pas vu les lumières étant donné qu'il était opposé à Chiao.

Cette expérience a été reconstituée dans la vidéo  (ainsi que sur l'image) extraite d’une des émissions de la « Science Channel » intitulée, " Sommes-nous seuls ? " et dont le thème était cette fois-ci consacré aux « fichiers inexpliqués de La Nasa », débutée le 2 mars 2014.

Une explication terre-à-terre est proposée pour l'observation de Chiao. Il s’agirait de lumières en provenance d'un bateau de pêche situé à des centaines de miles en dessous de l’astronaute.

Chiao déclare : « Je suis sceptique par rapport à l’idée que nous ayons pu être visités par des Aliens venant d'une autre planète ou dimension, mais je n’exclus pas ces hypothèses à 100%. J'ai l’esprit ouvert et je crois que la vie existe dans l'univers. »
...
Ce dont on est certain c’est que l'astronaute Leroy Chiao est convaincu que ce qu’il a observé depuis l’ISS n’était pas des lumières provenant d’un bateau de pêche.

http://site-peu-fiable:ovni-direct/astronaute-chiao-raconte-son-observation-ovnis-en-2005.html

[InvitéInvité]

Cool.

Merci JulienB et merci Polyèdre  

@Loreline: De rien

[InvitéInvité]

... Je voulais dire, pourquoi Leroy Chiao accepterait de faire une émission sur son observation ...

Un peu d'argent est toujours le bienvenu ... surtout si on en est à faire payer $55 pour son autographe ...

Certains rédigent des articles, d'autres écrivent des livres, d'autres font des émissions de radio ou de télévision, d'autres vendent des caleçons, des T-shirts et des musiques ummites, certains créent des sites Internet en espérant racler de la manne publicité. Je ne compte plus le nombre de personnes qui parasitent le sujet en essayant d'en tirer profit.

De la même manière que l'on n'attire pas les mouches avec du vinaigre on n'attire pas les "clients" avec des histoires ennuyeuses, il faut de l'inédit, du sensationnel, de l'étrange, du "frissonnant" ...

...

[yan83Ufologue]

Bonjour à tous,

Merci à IQ pour son excellente synthèse.

Il y a encore une chose que l'on pourrait noter à propos de l'ISS. C'est que le défilement apparent de la surface terrestre est très lent. Pour se rendre compte de ce que voient les astronautes depuis l'ISS, il suffit de ce rendre à cette adresse: http://www.ustream.tv/channel/iss-hdev-payload. C'est la caméra embarquée de l'ISS qui diffuse en streaming. Pas vraiment de quoi créer un effet "fly by".

bonne nuit   

[Flo78Equipe du forum]

Bonjour,
Wacapou, je ne pense pas que Leroy Chiao ait besoin de faire ce type d'émission après sa carrière.
C'est encore une accusation gratuite et se servir d'autographes à 55$ pour le discréditer... ce sont des procédés que personnellement je ne cautionne pas (qu'ils viennent de pseudo-sceptiques ou de personnes convaincues).


Sinon je note que malgré ma demande, Irving ne répond pas à ma question.


Si Leroy Chiao a menti/accepté une explication bidon, il n'a aucun intérêt de faire une émission qui reviendrait dessus (pourquoi attirer l'attention sur son observation et son explication si elle est bancale? et pourquoi prendre le risque de se faire "griller" alors qu'il s'agit d'une vieille observation dont plus personne ne parle?).

Ce qu'Irving sous-entend mais n'ose pas dire (d'où l'absence de réponse), c'est qu'il y a non seulement un cover-up, mais aussi une opération de désinformation en cours, puisque Leroy Chiao est un menteur/désinformateur, Jim Oberg est un menteur/désinformateur, les producteurs de l'émission sont complices ou pas très malins (pour ne pas se rendre compte de la faiblesse de l'explication, selon Irving), ...


Bref ça fait beaucoup de menteurs et de comploteurs, sans aucune preuve, ni élément concret (juste le flair et les intuitions de personnes n'ayant jamais mis un orteil dans l'espace et encore moins en sortie extravéhiculaire).

Personnellement je trouve facile (voire dangereux) de sortir la carte "menteur!" et "comploteur" à tort et à travers     sans aucune preuve.

Cordialement

 

[InvitéInvité]

Bonjour Flo78

C'est encore une accusation gratuite et se servir d'autographes à 55$ pour le discréditer... ce sont des procédés que personnellement je ne cautionne pas (qu'ils viennent de pseudo-sceptiques ou de personnes convaincues).

http://www.leroychiao.com/Paypal.html



Vous avez entièrement raison Flo78 ce n'est pas $55 mais $54.95, cinq centimes c'est cinq centimes et cela permet de sodomiser les diptères à l'infini.

Je sais que l'abus d'ufologie nuit à la santé mentale mais je crains que chez vous le problème ne soit autrement plus grave.
Vous remettez tout en question avec le seul résultat d'alimenter des polémiques.
Plus vous insistez plus vous vous enfoncez ...
Entre nous qu'est-ce que ce qu'à pu voir l'astronaute va changer ?
Rien ... évitez donc de soulever de la poussière ...

Bonne journée.

...

[InvitéInvité]

Je viens de parcourir le document de Marc Hallet référencé par Polyèdre,

Ce document est très intéressant et certains cas sont très intrigants et même très bien décrits.

Certains ne vont pas aimer ce que Marc Hallet dit de James Oberg et de ses "explications" et ça commence dès l'introduction...  Et il le prend au moins  à 5 reprises en flagrant délit de déformation des faits et de désinformation.

Dans le cas de Gemini-7, il le traite carrément de menteur...   

Et pourtant Marc Hallet n'est pas connu comme étant un ufologue pro-HET. Et c'est même une référence sceptique reconnue.

Cordialement

Julien

[LorelineAdministratrice]

Bonjour
C'est décidé ! je reprends ce sujet tout  au début !!
Merci à Polyèdre pour la dernière  vidéo
Bonne journée à tous 

[Flo78Equipe du forum]

Rebonjour,
Wacapou, je ne cherche aucune polémique, je donne juste mon avis.

Peut-être que Jean Curnonix pourrait nous donner son point de vue?

 

[InvitéInvité]

Certains ne vont pas aimer ce que Marc Hallet dit de James Oberg et de ses "explications" et ça commence dès l'introduction...  Et il le prend au moins  à 5 reprises en flagrant délit de déformation des faits et de désinformation.

Dans le cas de Gemini-7, il le traite carrément de menteur...   

Et pourtant Marc Hallet n'est pas connu comme étant un ufologue pro-HET. Et c'est même une référence sceptique reconnue.

Il serait intéressant de centraliser dans un fil dédié , les très nombreuses "explications" biaisées de J. Oberg.

Je m'y attelle.

Tout sera bien sûr "sourcé".

Cordialement

Julien

PS: Je note au passage que flo78 est aphone à ce sujet

[Flo78Equipe du forum]

Irving,
Concernant Gemini 7, j'ai posé la question à Gilles sur ce fil.
Mais ce n'est pas le sujet ici.
Je serai toujours favorable à la vérification des informations, peu importe le "camp".