Re: Phénomène OVNI et dimension politique.

Tout le monde n 'est pas sous la domination de dogmes ,on peut voir aussi les choses simplement je me pose pas autant de questions que ça en plus les réponses sont aléatoires .a+

Oui , ne pas chercher trop loin . Pour rester objectifs et pragmatiques !
et surtout rester libre ...ceux qui sont censés "penser" pour les autres ont souvent un problème à quelque part !
Un bon observateur doit être neutre , et c'est déjà tout un programme! gj,;yjh;

Bien sûr Sylvain que la désinformation n'explique pas tout.
Les éléments que vous citez font partie intégrante de l'ensemble, bien évidemment.
Notre monde en crise (s) se crispe face aux changements qui se profilent ou s' averent incontournables, ce, dans tellement de domaines.
Cette "crispation" touche autant les individus que les groupes, les sociétés.
Comme si nous avions peur de penser.

L'accentuation des antagonismes de tout poil est palpable et inquiétante.

Voici une brève interview d'Isabelle Stengers, philosophe et historienne des sciences, chargée de cours à l'université Libre de Bruxelles.
Elle y traite des liens entre le phénomène ovni, les sciences, le politique et la démocratie.

home.nordnet.fr/~phuleux/isabelle.htm

http://home.nordnet.fr/~phuleux/isabelle.htm

voilà, comme ça ce sera mieux!

Nostradamus :
Pourriez-vous nous indiquer ce que vous entendez par la notion de « preuves physiques » ?

Tout le monde n’est pas sous la domination de dogmes, on peut voir aussi les choses simplement je me pose pas autant de questions que ça en plus les réponses sont aléatoires

Peut-être, mais la question à se poser est de se demander comment vous pouvez en être certain ? Si vous êtes sceptique, vous n’aurez pas manqué de vous poser cette question sur la pertinence de cette assertion non pas seulement sous l’angle des dogmes mais aussi et surtout sur celui du système épistémique qui prévaut chez l’individu qui l’émet. Se poser des questions, n’est ce pas justement ce que nous invite à faire ce phénomène OVNI, dans tous les domaines y compris celui du politique et les réponses que vous pouvez en obtenir sont loin d’être aussi aléatoires que vous semblez le penser. Il suffit juste, peut-être, de s’essayer à ce questionnement…

FJ15 :

Oui , ne pas chercher trop loin.

Le sujet serait-il dangereux ? Parce ce que voyez-vous, ce qui domine dans la problématique OVNI, c’est bien la complexité inhérente de son expression et ce n’est pas la simplicité mystificatrice « des explications rationnelles » de nos pseudo experts qui est susceptible d’apporter une quelconque once de vérité quant à ce sujet. Bien au contraire, je prends le contrepied de votre affirmation et je pense que la problématique doit être éclairée par une science (des sciences) de la complexité dans une démarche nexialiste. D’ailleurs dès que vous grattez un peu cette problématique OVNI, vous tombez sur du « top niveau » quelque soit le domaine scientifique abordé.

…ceux qui sont censés "penser" pour les autres ont souvent un problème à quelque part !

.
J’ai peur de mal vous comprendre. Pour commencer, j’invite plutôt les gens à penser par eux-mêmes à partir des liens et du matériel indiqués. A chacun de tirer son plan ou de passer son chemin. Quant à insinuer que les gens qui pensent (pour les autres ou pour eux même) auraient un problème, j’avoue que j’en reste coite ! Penser serait donc une maladie ? Voilà justement ce qu’un système de contrôle (fut-il exotique –cf Vallée- ou bien plutôt humain) et une oligarchie dirigeante veilleraient à bien inculquer dans l’esprit de ses sujets !

Sylvain

il s'agit de dogmes actuels contre lesquelles même un individu ayant accès au plus haut du pouvoir ne peut lutter , d'ailleurs à tel point que dans son inconscient il choisit la voie du nombre et des dogmes en vigueur pour ne pas s'auto-détruire.

Je ne serai pas aussi pessimiste que vous, et d’autres voies sont possibles dans l’invention ou la réinvention du vivre qui ne passe pas par la négation de la réalité, par exemple à partir de la pensée de Robert Jaulin ou celle du mathématicien Hermann Weyl; deux exemples de « nexialisme » appliqué, Robert Jaulin était mathématicien et Ethnologue, Hermann philosophe, physicien et mathématicien. Je développerai ultérieurement cette approche et notamment celle d’Hermann Weyl dans le contexte de ce fil.

Myrtille
Merci Myrtille, ce texte est effectivement très intéressant et met en exergue quelques clés du problème. Plutôt que de passer du temps à disqualifier les sources à grand coup de karsher rationaliste stérilisateur et mystificateur parce que cette réalité nous dérange, il serait beaucoup plus pertinent d’enregistrer tous les témoignages, les phénomènes, leurs expressions, leur localisation etc sans filtrage et de regarder les patterns qu’ils dessinent en une sorte d’intégration provoquant l’émergence d’un début de compréhension. Donc pas de filtrage, pas de classement, pas de « mutilation » de données mais bien plutôt de l’enregistrement, du stockage et l’emploi de techniques dérivées du big data pour naviguer dans l’inconnu. Le problème, c’est qu’on passe son temps à « détruire » les sources…pour privilégier une construction de la réalité dont le résumé pourrait être « Circulez, il n’y a rien à voir ». Puisque le phénomène n’existe pas, pourquoi des politiques devraient-ils s’y intéresser ? Erreur fatale !

Il est des livres qui se présentent un peu comme des testaments, où les auteurs se lâchent car ils n’ont plus rien à prouver, plus rien à risquer et couchent sur le papier leurs expériences, leurs histoires, leurs idées sans tabou. C’est un peu ce que j’ai ressenti à la lecture du livre de Pierre Guérin, « OVNI, les mécanismes d’une désinformation » qui s’est éteint l’année de la publication de son bouquin. Si vous avez l’occasion de vous le procurer ou de le lire, n’hésitez surtout pas une seconde car vous aurez le témoignage posthume de 50 ans d’histoire des OVNI et de la désinformation concomitante. Vous ne perdrez pas votre temps car vous disposerez d’une sacrée grille de lecture et de compréhension pour essayer de vous y retrouver dans les turpitudes qui animent ce sujet des OVNI et la désinformation manifeste qu’il n’a pas arrêté de subir. Mais pour revenir à la dimension politique de ce sujet, je ne résiste pas à la tentation de partager avec vous un passage de ses conclusions qui sont présentées comme une sorte de politique fiction et qui devraient nous faire réfléchir :

Ainsi manipulés et anesthésiés psychologiquement, les Terriens, dans leur immense majorité, se montraient finalement assez indifférents à ces OVNI qu’un nombre appréciable d’entre eux avaient pourtant vus voler dans le ciel ou atterrir. Disons-le avec tristesse, ils se comportaient à la façon des veaux qui regardent passer les trains sans s’inquiéter du sort qui leur est réservé. Certes, les Aliens n’avaient jamais eu envie de transformer à terme les habitants de la troisième planète solaire en escalopes ou en rôtis, mais lorsque les humains, toujours plongés comme par le passé dans leurs conflits militaires incessants, leurs poussées d’intégrisme religieux et leurs luttes économiques sauvages dans le nouveau cadre de la mondialisation né des progrès de l’informatique, commencèrent à découvrir obscurément la condition qui allait leur être réservée par les « visiteurs », il était trop tard pour qu’ils puissent réagir. Ils ne surent même pas comment les Aliens s’y étaient pris pour arriver à leurs fins. Mais à vrai dire, ils ne comprirent jamais quel était le but ultime qu’ils poursuivaient. Les hommes n’arrivaient déjà pas à bien se comprendre entre eux, comment auraient-ils pu accéder aux projets d’une pensée supérieure non humaine ?

Je vous propose de conjuguer cette conclusion avec ceci (source que je vous laisse découvrir par vous même- Notez l’origine inattendue et surtout la date ! ):

Désormais, quand une bataille se livrera en quelque lieu du monde, rien ne sera plus simple que d’en faire entendre le canon à toute la Terre. Les tonnerres de Verdun seraient reçus aux antipodes.
On pourra même apercevoir quelque chose des combats, et des hommes tomber à six mille milles de soi-même, trois centièmes de seconde après le coup.
Mais sans doute des moyens un peu plus puissants, un peu plus subtils permettront quelque jour d’agir à distance non plus seulement sur les sens des vivants, mais encore sur les éléments plus cachés de la personne psychique. Un inconnu, un opérateur éloigné, excitant les sources mêmes et les systèmes de vie mentale et affective, imposera aux esprits des illusions, des impulsions, des désirs, des égarements artificiels. Nous considérions jusqu’ici nos pensées et nos pouvoirs conscients comme émanés d’une origine simple et constante, et nous concevions, attaché jusqu’à la mort à chaque organisme, un certain indivisible, autonome, incomparable, et pour quelqu’uns, éternel. Il semblait que notre substance la plus profonde, ce fut une activité absolue, et qu’il résidât en chacun de nous je ne sais quel pouvoir initial- quel quantum d’indépendance pure. Mais nous sommes dans une époque prodigieuse où les idées les plus accréditées et qui semblaient le plus incontestables se sont vues attaquées, contredites, surprises et dissociées par les faits, - à ce point que nous assistons à présent à une sorte de faillite de l’imagination et de déchéance de l’entendement, incapables que nous sommes de nous former une représentation homogène du monde qui comprenne toutes les données anciennes et les nouvelles de l’expérience.
Cet état me permet de m’aventurer à concevoir que l’on puisse de l’extérieur modifier directement ce qui fut l’âme et fut l’esprit de l’homme.
Peut-être notre substance secrète n’est secrète que pour certaines actions du dehors, et n’est-elle que partiellement défendue contre les influences extérieures.

A suivre.
NB : Cela n’a pas de rapport direct, mais ce dernier lien peut être utilisé en terme de réflexions pour les prochaines élections européennes !

merci m51

je note
"
Jacques Baynac : - Alors, finalement si, dans leur ensemble, ni les scientifiques, ni les politiques ne prennent en charge le problème... qui en hérite ? Qui le gère ? Qui cherche ?
Isabelle Stengers : - Eh bien, pour le moment, je dirais que ceux qui réussissent à s'intéresser aux ovnis, qui réussissent à faire exister ce problème et à le rendre insistant sans tomber dans une caricature sectaire, sont des aventuriers de la démocratie. Si ce problème réussit à s'inventer au sens où nous puissions progresser à son sujet, ce sera à cause d'associations de citoyens, un peu comme la SOBEPS, qui réussissent à échapper à la caricature, et même à communiquer cet intérêt à des scientifiques qui ne sont pas déjà dans le camp de la disqualification. Disons que la démarche de ces groupes de citoyens intéressés, mais non sectaires, c'est l'une des chances d'une aventure démocratique dans ce domaine obscur."

lors du colloque de la cobeps à la même question en commission, j'ai répondu qu'il ne fallait pas impliquer le politique et les medias.. ca a surpris, ils ont insisté.. j'ai expliqué que je connaissais bien les politiques pour les cotoyer et que cette piste, américaine aussi avce le lobbying, étaient voués aux échecs

ceux qui peuvent encore avancer sont ceux qui s'y penchent, de moins en moins nombreux

pour le big data c'est ma démarche depuis longtemps, et c'est en efft vraiment big ...j'ai appris récemment que jacques vallée s'intéressait aux mêmes pistes depuis quelques années, mais par une voie plus théorique qui consiste à "faire parler les données"

les techniques pour faire parler les données étaient cvlassiques jusque dans les années 80 mais l'accélération informatique a permis des traitements stat notamment extraordinairement complexe, les analyses textuelles et de contextes aussi, oracle est également intervenu avec les bases de données cubiques et analyses de video et d'images,

vous ne savez sans doute pas, mais dès le début des années 2000 le moteur de recherche de cnn permettait de balayer une base de données video et images cubiques et d'extraire l'image la plus pertinent à partir d'une recherche textuelle

une sorte de tableau à la sherlock associatif mais associatif borné

c'est une nouvelle science en soi que peu comprennent , la majorité des idiots en ufologie ensont encore à calculer des moyennes... imbéciles...

la dimension politique pour revenir au topic se manifestera en cas de contact et/ou par anticipation de ce contact , quelques gouvernements et armées (dont américaines) font des simulations du type .; que se passerait il si une invasion alien ou un contact avait lieu

analyse de scenarrii purement futiles et théoriques ..mais.. qui mènent à l'élaboration de protocoles

ces protocoles sont une bonne manière d'assurer la défense d'un Etat

on peut procéder de même dans la sphère civile en tenant compte des réactions probables des Etats... qu'elle est la meilleure attitude à adopter en cas de conatct personnel compte tenu de ces protocoles probables

il faudrait en effet être particulièrement naïf pour penser que la science ou le privé ne seraient pas confisquer par le politique et le militaire

la vraie dimension est donc celle là .. la guerre des mondes version kaanu reeves montre bien cette mécanique mais elle a été pensée dans les années 50.. oui ils pensaient plus profond en 1950 qu'en 2014.; c'est à cause de la dérive de l'éducation...

un autre facteur à prendre en compte

par boutade si un général américain devait lancer un missile sur la somalie, espérons que ses connaissances en géographie ne le font pas envoyer en bulgarie....

les phénomènes ovnis sont pointus en effet et font appel aux connaissances pointues, mais iol faut aussi être pluridisciplinaire , ce n'est pas impossible mais il faut restreindre alors les ponts communs à un niveau moins profond

pour le dire autrement vu le niveau de "pointitude" il faut partir du principe qu'on ne peut pas acquerir cet état de maîtrise par matière , cependant on peut chercher les ponts et les briques essentielles de cjhaque matière, une sorte de méta généralisme des généralismes de chacune des disciplines

et oui cela pourrait être une nouvelle science en soi...

mais vu le système académique on n'y est pas encore

le big data par contre fonctionne déjà de cette manière , l'outil précéde donc la discipline, encore faut il bien le percevoir

certaines élites n'ont pas attendu et ne sont des élites que parce qu'elles disposent des moyens financiers et des moyens techniques

c'est la raison pour laquelle par exemple les analyses par scenario ou big data des multinationales ou des agences de rensignements (qui engagent en masse des matheux notamment, mathématiciens théoriques et informaticiens, linguistes etc et ...) sont en avance sur le commun

gros cerveaux, outils pointus = avance du cru

cependant le big data n epeut pas donner plus que ce qu'il a en potentiel dans les inputs, d'ou l'importance des inputs mais personne ne semble piger cela depuis longtemps

l'information c'est le pouvoir, d'ou les sas et cas cachés ou non divulgués et là on est aussi dans une forme de politique mais privée de rétention volontaire

une autre technique consiste à laisser l'info libre mais àd es conditions d'accès ou financières très élevées

je me penchais sur un livre de 1980 d'eberhart , et bien pas à moins de 300 euros..et encore...

une autre forme de politique consiste à reprendre le champs dans une campagne d'information, comem a essayé de le faire exopolitics ou d'autres en se présentant comme interlocuteurs clefs du champs

la politique c'est l'art de diriger la cité en grec ancien , appliquée en ufologie c'est quoi faire pour que la cité ne soit pas dérangée ou chaotique dans le contact avec ces connaissances

avouons que c'est de ce point de vue une réuissité remarquable , ceci dit les médias sont complices

prenons l'exemple bateau de la vague de 5/11/90 qui dans l'esprit des gens en masse, n' existe pas

et le debunking n'a pris que deux semaines.. un cas d'école mais qui s'appuie sur le fait que la masse ne veut surtout pas savoir

le noeud politique est que le politicien ne vise qu'une seule et unique chose, c'est sa réélection, il existe des modèles de maximisation en science po pour ce genre de choses et la com moderne ajoute sa couche en non verbal, répliques et autres brols à connaitre pour un politicien de base

le charisme ou son absence, n'étant que des atouts ou des variables sur lesquelles appuyer ou pas , contre pieds etc..

très rares sont les politiciens avec conviction et vision, en règle générale on a cela quand on est jeune ou pas pevertie en montant l'appareil du parti ou alors on est vraiment exceptionnel , genre chef d'Etat né

bref pensez vous que le sujet ovni intéresse un politi-chien moyen ? s'il peut être réélu avec oui.. ou s'il passe pour un comique et que cela lui donne des voix, ou comem aux usa s'ils se présente comme le porteur de la vérité contre la censure du fédéral et des méchantes agences

chevalier blanc ou clown blanc... moi perso cela ne me fait plus marrer depuis longtemps

pendant ce temps là l'ufologie, la vraie, pas la sceptique sciento à la con mono centrée et débilisante, ni l'ufologie de bazard new age ni encore l'ufologie d'audimat des medias ou l'ufologie de reelection des politi-kons, cett eufologie là donc n'a pas bcp avancé depuis les années 50

peut elle avancer ? bien évidemment que oui , j'ai déjà expliqué des dizaines de fois quoi faire en france

mais on peut s'élever .. et avoir des visions.. de vrais projets... s'ils existent , ils nous contacteront ou on se croisera tôt ou tard, comment faire en sorte que ce contact mène à des évolutions positives plus grandes que négatives et permette notamment à l'espèce humaine d'essaimer hors de la terre et d'occuper d'autres portions de l'espace, assurant ainsi sa survie à long terme

ca c'est de la politique aussi , la cité étant ici la terre, la gestion de la terre

peut être est ce que je vois trop loin , le vrai but de l'humanité est de quitter son berceau

je note avec m51m51

"Un inconnu, un opérateur éloigné, excitant les sources mêmes et les systèmes de vie mentale et affective, imposera aux esprits des illusions, des impulsions, des désirs, des égarements artificiels
"

le mindcontrol est une piste exploitée depuis goebels et en particulier sur la manipulation des masses ou des individus , le contrôle psy a mené à des expériences lsd

http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet_MK-Ultra

http://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_du_pain_maudit

et autres dans les années 70 puis aux techniques de manipulation des merdias notamment aussi par regroupement des commandements
dans les années 80
(en 2014 peu de gens controlent TOUS les medias en europe.. très très peu, agence reuter france etc incluses... )

depuis les années 90 on en est à l'utilisation de la biologie et de la génétique (genomes humain neuro science etc).; le but est de trouver les points d'acces dans le cerveau, ces sciences "galopent"

depuis les années 2000 c'est la piste des implants (wifi, puces, via vaccins ou volontaires, neo puces ..)mais aussi du conditionnement général dans une zone donnée, on se rapproche de l'utopie blue beam

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2008/06/04/1202559_le-projet-bluebeam-c-est-quoi.html

le conditionnement peut aussi se faire par epandage chimique chemtrails dont la realité n'est plus à demontrer mais qui officiellement n'existe pas et n'a jamais existé

les substances elles sont mesurées parfois

http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/environnement/en-bref-une-etrange-substance-envahie-une-plage-en-chine

http://newsoftomorrow.org/ufologie/fort/phenomenes-forteens-chute-danimaux-et-pluies-de-substances-etranges-partout-sur-terre

http://www.ohmymag.com/insolite/cette-ville-a-ete-totalement-recouverte-d-039-une-substance-etrange-vous-ne-devinerez-jamais-de-quoi-il-s-039-agit_art79418.html

il existe des centaienes de liens sur ce sujet.. des centaines

la manipulation des esprits est aussi une spécialité du marketing qui s'associe à la psychologie et aux neuros sciences

su run point de vue manipulation de masse , on eut adjoindre les armes climatiques en accroissant pression et chaleur dans une zone pour enerver la population à des moments clefs ou inversement

durant la guerre bosnie de 1999 on a utilisé l'épandage de carbone sur les centrales électriques , pour les neutraliser sur la durée, car ces particules collaient....mais on a aussi testé les premières armes climatiques sur zones ciblées

pour le fun ce contre exemple peu connu mais savoureux.. enfin ca depend du point de vue... lol

ttp://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/affaires-troubles-de-la-cia-en-40827

mais l'homme s'est vu doté de résistances en particulier le crane est un bon protecteur des tentatives de mind hacking

mais si cette barriere est franchie alors le cerveau est tres facilement manipulable

certaines armes non lethales au son utilisent ces proprietes en agissant sur les extremement basses frequences , le cerveau recoit alors un overflow et le corps est paralysé, utile pour prendre un manifestant ou neutraliser une section d'assault

mais pas encore fiable à 100 %, les bombes à effet ebf vont dans ce sens aussi

mais il s'agit de manip brutale à but simple

neanmoins des affaires recentes d'americains petant un cable laisse penser qu'ils ont trouvé des moyens plus subtils d'influencer les comportements

un cas troublant est celui ci

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fusillade_d'Aurora

le tueur avait un visage "avant" et un visage "apres" très different comme si'l n'etait pas lui meme pendant l'acte

le point le plus interessant est peu discutté est celui ci

"
Le suspect se nomme James Eagan Holmes (né le 13 décembre 1987) et est âgé de 24 ans^[2] au moment des faits. Il a grandi à San Diego en Californie, il a été diplômé du lycée en 2006 et a décroché un diplôme en neuroscience à l'Université de Californie à Riverside en 2010.
"
diplomé en neuro science, you see... ?

il existe donc plusieurs moyens de manipuler les hommes :

drogues, ondes ebf, variables d'environnements, variables psychologiques.. profilage si vous préférez.. influences sociales, influences sublimionales version marketing

connaitre un piege permet parfois de l'éviter ...mais pas toujours

ne vous etes vous jamais demandé pourquoi vous aviez acheté sans réfléchir certains produits ou marques dans votre grand magasin pour constater le jour suivant que une pub vous y avait incité inconsciemment ?

M51M51 a écrit:

Sylvain

il s'agit de dogmes actuels contre lesquelles même un individu ayant accès au plus haut du pouvoir ne peut lutter , d'ailleurs à tel point que dans son inconscient il choisit la voie du nombre et des dogmes en vigueur pour ne pas s'auto-détruire.

Je ne serai pas aussi pessimiste que vous, et d’autres voies sont possibles dans l’invention ou la réinvention du vivre qui ne passe pas par la négation de la réalité, par exemple à partir de la pensée de Robert Jaulin ou celle du mathématicien Hermann Weyl; deux exemples de « nexialisme » appliqué, Robert Jaulin était mathématicien et Ethnologue, Hermann philosophe, physicien et mathématicien. Je développerai ultérieurement cette approche et notamment celle d’Hermann Weyl dans le contexte de ce fil.

Le partage du savoir et des résultats de recherche sur la toile n'est il pas un bon exemple de nexialisme ? il est vrai que c'est séduisant et pourrait faire avancer les choses beaucoup plus vite .
Qu'est ce qui bloque ? puisque les outils sont là .

Mais il est évident que sortir du carcan que impose la société actuelle ne sera pas pour demain , il faudrait un électrochoc (catastrophe, événement ) pour que la population se libère de la prison que la société a construit pour elle , la vraie liberté on nous l'a fait perdre il y a bien longtemps .

M51M51 a écrit:je vous invite à lire ou relire avec attention le fil suivant
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18366p100-ovnis-des-generaux-des-pilotes-et-des-officiels-parlent
et notamment les interventions à partir de la page 5 qui font suite à la mise à disposition de l’excellente conférence de l’INREES « OVNI : Une réalité ».
Personnellement je trouve remarquable cette conférence et j’avoue que le passage qui m’a le plus interpelé, c’est justement celui évoquant les lumières de Phoenix car il me semble démontrer que la problématique des OVNI ne se limite pas seulement à une affaire scientifique mais aussi présente une dimension sociale et politique manifeste !
...
Hors, c’est justement ce passage et les lumières de Phoenix qui semblent déclencher « un tir de barrage » dans une approche emprunte d’une tartufferie manifeste où l’on insinue grosso modo que les intervenants de cette conférence seraient à la fois malhonnêtes et cupides à l’exception peut-être du général et de l’astronaute (Ces derniers représenteraient-il l’autorité dans l’inconscient du contradicteur?) et ce traitement lapidaire est réalisé sans argumentation véritable, ni éléments concrets.
...

Bonjour,
c'est gentil ce petit clin d'oeil. hello

Je trouve que Clervoy et le général sont objectifs, comme ils disent, "on ne sait pas"!
Je suis d'accord, il faut l'accepter humblement. hreh

Ca ne veut pas dire qu'il n'y a rien, simplement qu'en l'état actuel, on ne sait pas.

Après que ma prudence te dérange, je n'y peux rien, mais évite de me provoquer bêtement (éventuellement ignore moi sinon) et montre nous ton ouverture d'esprit.
D'autant que si tu es honnête, tu as vu que j'argumente page 7 (mes 2 derniers messages) du fil que tu indiques.
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t18366p150-ovnis-des-generaux-des-pilotes-et-des-officiels-parlent

Je décris le cas de Phoenix et énonce les mêmes faits que Bourdais, mais de manière objective.
Bourdais serait-il aussi un pseudo-sceptique selon toi?
As-tu un autre énoncé des faits à soumettre? (n'hésite surtout pas!)

Si tu as une enquête sérieuse qui démontre que je me trompe, je suis aussi preneur!
Argumente la thèse HET sur Phoenix stp, ou autre, je serai curieux de te lire!
En attendant vu que j'imagine que je n'aurai droit qu'à un monolithe de texte pompeux et sans argument concret dans ce sens, dénonçant la désinformation et l'aveuglement de la population, tu peux aussi écouter le lien de l'interview de Laurent Chabin, la vidéo signée "Ufo Conscience", donné par Polyèdre:
https://www.youtube.com/watch?v=anO7Fea58iE

Mais peux-être est-il aussi un pseudo-sceptique pour toi?

Dans ce cas j'attends que tu m'apprennes Phoenix.
Moi je suis ouvert à toutes les hypothèses mais il me faut des sources objectives qui démontrent tes idées, pas du blablah (d'ailleurs je ne lis pas tout tes messages perso, trop longs. Essaye de synthétiser si tu veux que je lise. Sinon continue.)

Continuons la discussion dans la bonne humeur sur le fil Phoenix, tu as mes arguments, j'attends les tiens! Wink

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t6715p25-lumieres-au-dessus-de-phoenix-1997?highlight=phoenix