Re: Le chevalier noir

Faudrait surtout arrêter de mettre du Nikola Tesla à toutes les sauces. Et puis vos sources c'est du n'importe quoi.

C'est un sujet intéressant, le soucis c'est que nous connectons différents éléments qui ne sont peut être pas connectés, rien ne dis que les images prises du "débris" soit en liaison avec les signaux reçus, rien ne dis que les signaux s'ils sont avérés, car en effet les sources ne sont pas de première main, soient les mêmes que ceux reçus par Tesla....encore faut il que Tesla en ai réellement reçu...

C'est vrai que l'on met Tesla a toutes les sauces, mais le personnage s'y prête bien, s'il avais écris plus pour décrire ces travaux et s'il y avais moins "d'éclairs" dans ces expériences, il ferais moins professeur Tournesol.

Je trouve que dans cette affaire il y a pas mal de possibilités a envisager avant l'artefact extra terrestre, malgré tout le signal reçu dans les années 50 et 60 s'il est vérifié est plus qu'intéressant.

Seb91 a écrit:Faut arreter de voir au complot a chaque fois....juste par ce qu'ils ne disent pas ce que vous voudriez entendre.

La nasa a surement ses secrets mais ils doivent se compteer sur les doigts d'une main...

je voudrais juste rappeler que Gary McKinnon avait découvert des fichiers photos de la NASA avec un fichier "photos non traitées" et un fichier "photo traitées"
Oui la NASA cache beaucoup de choses fdh

Ca n'a rien de suspect en soi... En fait c'est le contraire (pas de photos traitées) qui serait étonnant. Toute photo brute doit être traitée, dans le domaine scientifique, soit pour pouvoir être publiée, soit pour qu'elle soit lisible. C'est pareil dans le journalisme, dans une mesure différente, mais aussi dans la photo d'art, bien sûr.

Evidemment un traitement peut être l'occasion d'un trucage, tout comme on peut ouvrir votre courrier à la poste... ce qui ne semble pas être la norme.

Passons Nicoles TESLA, puisque effectivement nous ne pouvons pas nous appuyer là dessus. Ok, reste la nasa...

Pas tout a fait, rien ne prouve qu'il y ai un lien entre cet artéfact et les signaux, c'est juste une possibilité .

En tout cas la NASA a bien commandé une étude de l'objet en question et en a conclu a un débris spatiale. Moi je veux bien mais il n'apporte aucun argument scientifique à cela.
C'est comme si demain je te dirai que j'ai trouvé une météorite, sans t'en apporté la preuve que s'en est bien un.
Tu auras forcément des doutes qu'en t'à l'authenticité de cette météorite. Il est aisé de démontrer que s'en ai un, mais je ne te le démontre pas, je te dis juste qu'il faut me croire.

L'exemple de la météorite n'est peut être pas l'idéale mais je pense que tu as compris ce que je voulais dire.

vous mélangez tout...

il y a bien eut un sat inconnu vu dans les années 50 et 60 et notamment au départ "suivant" spoutnik 1 et 2 ce qui était impossible puisque c'étaient les deux premiers sat humains

oui marconi et tesla ont bien captés des signaux cohérents dans la décennies 1890 et début du 20ieme

oui russes et américains mais aussi français et italiens se sont intéressés à ces signaux

et non personne ne sait ce que c'est

et oui il y a plusieurs cas dans blue book de sat non identifiés y compris des témoignages d'astronomes et confirmés

et oui il y a bien eut photo de "débris" mais non ce n'est pas le black knight c'est un probable attrape gogo de la nasa

et oui la nasa cache des choses et oui mckinnon a bien vu quelque chose et il n'est pas le seul, john lenard walson aussi et quelques autres et non vous n'en saurez rien de plus car il faut un matos spécifique pour le voir , à moins que vous ne puissiez monter très haut et filmer pendant un certain temps

donc distinguez bien le vrai black knight du faux joliment construit par la nasa

le vrai n'émet plus parce que les hommes ont essayé de répondre dans les années 60 bien avant seti

le vrai donc a fini sa mission et a détecté un signal ce qui était probablement son but

doit on s'en réjouir ? pas certain

mais puisque la science et les sceptiques savent que tout cela n'existe pas, il n'y a pas de problème donc

demandez vous quand même pourquoi certains étudient la possibilité de la planète x très
sérieusement

http://grenzwissenschaft-aktuell.blogspot.be/2013/08/grewi-interview-exklusiv-planet-x.html

http://www.iau.org/administration/membership/individual/13442/

demandez vous pourquoi un astronome d'australie s'intéresse à cela .; peut être parce que cet objet qui comme le sat n'est pas censé exister peut venir par le "bas" en orbite excentrée cad visible de l'australie justement

l'homme possède t-il une visibilité à 360 degrés ? ou est elle concentrée géographiquement ? , la lune et le soleil ne cachent ils pas aussi une parte du ciel ?

que savons nous du système solaire ? alors que chaque mois on découvre de nouveaux cailloux qu'on ne connaissait pas mmm ?

http://spaceweather.com/

voir tab en dessous sur les neos en cours

http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2013 NJ&orb=1

ne vous demandez vous pas pourquoi on a tant de bolides ces dernières années dont certains plutôt gros ?

voir space weather ces temps ci aussi

savez vous que la majorité des travaux de tesla ne sont pas publics ? que Edison a détruit sa carrière ? et que ses recherches ont "disparu" ou ont été copyrightées par le gouvernement us ? ne citons que le celèbre œuf

http://rense.com/general26/tes.htm

savez vous que des chercheurs russes ont empruntés les mêmes voies et ont très vraisemblablement développé dès les années 70 des armes scalaires dont on peut encore voir ce qui semblent être les restes sur google earth ?

etc etc

voir aussi

"1967, August 3 – Three ton object slams into Sudan desert. It is of unknown origin, and presumably larger than anything that could be put into orbit until the Saturn V rocket went operational on 9 November of that year. Object is cube shaped and made up of many two inch by one inch rectangular pieces of aluminum-like soft metal packed together tightly under a woven shroud. There are no markings. Was this a crash landing of the Black Knight Satellite? Was there, or is there perhaps more than one such inexplicable object in the space near Earth?

1970’s - Scottish astronomer Duncan Lunan interprets the 1927 LDE’s as a star map of Epsilon Boštes, as it would have appeared from Earth 13,000 years ago. It is published by British Interplanetary Society, Journal of the Society of Electronic and Radio Technicians, and Analog, among others."

http://novemberyankeechronicle.blogspot.be/2013/05/black-knight-satellite-mystery.html

trad barbare...

"1967, le 3 Août - un objet de Trois tonnes frappe le désert du Soudan Il est d'origine inconnue, et sans doute plus grand que tout ce qui pourrait être mis en orbite jusqu'à ce que la fusée Saturn V est allé opérationnel le 9 Novembre de cette année l'objet est en forme de cube et.. constitués d'un grand nombre de deux pouces par un morceaux rectangulaires pouces de l'aluminium comme métal mou emballés étroitement ensemble sous un linceul tissé. Il n'y a pas de marques. Etait-ce un crash du chevalier satellite Black? y at-il ou y at-il peut-être plus un tel objet inexplicable dans l'espace près de la Terre?

1970 - astronome écossais Duncan Lunan interprète de 1927 LDE C'est comme une carte du ciel de Boštes Epsilon, car il aurait paru depuis la Terre ya 13.000 ans. Il est édité par la société britannique interplanétaire, Journal de la Société des techniciens en électronique et radio, et analogique, entre autres ».

la fin de l'article est spéculative , je n'adhère pas

pour ducan

"He came to the conclusion that the message was, "Start here. Our home is Upsilon Bootes, which is a double star. We live on the sixth planet of seven, coming from the sun, which is the larger of the two. Our sixth planet has one moon. Our fourth planet has three. Our first and third planets each have one. Our probe is in the position of Arcturus, known in our maps."^[19]^[20]"

http://en.wikipedia.org/wiki/Duncan_Lunan

http://en.wikipedia.org/wiki/Bo%C3%B6tes

Wolf 498

http://www.solstation.com/stars/s20ly.htm

étoile "proche" donc ..17al environ

http://ourstellarneighborhood.blogspot.be/2007/08/wolf-498-ab.html

Mar 05 Nov 2013, 17:23

On en reparle, encore et encore ICI... Ce truc nous rendra dingue... gj,;yjh;

Source: 2012un-nouveau-paradigme.com

@+