1981: le 24/10 à 23H - Ovni en forme de disque - - Seine-Maritime (dép.76)

[Stéphane TEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Observation Ovni 1981: le 24/10 à 23H - Ovni en forme de disque -  - Seine-Maritime (dép.76)

Prénom ou pseudo : stephane-T

Ville: lieu d'observation Ouville l'abbaye
Département: Seine-Maritime (dép.76)
Région: Haute-Normandie
Pays: France
Date: 24/10/1981
Heure du début de l'observation: 23H
Durée de l'observation: 2 à 3 minutes

Conditions météo: ciel dégagé lune non visible dans le champ de vision  ou pas encore levée
Nombre de témoins: 2
Type de phénomène: Ovni en forme de disque
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
 
Observation en Seine Maritime 1981  

 

  Nous regardions la télévision, ma copine (qui est devenu ma femme depuis), ainsi que ma future belle-soeur, ce devait être un samedi soir vers 23 heure probablement le samedi 24 octobre 1981, dans une ferme située sur la commune  d'Ouville l'abbaye département 76 (seine maritime).

A la télé passait   "Madame Colombo". Il est possible que je me trompe sur la date mais pas sur Madame Colombo..

La série était tellement captivante que mon regard c'était posé sur la fenêtre...

(d’ailleurs, si quelqu'un pouvait situer exactement la date (grâce a des vieux journaux par exemple ou en ayant accès aux archives de la télévision…  , il n’y a pas due avoir beaucoup d’épisode  ou madame Colombo menait l’enquête .)

C'est grâce à ça, que j'ai vu des points rouges passer à l'extérieur, chose bizarre, compte tenu du fait que l’observation ce faisait à la campagne et qu’il n’y avait pas de route proche dans cette direction ma première pensée a été qu’il y avait un engin agricole qui passait (on essaye toujours dans un premier temps de faire coller ce que l’on voit avec des choses connues) .

Ces petites lumières étaient trop haute par rapport au sol pour un véhicule terrestre (cinq ou six mètres à ce moment). Curieux de nature, je me suis levé avec empressement pour regarder ce que cela pouvait bien être, j'ai vu 5 à  6 petites lumières rouges (intensité pouvant correspondre à un feu de position faiblard). Les lumières étaient intégrées à un objet de un peu plus gros qu’une grosse voiture, disons environ 5  mètres de longueur (horizontal).

J'ai appelé  ma belle soeur et ma femme, en leur disant que je voyais un ovni, ma femme est venue rapidement, alors que ma belle soeur a continuée à regarder madame colombo !  (Un ovni c'est incroyable, mais une telle réaction est encore plus extraordinaire à mes yeux !  bref... ça m’énerve encore quand j’y repense…)

Afin d'observer de plus prés, j'ai voulu sortir de la maison, mais la porte d’entrée vitrée était fermée à clef et la clef n'était pas dans la serrure par sécurité .  J'ai hésité entre chercher la clef, ou continuer à regarder l’engin, mais sans savoir combien de temps il serait visible. Nous avons opté  pour observer l'ovni au travers de cette porte vitrée. Il avait une forme discoïde .

Les petites lumières étaient situées sur le bord ou très prés de celui-ci  à l’endroit ou le diamètre de la soucoupe est le plus élevé  le reste de la soucoupe apparaissait comme une masse foncée assez difficile à distinguer sur un arrière plan foncé également, d’ailleurs ma femme  nome l’objet souvent par guirlande.  L'ovni est passé lentement derrière un  gros noyer , il a été éclipsé par celui ci quelques secondes, puis il est réapparu de l'autre coté (à gauche de l'arbre), là il a fait un vol stationnaire au dessus  d'une mare (couverte de lentilles d’eau) à environ 2.50 à 3.0 mètres d’altitude (par rapport à celle-ci naturellement). On estime la distance entre 30 et 35 mètres à ce moment là. L'observation totale a durée environ 2 à 3 minutes, c'est difficile de quantifier le temps dans un moment pareil mais je ne crois pas être trop loin du compte.

Aucun bruit provenant de l'ovni n'était perceptible ou si bruit il y avait il était couvert par le son de  la TV située dans la pièce voisine et qui fonctionnait pas plus mal que d’habitude (image neigeuse), en tout cas, ma belle-sœur ne s’est pas plaint d’avoir ratée quelques minutes de ce superbe feuilleton …

Les animaux situés a proximité n’ont pas donnés de signes d’énervement, en tout cas on n’a rien entendu et pourtant il devait y avoir des pintades.

L'ovni présentait toujours le même coté vers nous, enfin plus exactement, les feux de l'engin ne se déplaçaient pas par rapport à l'engin lui même (pas de rotation sur lui-même visible) les feux ne variaient pas en luminosité. L’engin ce déplaçait sans osciller, il était très stable et horizontal. Après 1 à 2 minutes, l'ovni a refait le trajet inverse à petite vitesse (1 ou 2 Km/h), puis a pris  une direction ascendante d’environ  45°  à  60° par rapport au sol  mais ce n'est pas trop facile à evaluer car nous étions presque dans l'axe, c'est le point le plus lointain  ou j'ai perçu l'objet qui me fait dire 60°. l'objet est parti  avec une accélération que je qualifierais de fulgurante.


mais nous étions pas tout à fait dans l'axe mais avec un angle assez fermé ce qui est un peu moins évident pour déterminer l'angle, on à pas vraiment le profil latéral, je me suis donc basé sur le point le plus éloigné ou j'ai vu l'objet qui n'était plus qu'un point lumineux à ce moment là pour déterminer cet angle.

la trajectoire de départ (quand l'objet est reparti) était rectiligne.

j'ai inséré le plan de situation, mais le dessin n'est pas tout à fait exact...
désolé !
derrière la mare et avant le puis il y avait une haie de thuyas assez haute 4 à 5 mètres environ (oubliée sur le dessin)

et l'objet après être repassé derrière le noyer, c'est élevé légèrement   et sa trajectoire finale  était beaucoup plus dans l'axe de notre vision.

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17602-1981-le-24-10-a-23h-ovni-en-forme-de-disque-seine-maritime-dep76#ixzz2bZ1nFeeL

J’ai la sensation d’avoir vu un point  lumineux blanc  filer. Pour moi les petites lumières rouges auraient été insuffisantes à elle seules pour donner cette sensation d’objet qui s’éloigne à grande vitesse… Il est vraisemblable  que la luminosité de l’ovni lors de son accélération a augmentée lorsqu’il a passé du rouge au blanc mais du fait de l’éloignement ultrarapide et dans un laps de temps si court  la lueur blanche qui me reste en mémoire n’a pas donnée la sensation d’augmenter notablement l’intensité lumineuse l’engin qui est devenu indissociable des étoiles en une fraction de seconde.

           Il n'y eut pas plus de bruit pour autant alors que le mur du son avait dû être dépassé en un pouyème de seconde.

Ce jour là le ciel était dégagé  et les étoiles bien visibles, car je me souvient avoir regardé les étoiles un certain temps par une petite fenêtre de toit avant d’aller me coucher. La lune n’était pas visible à cette heure..

Voilà c'est tout...  mais pour moi c'est déjà pas mal !

Je suis né en 1961

Je tiens à préciser que j'ai une petite formation scientifique (bac F6 puis fac de science en S.S.M.) je suis technicien chimiste et j'observe assez régulièrement le ciel à l’œil nu,  (je trouve que ça détend et puis on ne sait jamais…),

Je sais distinguer une étoile filante, d'une comète ou d'un satellite artificiel ainsi que les satellites flash iridium  ainsi que parfois des rentrées de débris en atmosphère…

De plus, l'aéronautique m'intéressant un peu, j'ai eu l'occasion d'assister à des décollages/atterrissages d'avions VTOL divers et de Harrier pour ce qui est des ballons-sondes , j’ai déjà eut l’occasion d’en récupérer un…  ce que l’on a  observé n’était pas non plus un aérostat !

J’ai déjà eu une fois l’occasion de voir la foudre en boule longer une caténaire de chemin de fer, et récemment  j’ai vue un parhélie… (Apparition d’un deuxième soleil dans un ciel nuageux suite à des réflexions)

Ma vue à l’époque était supérieure à 12 dixième (l’appareil n’allant pas au-delà)

Ma femme, née la même année que moi, est quant à elle ingénieur chimiste.

Le phénomène que nous avons observé ce jour là ne ressemble en rien à ce genre de choses ou de phénomènes.

J’ai la chance d'habiter à la campagne et de pouvoir observer le ciel régulièrement, je n’ai plus jamais rien vu de semblable.

Je n'ai pas pensé à faire de déclaration à la gendarmerie.

Les journaux n'ont rien signalés sur un objet quelconque ou sur un ovni dans les jours qui suivirent. (J’ai regardé attentivement)

J'attends rien de ce témoignage, mais je souhaite simplement que d'autres personnes ayant vu le même genre de choses ce sentent moins seules.

J’ai beaucoup parlé de cet observation autour de moi, Peu de gens semblent en avoir vu (les quelques observations qui mon été rapportées ne me  paraissaient pas suffisamment crédible, manque de détails et non connaissance des phénomènes naturels ou confusion avec des satellites artificiels excepté quelques témoignages récoltés sur internet en salon ), mais peu de gens ce sont moqués (ouvertement du moins...)

Petite précision, a proximité du lieu de l’observation, il existe un puits très profond qui a la particularité d’être coudé (on ne voit pas le fond) il donne accès à une rivière souterraine ou à la nappe phréatique (je ne sais pas exactement). Je donne cette précision car il m’est arrivé de lire des comptes-rendus d’observation ou on retrouvait un puits à proximité

Google map :


Voici le dessin de l’objet  aperçu :http://photovni.free.fr/Obs%20en%20Seine%20Mar/image002.jpg

Voici maintenant  le plan de situation :




Croquis de l'observation:

Dessin de l'ovni

Description précise: forme :discoïde, couleur sombre,  aspect métalique, luminosité rouge assez faible comme des catadioptres (voir dessin) puis passage au blanc lors de la prise de vitesse (quasi instantanée)
Couleur: #FD2003
Taille du phénomène: 1 poing à  bras tendu objet à 35 m environ
Comportement: objet "solide" vu a environ 35 metres mouvement inteligent avec évitement d'abres puis départ fulgurant
Trajectoire: NNE 15° - Nord-est 60°
Bruit spécifique: Non par percevable de l'interieur de la maison
Odeur spécifique: Non je ne suis pas sorti le soir pour sentir
Direction de l'objet en fonction du vent: déplacement contrôlé/indépendant
Présence d’installations: Centrale nucléaire Palluel  à 20 km environ à vol d'oiseau
Photo semblable: Aucune photo 
Tableau: soucoupe C9 


https://maps.google.com/maps?q=france&hl=en&sll=37.0625,-95.677068&sspn=35.273162,79.013672&hnear=France&t=m&z=5



Enquête de terrain demandée: à préciser 
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni, , Haute-Normandie, France, 23H, 24, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. à préciser 

Cordialement stephane-T

[Stéphane TEquipe du forum]

Bonsoir Stéphane,

Attention à ne pas expliquer tous les cas d'abduction par le cas médical - somme toute relativement courant - que vous décrivez. Il existe une part substantielle d'enlèvements où l'histoire ne commence pas par "j'étais dans mon lit..."  

Je suis sûr que ce n'est pas ce que vous vouliez indiquer mais je pense qu'il est bon de le rappeler. 

"Ma conclusion est qu'il y a fort à parier que ce que l'on voit au dessus de nos têtes et qui défie les lois de "notre"  Physique est probablement en avance de plusieurs longueurs sur nous humains de 2017"


C'est aussi, je pense, une conclusion raisonnable. 


Cordialement,


G.

On croirait que j'ai pris un peu de retard dans la lecture des messages postés sur mon témoignage...


Oui, naturellement sur le forum pas mal de personnes on entendues parler des rêves éveillés et des abductions ou plus exactement à mon sens pseudo abductions.

j'ai eu la "chance"  de faire cette expérience,  chance n'est pas vraiment le mot qui convient car l'expérience est extrêmement intense et perturbante et désagréable, mais lorsque l'on comprend le processus on s'en remet, voir on en rigole !

Effectivement, je ne peux pas affirmer qu'il n'y a jamais eu un cas d'abduction !

Par contre, je suis absolument certain que la quasi totalité des cas qui commencent par : " j'étais dans mon lit..." sont en fait des rêves éveillés.

Le sujet peut être traumatisé,prostré perturbé, sombrer dans le mutisme etc... ça ne change rien !

Son cerveau à réellement vécu ce qu'il raconte, il était conscient, il essayait de faire des mouvements  sans que rien ne bouge (à part les yeux) il était totalement paralysé ... c'est un fait son cerveau l'a perçu comme tel (le miens également) et c'est enregistré dans sa mémoire profondément...

il pourrait témoigner sous hypnose, ou sous   


On pourrait également le faire passer au détecteur de mensonges ... sa version serait validée  !


le seul truc  c'est de comprendre le phénomène !

il y a cohabitation de deux états différents,  une partie consciente (et super vigilante, qui ancre encore mieux les souvenirs) et l'autre partie onirique, qui répond à nos perceptions et à notre culture ... et qui ajuste le rêve  a nos paramètres conscients...



c'est pour moi la raison, qu'en fonction des cultures on obtienne des choses différentes mais plus ou moins semblables dans un échantillon de population donné.
ça permet également de comprendre les différences de visions entre les témoins ... même si elles sont dans le même registre ... petit gris tête d'aigle etc...

A une autre époque sorcière volantes etc...

je ne veux déplaire à personne, ce n'est pas le but !

J'aimerai que mon expérience permette d'aider les gens qui ont vécu ce phénomène !
ça serait vraiment bien, car beaucoup sont touchés et se taisent  de peur du ridicule  ou croyant sombrer dans la folie.
J'ai une personnalité  assez forte, je me suis  suis tu, et je me suis posé la question de savoir si je "déraillais"...      

  Voilà

Je suis rassuré maintenant que j'ai compris l'imbrication du rêve et conscient  !

[Stéphane TEquipe du forum]

Densité des cones et des batonets




Accueil » Recherche / Education » Quantité et qualité de vision : exploration » Densité spatiale des photorécepteurs rétiniens
Densité spatiale des photorécepteurs rétiniens
Cette page est consacrée à l’étude simplifiée de la répartition des photorécepteurs rétiniens  qui sont de deux types dans la rétine humaine; les cônes et les bâtonnets. Ces cellules contiennent le pigment visuel dans leurs articles externes (couche la plus profonde de la rétine). Les cônes sont les cellules qui permettent la perception des détails, et qui sont sensibles aux couleurs (on distingue 3 types de cônes, qui sont plus ou moins sensibles à diverses longueur d’onde avec un pic de sensibilité proche de 555 nm) : ils nécessitent une quantité suffisante de lumière pour « fonctionner ». Les cônes sont les cellules qui conditionnent le niveau de l‘acuité visuelle et du pouvoir séparateur de l’oeil.
Les bâtonnets sont très sensibles à la lumière, mais leur densité et leurs connexions avec les autres cellules rétiniennes (plusieurs bâtonnets pour une cellule bipolaire) ne leur permettent pas de discerner les détails fins d’une image.
Curcio et coll. (The journal of comparative neurology – 1990) ont mesuré la densité spatiale des photorécepteurs (cones et batonnets) sur des rétines de 7 yeux humains prélevés post mortem et analysées de manière histologique.

Cônes

La rétine humaine contient 4.6 millions de cônes en moyenne, (4.08-5.29 millions ). Le pic de densité de cônes de la fovéa est de 199000 cônes par mm2: ce chiffre est une moyenne qui masque une importante variabilité inter individuelle. Dans cette étude, les densités extrêmes étaient de 100000 cônes à 324000 cônes par mm2.  Cette densité maximale peut être mesurée sur une surface  dont l’extension angulaire peut atteindre 0.032 deg2 (environ 0.2 degré de champ visuel, soit 12 minutes d’arc ou 0.0025 mm2 de surface fovéolaire). Toutefois, à 1 mm de ce pic, la densité est cônes est dix fois moindre. La taille du segment externe des cônes varie entre la région centrale (1.6 à 2.2 microns) et la périphérie maculaire (4 microns et plus).
La densité globale des cônes est plus importante dans la rétine nasale que la rétine temporale. Toutefois, le nombre de cônes semble relativement constant d’un œil à l’autre : leur répartition spatiale est en revanche assez variable entre les sujets. La fovéa est dépourvue de bâtonnets sur un diamètre de 600 microns. Au-delà les batonnets apparaissent de manière progressive et leur densité devient égale à celle des cônes à une distance de 400 à 500 microns du centre de la fovéa. Les cônes ont un diamètre d’environ 4 microns et sont alors que celui des bâtonnets est proche de 2 microns.
Au centre de la fovéa, les cônes ont un périmètre le plus souvent hexagonal: ils forment une structure jointive en nid d’abeille. Il a été mathématiquement démontré en 1999 que ce type de disposition est optimal: il favorise un « pavage » de densité maximale, en minimisant le périmètre des « cellules »jointives. Les abeilles utilisent ce type de motif pour la réalisation des alvéoles de la ruche, cet arrangement hexagonal leur permet de minimiser la cire utilisée pour la création des alvéoles.

Bâtonnets

La rétine contient en moyenne 92 millions de bâtonnets (77.9 à 107.3 millions). La fovéa est dépourvue de bâtonnets sur un diamètre horizontal d’environ 0.350 mm (soit 1.25 degré de champ visuel). La densité des bâtonnets est maximale le long d’une zone de périmètre elliptique située à la même distance que le nerf optique de la fovéa.  La densité de bâtonnets semble maximale au sein de la rétine supérieure.

[Stéphane TEquipe du forum]

ce qui permet de faire ça à 200m avec une carabine cal .308

[InvitéInvité]

Ce qui permet de faire ça à 200m avec une carabine cal .308

Ou si l'un de ces sceptiques daignerait s'approcher d'un peu trop près raconter ces litanies prosaïques ...

@+

[Stéphane TEquipe du forum]

Non !

Juste pour dire que l’œil est encore bon 37 ans après (et pourtant moins bon qu'a l'époque)

et pour l'estimation de la vitesse avec les balles traçantes ....

[Stéphane TEquipe du forum]

petit supplément avec les heures de levé et couché de la lune...

Mon petit logiciel phases de la lune donne pour 1981

Date (les samedis)              heure levé       heure couché     illumination %   
5 Septembre                        14h22               23h54                  41
12 Septembre                      19h58               6h17                    95
19 Septembre                      23h25               15h16                  16
26 Septembre                       5h34                19h35                    4

 3  Octobre                            12h13              21h25                  23
10 Octobre                            17h25               4h07                   88
17 Octobre                            21h05              13h14                  82
24  Octobre                             3h33              17h04                   8
31 Octobre                            11h04              19h58                   9

 7 Novembre                          15h52               2h56                   70
14 Novembre                         19h45              12h04                  87
21 Novembre                          2h32               15h32                  21
28 Novembre                         9h56                18h36                   4




[th]Année : 1981[/th]

Passage à l'heure d'été le Dimanche 29 Mars 1981 - 03 h 00 (GMT + 2 h ) CEST

Retour à l'heure normale le Dimanche 27 Septembre 1981 - 02 h 00 (GMT + 1 h ) CET

[Contenu sponsorisé]