Les conclusions non confidentielles de Sigma: confirmation de l'HET

[Flo78Equipe du forum]

Selon le rapport Cometa (1999),l'hypothèse extraterrestre (HET) est la plus probable.


La commission Sigma dans son rapport d'étape de mai 2010 allait déjà également dans ce sens.

Cette dernière a rendu ses conclusions en décembre 2012,mais celles-ci demeurent hautement confidentielles.



Alain Boudier (président de Sigma) lors de ces dernières "apparitions" publiques (RU,RIM juin 2013) précise d'une part la rigueur et l'incontestabilité des "preuves" sur lesquelles sont basées leurs conclusions et d'autre part que certaines conclusions sont tellement "audacieuses",qu'elles empêchent toute publication.

Il ne se prive cependant pas de conseiller vivement aux personnes curieuses de connaitre les conclusions,de lire le dernier livre de Greslé (membre actif de Sigma) de juin 2013,ainsi que la dernière BD de JYB.
Tous deux évoquant clairement les incursions d'engins ET dans les espaces aériens du monde entier et le secret à l'échelle mondial concernant ce sujet.


Pour résumer,ils ne peuvent pas nous donner leurs conclusions de manière officielle,mais ils peuvent déja nous confirmer que celles-ci confirment l'HET.

On peut donc en déduire que les conclusions audacieuses vont dans ce sens,mais certainement bien plus loin... ce qui explique pourquoi la publication est impossible.

[LorelineAdministratrice]

Bonjour
Merci Flo78;) 
Personnellement, je trouve que les conclusions de JG Greslé, même exprimées avec prudence dans son livre , sont déjà très explosives
Je vois mal les Gouvernements nous exposer officiellement ces conclusions..les conséquences sont prévisibles 
Déjà que les hommes ne supportent pas leurs voisins !
Cordialement

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Merci, Flo, pour ce résumé parfaitement clair des éléments sur lesquels nous pouvons nous appuyer

[barjyEquipe du forum]

Hormis le fait que le rapport Cometa est connu depuis de nombreuse années et qu’il n’y a rien de neuf sous le soleil à ce sujet-là, je suis moins tranché que vous sur les « conclusions » de ce rapport : elles sont plutôt que cette hypothèse ne peut pas être balayée du revers de la main. Mais en aucun cas que "l'hypothèse extraterrestre (HET) est la plus probable".

Ou alors nous ne parlons pas le même français.

Quant à la commission SIGMA, avez vous des sources permettant de consulter le rapport d'étape de 2010, à défaut de consulter les conclusions de 12/2012 "hautement confidentielles" ?

Car j'ai tendance à me méfier de "l'homme qui à vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours"... 

[LorelineAdministratrice]

Hormis le fait que le rapport Cometa est connu depuis de nombreuse années et qu’il n’y a rien de neuf sous le soleil à ce sujet-là, je suis moins tranché que vous sur les « conclusions » de ce rapport : elles sont plutôt que cette hypothèse ne peut pas être balayée du revers de la main. Mais en aucun cas que "l'hypothèse extraterrestre (HET) est la plus probable".

Ou alors nous ne parlons pas le même français.

Quant à la commission SIGMA, avez vous des sources permettant de consulter le rapport d'étape de 2010, à défaut de consulter les conclusions de 12/2012 "hautement confidentielles" ?

Car j'ai tendance à me méfier de "l'homme qui à vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours"... 

Bonjour Barjy
 Personnellement, j'ai compris au contraire que "l'hypothèse ET est la plus problable" mais probable ne veut pas dire prouvée
et curieusement, ceux qui réfutent la thèse HET sans nier l'existence des OVNIS parlent "d'armes secrètes"

[Flo78Equipe du forum]

...je suis moins tranché que vous sur les « conclusions » de ce rapport : elles sont plutôt que cette hypothèse ne peut pas être balayée du revers de la main. Mais en aucun cas que "l'hypothèse extraterrestre (HET) est la plus probable".
...

 Bonjour Barjy,
je cite pour votre gouverne:
"L'hypothèse d'une origine extraterrestre de ces engins, formulée dès 1947 par des militaires américains, a été suffisamment élaborée par des scientifiques pour être aujourd'hui plus plausible que toute autre. Elle n'est pas prouvée de façon catégorique, mais, si elle est exacte, elle est grosse de conséquences"

EDIT:
et aussi:
"L'hypothèse extraterrestre est de loin la meilleure hypothèse scientifique;elle n'est certes pas prouvée de façon catégorique, mais il existe en sa faveur de fortes présomptions, et si elle est exacte, elle est grosse de conséquences."

[Pierre.BAdministrateur]

Salut,

S' il le faut,j'ai une copie du rapport d' étape que je pourrais vous poster ce soir.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Bonjour Loreline,


On peut comprendre l'hypothèse HET, hypothèse "la plus probable", comme une façon de dire aussi, ben c'est ce que nous croyons, mais nous n'avons malheureusement aucune preuve pour étayer nos dires...
Je ne crois pas personnellement aux preuves cachées et non-divulguées par crainte d'une "révolution des consciences"...
Tout ceci n'a aucun sens pour moi, pour moi, j'entends bien, chacun est libre de penser ce qu'il veut..

Par contre, je ne vois pas le rapport avec des armes secrètes.
Que les ovnis proviennnent d'HET au pas, celà n'empêche pas les différents états de développer ou non, des armes avec une technologie qu'ils considérent comme secrète, l'espionnage et le contre-espionnage ont toujours éxistés.
Le secret à toujours régner en maitre autour des armes et des militaires, d'ailleurs n'appellent t'on pas l'armée, "La Grande Muette" ?

Cordialement

[florent0121Equipe du forum]

A mon avis, même si les conclusions sont exposées au grand jour, cela n'aura aucun impact. Pourquoi? Parce que tout le monde s'en fou. On pourrai démontrer par A + B que les E.T sont parmi nous que ça n'aurait pas plus d'impact que ça. J'irai même plus loin, il y aurai un atterrissage en plein Paris que beaucoup penserai encore que tout ça n'est qu'une supercherie... 
Si la population n'est pas prête à une avancée de la connaissance, elle le niera, il suffit de regarder l'histoire humaine pour s'en convaincre. (La terre ronde, la terre tourne autour du soleil...)

[garolivCoordinateur d'enquête]

@Pierre,

Ce serait très sympa de pouvoir, nous "humains de base".., de pouvoir être dans le secret des "dieux" et donc de lire ce rapport...
Bon, je le dis sur un ton ironique, mais j'aimerais quand même bien le lire, ce fameux rapport, même si ce n'est qu'un rapport d'étape  non définitif...

Cordialement

[myrtilleEquipe du forum]

J'ai cru comprendre qu'un des axes de Sigma 2 était de valider un certain nombre de documents sur lesquels s' appuyent les conclusions "audacieuses" de sigma 1.
Je vais essayer de retrouver où j'ai lu ça, mais le poucentage des documents en question était très faible au regard des sources "documentaires" globalement exploitées.

[Flo78Equipe du forum]

Bonjour Garoliv,
le rapport est disponible,il suffit de savoir utiliser google.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Bonjour Garoliv,
le rapport est disponible,il suffit de savoir utiliser google.

Ok, je vais voir çà..

Mais,entre tous les rapports faits ou à faire, officiels ou pas, j'avoue que m'y perds un peu..

C'est le dernier en date officiel qui est disponible ?.

Cordialement

[LorelineAdministratrice]

Bonjour Garoliv
Par le terme "armes secrètes" je veux simplement dire que ceux qui en parlent reconnaissent la matérialité du phénomène OVNIS sans vouloir s'impliquer dans l'hypothèse l'ET
Ils pourraient parler de phénomènes psychologique, mystique, paranormal ..nous sommes une terre de légendes et de croyance religieuse
Et c'est ça que je trouve curieux..surtout dans la région finistérienne dont les croyances mystiques ont été renforcées au premier millénaire par l'arrivé des Bretons(les fameux saints bretons sont en réalita des anciens druides, barde ou chefs de clan)
De plus, étrangement, le plus grand nombre des observations se trouvent aux alentours des passages dans l'autre monde ..nous  avons aussi Brocéliande qui  présente pas mal d'observations (je ne parle pas uniquement de la forêt de Paimpont qui n'est qu'une petite partie de l'antique forêt)

cordialement

[barjyEquipe du forum]

Bonjour Garoliv,
le rapport est disponible,il suffit de savoir utiliser google.

Puisque vous parlez de ce rapport, et afin d'éviter toute ambiguïté, vous pourriez prendre la peine de fournir le lien directement lorsque cela vous est demandé.
C'est ce que l'on appel "sourcer"...