Re: 2011: le 01/01 à Entre 1h00 et 2h00 - Boules lumineuses oranges - Le Tampon - La Réunion (974)

[lubi974Participation exceptionnelle]

Bonjour à vous trois,

Tout d'abord, je ne tiens pas du tout à ce que mon observation soit d'origine Extraterrestre. Je cherche avant tout une explication rationnelle. Je me cite :

"Par contre, je ne reste pas "cantonner" à une vision ET du phénomène mais ce que j'ai vu est irrationnel" ( Page 2, 3e commentaire ).

Comme je vous l'ai dit Jean Curnonix, je vous félicite et je vous remercie encore du temps que vous avez pris et que vous prenez encore sur mon témoignage. Peut être me suis mal exprimé et que mes propos vous ont vexé. Et je m'en excuse de ce fait.

Mais comme vous le dites, n'alimentons pas la polémique. Et je refuse que vous vous teniez diplomatiquement à catégoriser mon observation en Pan D. Et j'insiste pour que vous continuez à intervenir sur mon témoignage.



De ce fait, j'aimerai que vous m'expliquez ce déplacement d'Achernar et d'une étoile en général.
Aussi, oublions le caractère extraordinaire de l'observation.

Donc je vais vous montrer ce dessin sur paint et j'aimerai que vous me dites si c'est possible qu'une étoile face ça.

J'ai pris le positionnement de votre flèche rouge qui correspond au positionnement/déplacement d'Achenar à 1h et à 2h. Et j'ai rajouté un déplacement hypothétique de l'étoile après 2h. Déplacement hypothétique des 3 boules qui correspond à la fin de mon observation et qui se passe entre 1h et 2h du matin. Bref oublions l'incohérence de l'heure.



J'aimerai donc savoir si le déplacement en V que vous voyiez sur ce dessin est possible.

Sinon Wacapou, je suis toujours à la recherche sur internet d'un même phénomène pyrotechnique et pour le moment j'ai encore rien vue de tel. Mais peut être qu'il existe un site ou autre qui fournit ça. Je ne sais pas. De plus, c'est vraiment complexe comme dispositif et si il existe, ca doit coûter les yeux de la tête. De plus, je n'ai pas envie de porter un jugement de valeurs sur les moyens financiers des maisons aux alentours.

Bref, en tout cas j'attends patiemment votre réponse Jean Curnonix ! Et encore une fois, votre boulot est remarquable. Je ne vous passe pas des couches de pommade en disant cela mais j'aimerai avoir ne serait qu'un pouce de votre culture scientifique.






 

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour lubi974

Je trouve vos interventions très posées avec beaucoup de réflexion et d'humilité! et rien que ça c'est rare. C'est vrai que jean apporte toujours des réponses bien ciblées étayées de commentaires accessibles à tous, bien que pour une fois il semble que la réponse soit ailleurs...

Un moment donné j'avais pensé, pour votre observation, putot à un phénomène électrique ou encore pyrotechnique comme le dit wacapou

[InvitéInvité]

Un moment donné j'avais pensé, pour votre observation, plutôt à un phénomène électrique ou encore pyrotechnique comme le dit wacapou.

C'est l'heure et la date (1h 00 le 01/01/2011) qui m'ont fait penser à une possibilité "pyrotechnique", la durée du phénomène et le comportement des boules me font douter de cette explication.

Le témoignage peut rester classé en "D" jusqu'à ce que le témoin lui-même trouve sur place une explication plus rationnelle, parfois le hasard fait bien les choses.
...

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Pat41, bonsoir wacapou,
 
Un phénomène électrique d’origine naturelle (feu de Saint-Elme, foudre en boule) est à exclure en raison des conditions météorologiques du moment – pas d’orage, pas de nuage –, et de la durée de l’observation estimée à 5 minutes.
 
Entre 01h00 et 02h00, heure locale, au cours de 5 minutes le bruit émis par un engin festif pyrotechnique aurait été perçu à une centaine de mètres par l’observateur, accoudé sur le rebord du velux, qui regardait vers le secteur Sud, en direction de l’azimut ≈215°, avec un vent en provenance du secteur Sud.
 
Or :

Bruit spécifique: Non

 
Sur l’extrait d’image aérienne ci-dessous (source Géoportail), l’annotation "= 100 m" est exactement à l’échelle :
 

 
Cordialement,
 
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[manu03Equipe du forum]

Bonjour à tous,

@Lubi

Est-ce la première fois que vous assistez à ce genre de phénomène? Avez vous eu une sensation inhabituelle en voyant ces objets ? 

Votre cas me fait rappeler ceci à 15 minutes :

 


 C'est juste pour énumérer toutes les hypothèses !

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir manu03,
 
Une lecture attentive du fil de ce sujet induit de ne pas donner aux propos de lubi974 une connotation qu’ils n’ont pas.  
 
Cordialement,
 
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

[lubi974Participation exceptionnelle]

Bonsoir,
 
Oui c'est la toute première fois. Comme je l'ai dit, la "seule sensation" ça a été de ne pas réveiller ma sœur par deux fois. D'ailleurs, la seconde fois c'est lorsque j'ai voulu prendre l'appareil photo qui se trouvait dans le salon à l'étage inférieur. Et aussi de me dire qu'il était trop loin.
 
Ce n'est peut être pas dû à l'observation du phénomène au final. J'avais peut-être envie de ne pas louper une bride de ce que je voyais même si je m'étais dirigé une première fois devant la porte de la chambre de ma sœur.
 
En bref... j'avais envie de partager cette observation, de la prendre en photo mais y avait une partie de moi qui ne le voulait pas.
 
Et encore ! j'avais tenté de prendre une photo avec mon téléphone portable qui n'avait rien donné, vu sa qualité.
 
Est-ce dû au phénomène ? Aucune idée. Avec du recul, je n'en sais vraiment rien moi-même. Donc déduire quelque chose de ça, c'est à prendre sans doute avec des pincettes. J'ai peut être été simplement égoïste.
 
Et puis je trouve que c'est un peu... too much... de dire que c'est le phénomène qui m'a empêché de faire si ou ça. Tout ce que je sais... ce soir là, il ne fallait pas réveiller ma sœur et l'appareil photo était trop loin.


 
Sinon en ce qui concerne votre reportage. Je ne me retrouve pas dans le témoignage.
 
 
Dans son observation, 2 sphères.
La mienne, 3.
Comportement totalement différent. Aucun objet s'est approché de moi. Ils ont juste continué leur balais aérien.
On peut pas se référer à l'image de synthèse proposée. Le témoin parle simplement de sphère blanche et de changement de couleur.
Il n'y a jamais eu une personne qui a essayé de me contacter comme c'est son cas, ni d'épisode de temps manquant ou autre.
Ni de maladie étrange après cette observation.

Je vous remercie tout de même de m'avoir proposé de visionner ce reportage.

Ps : sinon c'est pas un velux que j'ai. C'est plutôt ces deux photos combinés:





Il n'y a pas d'ouverture sur le dessus et il s'agit d'une fenêtre à carreaux et j'ai des volets en bois. Bref, on va pas chipoter là dessus vu que c'est du détail inutile.

[manu03Equipe du forum]

Bonsoir manu03,
 
Une lecture attentive du fil de ce sujet induit de ne pas donner aux propos de lubi974 une connotation qu’ils n’ont pas.  
 
Cordialement,
 
Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

Bonjour!

Hannibal m'avait déjà fait la réflexion...Je cite:





"C'est a double sens, les explications proposée dans l'analyse d'une observations font appel a un maximum de rationnel avant d'envisager l'irrationnel, d'ou un risque d'erreur dans ces analyses , par contre il faut se méfier des ressemblances qui peuvent nous induire en erreur, il faut bien peser les données avant d'oser les rapprochements.
Souvenons nous de la magnifique photo de l'ovni du petit Rechain, tout était là pour faire coller l'image aux observations, et pourtant..
Un faisceau d'indices ne fait pas une preuve...hélas.."




Je pense qu'il à compris cette fois le petit Manu. Tourner sept fois ses doigts au dessus de son clavier, avant de pianoter des "idioties" 
HS FINI
Cordialement
Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16999-video-une-grappe-d-ovni-dans-le-ciel-d-astrakhan#ixzz2Zy4PKV8s

[InvitéInvité]

Souvenons nous de la magnifique photo de l'ovni du petit Rechain, tout était là pour faire coller l'image aux observations, et pourtant..

J'éviterais de citer cette affaire qui ne sent vraiment pas bon du tout. Ce qui me choque le plus dans cette salade ce n'est pas la photo mais plutôt le pseudo-fakeur qui vient nous raconter sur une radio de grande écoute comment il a soi-disant fabriqué sa fameuse photo.
Le problème c'est que les moyens qu'il décrit ne peuvent en aucun cas permettre de réaliser la dite photo, même un âne en train de brouter des chardons ne tomberait pas dans le panneau.
D'ailleurs au lieu de japper des âneries, d'essayer de nous enfumer,  qu'il nous refasse donc la dite photo avec le moyens qu'il a décrit. Nous attendons impatiemment ...
C'est tellement facile sous le couvert de l'anonymat ... alors :


- Son nom, son adresse ainsi que le nom et l'adresse de sa petite amie de l'époque ... également témoin ...

Bonne soirée.

...

[franck59100Légende du forum]

moi j ai vu la même choses a roubaix 59
 a 50 mètre de moi 5 boules orange au début en formation triangle puis en file indienne
avant de monter dans le ciel et disparetre

[Contenu sponsorisé]