Re: Gloubi boulga du PET et position des autorités

Mar 08 Jan 2013, 10:42

Hypothèse : nous sommes déjà asservis. Question : quels profits tirent-ils de cet asservissement caché ?

Je ne vois pas en quoi l'elusiveness est contradictoire avec ce que j'ai dit ?

Mar 08 Jan 2013, 10:56

Stilgar a écrit:Hypothèse : nous sommes déjà asservis. Question : quels profits tirent-ils de cet asservissement caché ?

L'assurance d'une supériorité incontestée, et un contrôle total et absolu de notre évolution.

Au fond, les mêmes choses que nos grandes industries ou que Big Brother. De là à voir des collusions au plus haut niveau...

Enfin quand j'écris ça, j'ai l'impression d'être bon pour l'hôpital psy. Pourtant, ça a une certaine cohérence.

Mar 08 Jan 2013, 11:13

Ok, mais dans quel but ?

Que des humains cherchent à dominer des humains certes, c'est une évidence historique, car pour nous la terre est un vase clos qui regroupe l'ensemble des richesses qui nous sont accessibles.

Nos visiteurs désirent nos ressources ? Nous sommes une gène et en plus nous dilapidons le pactole => il est plus sûr et moins couteux de nous éliminer.

De plus, pour des ET quel serait l'intérêt de contrôler notre évolution ? Nous sommes une sorte d'élevage à grande échelle ? Dans ce cas, ils ne sont pas de bons éleveurs. Un éleveur digne de ce nom maitrise son exploitation. Il gère finement l'équilibre ressource / production. Il entretient ses pâturages, il soigne son troupeau, etc.

Honnêtement, je ne vois pas...

Mar 08 Jan 2013, 11:19

Stilgar a écrit:
Nos visiteurs désirent nos ressources ? Nous sommes une gène et en plus nous dilapidons le pactole => il est plus sûr et moins couteux de nous éliminer.

Bonjour stilgar et à tous,

Pourquoi croire que nos ressources valent de l'or ?

Notre système solaire est dans la frange de la voie lactée et éloigné de tout.

Voici la dernière dépêche AFP en matière de découverte astronomique.

Date le 08/01/2013

Au moins 17 milliards de planètes d'une taille similaire ou proche de celle de la Terre se trouveraient dans la Voie lactée, notre galaxie, selon une nouvelle estimation publiée lundi 7 janvier à la conférence annuelle de l'American Astronomical Society réunie cette semaine à Long Beach. Cela ne veut pas dire pour autant qu'elles sont toutes potentiellement habitables, mais la probabilité de découvrir des planètes sœurs de la Terre augmente notablement.

Lien : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/01/07/au-moins-17-milliards-de-planetes-de-taille-terrestre-dans-la-voie-lactee_1813838_1650684.html

Quel intérêt pour une espèce évoluée de venir s'embêter si loin alors que les ressources sont inépuisables dans notre propre galaxie.

Je vous laisse y réfléchir !

Amicalement,

Mar 08 Jan 2013, 12:03

Notre évolution industrielle et technologique est toute récente ; notre comportement social n'a guère évolué depuis plus de 1000 ans (toujours des conflits, des injustices, des dominations, des superstitions, ... ).
Peut-être que pour les ET il faut une évolution globale plus importante d'une civilisation pour qu'un contact présente un intérêt pour eux ? ? Dans l'état actuel où nous sommes, qu'aurions-nous à leur apporter dans d'éventuels échanges ?

Mar 08 Jan 2013, 12:56

(en partant du principe que l'HET est vrai)

La tactile du "tu-me-vois-tu-me-vois-plus" me semble raisonnable. Ça ne mets pas en péril l'équilibre de la civilisation observé (homo sapiens) tout en suggérant qu'il pourrait exister autre chose que leur civilisation.
S'ils n'ont pas pris contact par le passé pourquoi le feraient t'ils prochainement ? Parce qu'on a inventé un nouveau téléphone portable encore plus petit qu'hier ou que notre dernier cyclotron est plus puissant que l'ancien ?
A mon avis leur stratégie est plutôt d'attendre que la civilisation observée vienne d'elle même et les approche par eux même. Chose que nous ne sommes encore loin de réussir à faire.
En plus rien ne dit que ces civilisations extraterrestres communique facilement et délibérément entre elles !? Rien ne nous dit que ces mesures d'évitement et de discrétion ne soi pas la règle entre la plupart de ces civilisations extraterrestres !?

Du coup si une "révélation" devait être faite un jour j'imaginerai plus un truc du genre une grosse soucoupe stationne juste au-dessus de la tour Eiffel, suffisamment longtemps pour que l'on puisse bien l'observé, et pouf! elle se barre ! Sans rien de plus.
Et dans ce contexte là les choses n'irai pas plus loin que "ils existent !" pour le reste ils seraient aussi évitant que d'habitude et nous n'aurrions pas affaire à un "contact" dans le sens administratif du terme.
Et là je ne pense pas qu'avoir ce type de preuve de l'existence des ET perturbe trop la civilisation humaine. D'autand qu'une bonne partie des gens pensent déjà qu'ils existent.

Bref plus qu'un contact officiel j'imaginerai plus une discrétion momentanément réduite.

Mar 08 Jan 2013, 14:50

Bonjour Octave ...

- Pourquoi la Tour Eiffel ? Pourquoi pas tourner autour de la Maison Blanche durant plusieurs nuits ? ... Ah... !? Ca déjà été fait ?

https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8650-1952-la-vague-d-observation-d-ovni-a-washington?highlight=carrousel+de+washington

Tes questionnements sont intéressants mais à regarder la Dynamique du Vivant, celle ci va bien dans la direction d'augmenter les relations entre les "choses" : atomes, molécules, unicellulaires, métazoaires, et tous les êtres vivants de manière générale.

Mar 08 Jan 2013, 15:32

moghelon a écrit:

Stilgar a écrit:
Nos visiteurs désirent nos ressources ? Nous sommes une gène et en plus nous dilapidons le pactole => il est plus sûr et moins couteux de nous éliminer.

Bonjour stilgar et à tous,

Pourquoi croire que nos ressources valent de l'or ?

Notre système solaire est dans la frange de la voie lactée et éloigné de tout.

Voici la dernière dépêche AFP en matière de découverte astronomique.

Date le 08/01/2013

Au moins 17 milliards de planètes d'une taille similaire ou proche de celle de la Terre se trouveraient dans la Voie lactée, notre galaxie, selon une nouvelle estimation publiée lundi 7 janvier à la conférence annuelle de l'American Astronomical Society réunie cette semaine à Long Beach. Cela ne veut pas dire pour autant qu'elles sont toutes potentiellement habitables, mais la probabilité de découvrir des planètes sœurs de la Terre augmente notablement.

Lien : http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/01/07/au-moins-17-milliards-de-planetes-de-taille-terrestre-dans-la-voie-lactee_1813838_1650684.html

Quel intérêt pour une espèce évoluée de venir s'embêter si loin alors que les ressources sont inépuisables dans notre propre galaxie.

Je vous laisse y réfléchir !

Amicalement,

Bonjour,

je pense que tu as mal compris mes interventions (c'est le risque lorsqu'elles sont sorties de leur contexte). Je t'invite à relire les échanges qui ont amené à ce bout de phrase sortie de son contexte.

Mar 08 Jan 2013, 15:39

Stilgar a écrit:
je pense que tu as mal compris mes interventions (c'est le risque lorsqu'elles sont sorties de leur contexte). Je t'invite à relire les échanges qui ont amené à ce bout de phrase sortie de son contexte.

Exacte Stilgar !

Désolé, vous repreniez les propos d'un autre !

Sincèrement désolé pour la confusion

Par contre, mes propos restent d'actualité Wink

Mar 08 Jan 2013, 16:08

@ Larico

"Vous précisez "elusiveness" mais vous n'avancez pas de raison. Or c'est bien là que se situe la question: Pourquoi veulent-ils rester à la marge ? Pourquoi veulent-ils seulement se suggérer ? [....] J'imagine que vous n'avez pas la réponse"

Excusez-moi, je suis en retard.
Larico, je ne voudrais pas vous offenser, mais dans mon post d'hier à 15 h 50, je vous donne déjà ma réponse à vos interrogations...

"Observez ce qu'est devenu ce phénomène dans le corps social (les ufologues mis à part) ; il s'est constitué en mythe, et son "elusiveness" est la pierre angulaire de ce que l'on peut maintenant considérer avéré, une stratégie délibérée planifiée sur le long terme, et qui lui a permis de s'insinuer dans l'imaginaire collectif, en-deçà de tout discours, de tout fondement épistémologique."

Je n'écris pas ceci à la légère, pour faire l'intéressant....

Relisez le post d'Øktave un peu plus haut, il vous dit tout cela plus clairement que je ne pourrais le faire.