Gloubi boulga du PET et position des autorités

[LaricoEquipe du forum]

Rappel du premier message :

Bonjour,

Il semble certain que le jour où le contact ET sera établi, il ne sera pas annoncé comme on annonce un tsunami ou une hausse du chômage.
Les impacts seront si lourds pour la nature humaine (peut etre plus fort encore que l'héliocentrisme en son temps), qu'on peut aisément penser que le pour et le contre seront largement pesés avant de faire ce type d'annonce.

Si l'on part donc du principe qu'un tel contact ne sera pas révélé aisément, on peut facilement en conclure que si la NASA sait quelque chose, elle n'en dira rien. Ce sont les politiques qui prendront cette responsabilité.

De là à dire qu'ils savent des choses et qu'ils ne les dévoilent pas, il y a un pas que je veux bien franchir allègrement (on ne sait pas grand chose des armes développées, imaginez un peu ce qu'il en est du PET).

Le problème, c'est que cette approche laisse place à tout, et ça leur convient parfaitement:
- Les théories sensées et crédibles.
- Les théories les plus incroyables mais éventuellement plausibles.
- Les fantasmes les plus fous.
- Les conneries.

Laisser libre cours à toutes ces options est sans doute le meilleur moyen pour les "décideurs" de ne rien révéler et de noyer le poisson dans un mélange infâme dont la grande majorité ne prête aucune attention à grand renfort de moqueries médiatiques.

Pour le citoyen moyen, comment faire le tri là dedans ?
Comment distinguer un point jaune d'un ovni ?
Comment distinguer une base extra terrestre lunaire d'un monticule de caillou d'origine météorite ?
En réalité, les autorités, si elles ne veulent rien dévoiler, s'y prennent parfaitement. En mettant au même plan la bêtise et la vérité, elles sont sures de noyer le poisson sans risque.
Quel journaliste sérieux évoquerait sérieusement le phénomène ET s'il tient à sa carrière ?
Quel politique ?
Quel scientifique ?

Il y a un candidat à la présidentielle qui l'a évoqué, résultat, à chaque fois qu'il était invité, il était outrageusement moqué sur ce thème. Finalement, il a fait 0.3% sous les rires de la populace.

Finalement, le phénomène ET est aux mains d'une caste qui n'a pas encore décidé d'en faire un sujet sérieux. Mais pourquoi donc ?
A cette question, toutes les réponses sont ouvertes. Et on retombe dans le gloubi boulga du grand n'importe quoi.
Finalement, nous en parlerons lorsqu'un OVNI avec ET atterrira un dimanche sur les champs Elysées. D'ici là...

Peut être me répondrez-vous que je pars du principe qu'ils existent. Mais quelle personne sérieuse partirait du principe qu'ils n'existent pas ? Personne n'ose le dire, mais personne n'ose dire non plus qu'ils existent. Mais alors quoi ? On le dit sans le dire ? On fait semblant de le sous entendre sans utiliser le mot adéquat ? Nous baignons dans une sorte de schizophrénie ufologique assez ahurissante.

Je suis encore débutant sur le sujet, mais j'ai lu d'incroyables textes sur des traces d'ovnis et d'ET sur la lune. Ca semble assez scabreux, mais certains sites n'hésitent pas à reprendre une pseudo interview d'Armstrong sur le sujet. C'est assez incroyable. Pour autant, aucun site dit "sérieux" ne reprend l'info.
Exemple: http://www.ovni-france.fr/index.php?ou=articles&id_article=65&id=27

Qu'en savez-vous ?

[micladEquipe du forum]

A Garmash, moghelon, et Verveine

Tout cela est parfaitement exact, mais ils pourraient très bien nous montrer clairement qu'ils sont là et qu'il y a bien d'autres mondes habités et développés sans pour autant bouleverser toute notre organisation sociale.
Et pourquoi ne pourraient-ils pas aller jusqu'à nous présenter différents autres mondes, en nous faisant découvrir d'autres civilisations et d'autres modes de vie cela ne pourrait que nous enrichir.
La diversité n'implique pas l'uniformisation.

[NycolasEquipe du forum]

Le simple fait de montrer de manière claire cela amène une violente prise de conscience, et avec elle vient le choc qui conduit à la remise en cause de nos autorités par comparaison avec l'autorité extra-terrestre profondément vécue comme supérieure, sans pour autant que nous soyons prêts à admettre un nouveau paradigme social... Cela n'a vraiment rien d'anodin, et ces "gens-là" s'en rendent sans doute parfaitement compte. Dans cette perspective, cela explique tout à fait leur discrétion très forte.

Il faut aussi envisager que ceux qui nous rendraient visite ne sont pas nécessairement des individus moyens, mais des privilégiés en une certaine manière, et que ceux qui choisissent de se montrer ne le font pas nécessairement au nom d'une autorité supérieure, mais simplement par l'exercice de leur libre arbitre... Pour des raisons particulières qu'il sera forcément difficile de considérer d'une manière générale, donc. Absolument rien ne prouve qu'un gouvernement ou qu'une politique dicte les faits et gestes de chacun, et que chacun y obéit sans faille... Ce n'est déjà pas le cas chez nous. Dans cet ordre d'idée, nos visiteurs pourraient même être des délinquants... nous les envisageons volontiers comme scientifiques et expéditionnaires, mais nous n'en savons rien.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Cà "expliquerait" la diversité "absurde" de pratiquement chaque observations (au moins les cas d'objets "solides").Cà donne aussi à réfléchir sur les cas "violents" en Amérique du Sud (Colares).

Des anarchistes galactiques?Bien vu Nycolas.

http://ufologie.patrickgross.org/htm/colaresf.htm

http://ufologie.patrickgross.org/ce3/1967-13-08-brazil-crixasf.htm

[achimEquipe du forum]

@ Durrmeyer Christian

Des délinquants ou des anarchistes galactiques ? L'idée est tentante, mais en toute logique, si la terre était livrée à des bandes de vauriens interplanétaires, les exactions perpétrées par ceux-ci seraient incontrôlables, nombreuses et spectaculaires, mais elles sont rares, et circonscrites en gros au continent sud-américain, ce qui laisse entrevoir d'autres pistes fécondes... n'est-ce pas, Christian ?

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Hello achim,je m'excuse j'ai décroché ces derniers temps,c'est une allusion à quoi?

[achimEquipe du forum]

A quoi ? A une subtile adaptation du phénomène à la réalité sociale d'un continent où, personne ne peut le nier, la violence sous toutes ses formes est plus présente que, par exemple, en Europe...
Ce qui permettrait aux sceptiques de ne voir dans cette constatation qu'un argument de plus au crédit de leur thèse réductionniste/sociopsychologique ; une manière de se camoufler encore.

A parano, parano et demi !

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour à tous,

A travers la corrélation nuke/ovni on devine un centre d'intérêt, qui ne colle pas trop a mon avis avec l'hypothèse d'un intérêt ethnologique pour notre espèce.

Notre Culture les intéresserai davantage dans ce cas... et je ne cois pas que les grands rassemblements de type concert ou autre aient donné lieu à des témoignages... Marseille étant Kapitale Européenne de la Kulture on va bien voir si çà les attire !

Coridalement,

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Depuis le temps,"ils" devraient savoir tout ce qu'il y a à savoir sur nous autres...peut-etre mème ce dont nous ne doutons pas.Les souris savent-elles qu'elles sont dans les mains de biologistes qui les étudient?

Cdlt.

[LaricoEquipe du forum]

Depuis le temps,"ils" devraient savoir tout ce qu'il y a à savoir sur nous autres...peut-etre mème ce dont nous ne doutons pas.Les souris savent-elles qu'elles sont dans les mains de biologistes qui les étudient?

Cdlt.

Tout à fait d'accord.
Sont-elles même conscientes d'être en contact avec une civilisation intelligente ?

[achimEquipe du forum]

@ Larico

"Sont-elles même conscientes d'être en contact avec une civilisation intelligente ?"

Personne ne peut le dire, puisque personne ne parle le langage souris moderne...

Mais l'éthologiste Rémi Chauvin n'affirmait-il pas que les souris étaient télépathes ?

[LaricoEquipe du forum]

Ce qui est certain, c'est que les hommes ne sont pas télépathes. Ou au mieux, ils l'ignorent.
Et nous ne parlons par l'alien moderne non plus