Re: L'ufologie ou la vie extraterrestre ? qu'en pensez vous ?

Mathieu.A a écrit:

barjy a écrit:je voulait parler d'exo-biologie et de théorie des cordes... mais ce n'est visiblement pas ce sur quoi votre attention a été retenue...

Vous êtes libre d'en parler.
UFO-Science était cité, je suis simplement intervenu.

Mathieu

hum... d'où effectivement votre lien avec JPP fhd

Le complot sera sans moi également.

Il n'y a pas de complot mais seulement un consensus mou.

"il y a une armada de mécanismes d'oservation du ciel et de la terre (satlletion méteo, d'espionnage, ...)

Lesquels? Quels sont leurs capacités? Comment observent-ils le ciel? Faut-il se contenter que d'un point de vue (orbite vers la Terre avec satellites), ou bien ne serait-il pas plus malin un point de vue Terre-ciel, pourquoi ne pas combiner les deux?

Comme j'ai dit, l'initiative ne viendra pas de la communauté scientifique qui se contente de ce qui existe et réclame gentiment leurs crédits derrière leurs bureaux.

L'esprit d'initiative ne fait plus partie de la communauté scientifique. Cela vient maintenant des citoyens lambdas. Prenons les chose en main et diffusons-les puisque personne d'autre ne le fait. On n'est jamais mieux servi que par soi-même.

oui Apleonexe, c'est bien pour cela que je viens sur ce forum, car il y a des choses qui "me titillent"...

mais j'ai vraiment du mal à franchir le pas de civilisations nous ayant déjà visitées ou nous visitant...

Personne ne vous force à croire. Moi j'ai fais mes recherches et mon franc est tombé. C'est personnel.

barjy a écrit:oui Apleonexe, c'est bien pour celà que je viens sur ce forum, car il y a des choses qui "me titillent"...

mais j'ai vraiement du mal à franchir le pas de civilisations nous ayant déjà visitées ou nous visitant...

et c'est parfaitement votre droit , heureusement d'ailleurs Wink

Moi comme d'autre je me suis fait mon opinion , il y a des ovnis dont on ne peut déterminer l'origine et encore moins qui les commandent c'est un fait , les témoignages civils et militaire et surtout les programmes créé pour étudier ce phénomène au sein de l'armée m'ont convaincu , le rapport Cometa a pour moi enfoncé le clou en France .
Mais c'est avant une recherche personnelle et je ne veux en aucun cas vous convaincre de quoi que ce soit , le fait que cela titille votre esprit prouve que pour vous il y a quand même quelque chose qui ne colle pas et qui nécessite de gratter un peu Very Happy

Cordialement

sylvain vella a écrit:
Mais c'est avant une recherche personnelle et je ne veux en aucun cas vous convaincre de quoi que ce soit , le fait que cela titille votre esprit prouve que pour vous il y a quand même quelque chose qui ne colle pas et qui nécessite de gratter un peu

Je ne serais pas ici même le cas échéant et apprécie grandement ce forum qui ne tombe pas dans l'exploitation grotesque de vidéos et images plus extravagantes les unes que les autres.

Bonjour Stan6,

Tout d'abord merci pour votre billet.
Quelques points de désaccord :

Le terme " ufologie" comprend le suffixe "logie" qui signifie science ou discipline savante. Que vous considériez que le fait d'accoler le terme 'ufo" décrédibilise l'ufologie, soit, toujours est-il qu'elle reste une science à part entière ( au même titre que l'exobiologie).
Jusqu'à présent, aucune preuve matérielle tangible ne nous permet d'affirmer qu'ufologie et exobiologie sont intimement liées, d'où la nécessité de distinguer d'une part l'étude de vies extraterrestres et, d'autre part, l'étude des objets volants non identifiés.

L'ufologie se base principalement sur une démarche empirique, c'est à dire par l'observation, à l'instar de nombreuses sciences ( l'exemple de l'Hélycobacter pylori en médecine ou la découverte du Velcro par Mistral en sont des exemples criant!). Pourquoi donc nier le caractère scientifique de l'ufologie, d'autant plus que de nombreux acteurs s'efforcent d'analyser rigoureusement et méthodiquement les observations?

A partir de là, l'ufologie n'est pas "absurde" comme vous semblez le penser. Elle vise simplement à étudier des phénomènes insolites, troublants, et qui demeurent insaisissables.
Nonobstant le peu de moyens actuels mis à la disposition de l'étude des OVNIs, il échet de poursuivre cette entreprise à travers les observations et les témoignages que vous décriez tant!
A ce propos, que voulez-vous dire par " véritable culture, ouverture d'esprit et quantité considérable d'informations"? Car, corrigez moi si j'ai tort, mais l'ufologie représente exactement cela! Elle demande bien évidemment une certaine ouverture d'esprit ( à savoir admettre que des choses qui nous dépassent se produisent au dessus de nos têtes), il s'agit pour ceux qui s'y intéresse d'une culture à part entière et, in fine, elle exige de nombreuses recherches dans des domaines aussi variés que l'aéronautique, la chimie, la physique, la philosophie, la médecine, etc...

J'ai donc la vague impression que vous vous fourvoyez dans votre réflexion et ne posez pas les bonnes questions, celles qui importent!

Pour finir, je partage votre opinion, à savoir qu'une faible proportion des OVNIs serait d'origine extraterrestre.
Si l'on se réfère au rasoir d'Occam, l'explication la plus simple est souvent la plus adaptée à rendre compte d'un phénomène. En l'occurrence, j'ai pu lire de nombreuses hypothèses sur les OVNis, certaines capillo-tractées d'autres manquant de rigueur. La thèse extraterrestre a donc, pour le moment, ma préférence.

barjy a écrit:De plus, les réseaux de télescopes, au travers le monde, non jamais rien observés tel qu'un vaisseau mère ou même une soucoupe volante... alors à moins de croire au "grand complot mondiale", il y a quand même peu de chance que - depuis le temps que l'on observe les étoiles - l'on ait rien vu...

Salut,

Je t'invite à consulter ce lien , peut être qu'après sa lecture tu réviseras ton jugement concernant les observations par des astronomes...

--> https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10524-ovni-les-temoignages-des-astronomes-et-physicien

Cordialement.

P.S : A noter que je m'exprime ici en simple membre et non en tant que modérateur. L'ufologie ou la vie extraterrestre ? qu'en pensez vous ? - Page 3 58745

L'ufologie ou la vie extraterrestre ? qu'en pensez vous ? - Page 3 58745

BosondeHiggs67 a écrit:

Le terme " ufologie" comprend le suffixe "logie" qui signifie science ou discipline savante. Que vous considériez que le fait d'accoler le terme 'ufo" décrédibilise l'ufologie, soit, toujours est-il qu'elle reste une science à part entière ( au même titre que l'exobiologie).

Bonjour BosondeHiggs67,

Excusez mon post quelque peu réactif, mais je suis resté bouche ouverte devant cette phrase, et un seul mot m'est venu à l'esprit : Pardon ?

BosondeHiggs67 a écrit:L'ufologie se base principalement sur une démarche empirique, c'est à dire par l'observation, à l'instar de nombreuses sciences ( l'exemple de l'Hélycobacter pylori en médecine ou la découverte du Velcro par Mistral en sont des exemples criant!). Pourquoi donc nier le caractère scientifique de l'ufologie, d'autant plus que de nombreux acteurs s'efforcent d'analyser rigoureusement et méthodiquement les observations?

L'ufologie reste un simple hobby, une discipline au mieux.
Pas de diplôme ni de certificat reconnu. Elle n'est pas une science !

Pour étudier les clichés de spectre : Spectroscopie, et non ufologie
Pour étudier les végétaux ayant subit un traumatisme : Biochimie, et non ufologie
etc...Les exemples sont nombreux.

"L'ufologie" a elle seule ne fait pas avancer le dossier ovni.

Mathieu

Mathieu.A a écrit:

Pour étudier les clichés de spectre : Spectroscopie, et non ufologie
Pour étudier les végétaux ayant subit un traumatisme : Biochimie, et non ufologie
etc...Les exemples sont nombreux.

"L'ufologie" a elle seule ne fait pas avancer le dossier ovni.

Mathieu

La médecine fait appel à la chimie, la biochimie, la biologie, la physique, etc... Donc si je vous suis, la médecine n'est pas une science?
Donc, au motif que l'ufologie fait appel à d'autres disciplines scientifiques et qu'elle ne récompense pas ses acteurs d'une médaille ou d'un diplôme, elle ne devrait pas être considérée comme une science"? Excusez-moi, mais là c'est moi qui reste bouche bée!

Par ailleurs, je n'ai jamais dit que l'ufologie à elle seule suffisait à déchiffrer le phénomène, je dénonçais simplement l'anathème jeté dessus par l'ami Stan6!
Pour preuve, nombre de phénomène OVNI trouvent une explication grâce à la météorologie ou la physique, ce qui fait bien avancer le " dossier ovni" à travers les méprises.

Je terminerai en disant que la seule raison pour laquelle de nombreuses personnes ne considèrent pas l'ufologie comme une science c'est parce que cette discipline est encore trop décriée, trop critiquée, trop moquée dans le monde!