Re: La question de la fiabilité des témoignages ovnis?

Oui, mais serait-ce une cause naturelle de la vue d'un phénomène incroyable ? donc une sorte d'hypnotisation que l'on développe nous même qui s'appliquerait également à la vue de phénomènes naturels ou tout du moins rationnels (mais tout de même impressionant). Ou serait-ce une technologie qui ferait en sorte qu'on ne focalise notre attention que sur l'objet en question (quand c'est vraiment un OVNI bien entendu) nous faisant oublier tout ce qu'il y a autour ?

Et vous Norther, si cela vous arrivait, votre premier reflex serait-il de dégainer votre portable?

Ceci étant, c'est une bonne analyse et un bon sujet de réflexion, merci.

Cela pourrait peut-être s'expliquer par l'effet de surprise tout simplement.

Oui en effet quand nous sommes témoin de quelque chose d'inhabituel, nous somme tellement intrigué par ce que nous voyons que parfois nous ne pensons pas à prendre une photo.

De plus (et je pense que c'est surtout à cause de ça), le fait de voir quelque chose d'étrange est rare chez la plupart d'entre nous. Donc, plus ou moins consciemment, nous préférons ne pas rater une seule seconde ce que nous voyons. Ce qui est normal car imaginez que vous voyez quelque chose d'extraordinaire et que vous foncez chercher votre appareil photo, et que quand vous revenez, vous constatez à votre plus grande déception que le phénomène est partit : conclusion, vous n'auriez pas eu le temps de prendre en photo le phénomène, et vous auriez raté plusieurs précieuses secondes d'observation, et donc un manque de détail.

Bonjour,

En ce qui me concerne, ce que j'ai vu en plein jour, il a fallut que je léve la tête pour voir à mes midi sinon je n'aurais rien vu et j'aurais eu un camescope , l'on m'aurait dit "c'est bizarre tu as filmé juste quand il y avait quelque chose!!! hé oui, j'ai levé la tête au bon moment, pourquoi?.et cela m'est arrivé deux fois en plein jour, je témoignerais plus tartd.

cliquer ici

Bonjour,

Vu la faible probabilité d'observer un ovnis véritable dans sa vie il faudrait vivre 24 sur 24 avec un appareil photo. Je ne pense pas que cela soit possible. Aprés il faut savoir que les témoignages du forum ne sont pas des preuves. C'est une rubrique pour que les gens témoignent et bien sûr la plupart des observations ne sont pas vérifiables à 100%. Il doit y avoir des mythomans de temps en temps mais de toute façon leur récit ne fera pas la une des journaux et on finit par les démasquer un jour. J'ai créé un dossier sur le blog à ce sujet: http://benzemas.zeblog.com/395377-photographies-d-39-ovnis-leur-etude-et-qualite/

C'est une bonne remarque Norther. Mais comme le dit Remy, je crois que les personnes qui observent un phénomène inhabituel, sont "hypnotisés" par celui-ci et n'ont pas le reflex de le photographier.
On peut aussi relever le manque de temps dans la plupart des cas d'observations.
Beaucoup de témoignages font état d'une observation qui ne dure que quelques secondes, voir 2 ou 3 minutes au maximum.
Cela laisse peu de temps pour comprendre que ce que nous sommes entrain de regarder, est un phénomène extraordinaire et qu'il serai important de l'immortaliser.
Il y a sûrement des usurpateurs ; comme tu les nommes. Je les qualifierais plutôt d'affabulateurs.
Mais je reste persuadé qu'ils ne représentent pas la majorité et que la plupart des témoignages sont fait de bonne foi.
cordialement

certains rentre du travail , dine et ce mettent a la télé ou au pc , et pendant ce temps y a peut etre des choses a voir dans le ciel , d'autre aime sortir la nuit , (perso je ne vie que la nuit , même en repos ) et forcement ont multiplies les observations, et si part malheur ont racontes tout ce qui nous apparait comme bizard , ont ce fait passer pour des affubulateurs , et c'est bien dommage , mais j'ai confiance a mes vrai amis car j'ai du mal a garder ses info pour moi , mais une chose est sur c'est que je ne mettrais j'amais de photos ou des video sur demo , et c'est mon droit Neutral

jeanluck : Lors de ma seule et vraie observation, j'étais plutôt jeune, et les portables étaient très loin de proliférer comme ils prolifèrent aujourd'hui. Je ne sais même pas d'ailleurs si les téléphones portables avec appareil photo existaient. Donc je ne peux pas répondre. Aujourd'hui, si je refais une observation, oui j'essaierai de prendre une photo ou une vidéo de ce que je vois au moment même. M'intéressant fortement au phénomène mais étant pas confiant à tout ce que j'entend et vois sur le sujet, alors si l'occasion m'est donné d'avoir des preuves que je suis sûr d'être tengible sur le phénomène, alors oui, je n'hésiterai pas une seconde. Au fur et à mesure que j'avance dans la connaissance du phénomène, on se rend compte à quel point il est primordial de prendre ses preuves. (surtout en ce moment quand on sait que les apparitions OVNI ne sont pas très nombreuses)

Après comme l'a dit un membre, il y a le fait que le phénomène soit très bref, ce qui laisse peu de temps au témoin pour penser à prendre une photo. Mais enlever cela, on peut, je pense, avoir le réflexe de prendre une photo.
Mais en y repensant, et quand je revois le petit panel de vidéos que je possède sur le phénomène (que je qualifie d'authentiques), il apparaît souvent que le phénomène est filmé quand plusieurs personnes sont présentes. De plus, de multiples témoignages analysés comme fiables (les plus connus) parlent qu'un silence se fait lors de l'observation. Le fait est que la foule rompt le silence et qu'alors on reprend ses esprits et qu'on pense à filmer l'objet. En tout cas, c'est peut être le seul lien que je peux faire. Je suis autant dans le doute que vous, c'est d'ailleurs pour ça que je pose ma question ici.

Benjamin : Si t'as un bien lu mon premier message, j'ai également stipulé que tout le monde était loin de se trimbaler avec un appareil photo. (l'appareil en lui même) A contrario, le cas du téléphone portable multi fonction est tout autre. Quasiement tout le monde possède une téléphone portable aujourd'hui (dans la classe 15 - 60 ans) et cela touche même maintena les plus vieux ! Les portables se trouvent presque tous avec un appareil photo tout du moins. Je pense que, à l'inverse de l'appareil photo, le téléphone portable est à priori toujours avec son possesseur quand celui-ci se trouve à l'extérieur. (comme je l'ai dis dans mon premier message, c'est son but...) Maintenant, on en revient à cette question : Quel est le fait qu'on ne puisse pas prendre de photo sur le coup ?
Après, que le témoin prenne une photo pour qu'il fasse la une des journaux ne m'intéresse, mais alors absoluement pas (quoi que ça peut ramener des débats intéressants), mais c'est surtout pour avoir une vision de ce qu'a pu voir le témoin et par la même occasion partager l'observation. Comme tous ici, j'ai ma curiosité sur le phénomène et quand cela est appuyé par du concret (image fiable cela va de soit), c'est toujours plus intéressant.

Sylvain : Comme je l'ai dis, je ne reproche rien à ceux qui on fait leur observation, je connais également des personnes proches qui elles aussi ont fait des observations sans avoir pu prendre de photos ni de vidéos. Bien que ces personnes étaient plus ou moins jeunes selon la période de leurs observations, ces observations justement duraient très longtemps (et bien plus longtemps que la moyenne) sans prendre une seule photo. Bien que mon titre laisse penser que je prends tous les témoins de ce site pour des menteurs, il en est tout autre. Tout ce que je veux savoir, c'est pourquoi ? Pourquoi autant de témoignages pour si peu d'éléments photo/vidéo avec la technologie qu'on a aujourd'hui ? Et je ne suis apparemment pas la seule à me poser cette question dont on ne prend pas conscience forcement tout de suite, mais qui, avec du recule, vient à trépiner dans nos têtes. (en tout cas c'est mon cas)

Voilà. Mais désolé si j'ai pu en offenser.

cliquer ici

Je rajoute que les ovnis sont trés éloignés en ce moment et que la prise de vue est donc impossible. Prendre la lune en photo avec un portable ne donne rien donc un ovni gros comme une étoile ce n'est pas la peine. La photo de la vague est nette car l'ovni était bas et le photographe compétent. De plus il avait le temps de voir venir vu qu'il s'agissait d'une vague.

Il a été remarquer souvent par les témoins que lors d'une observation tous les appareils électronique avaient tendance à avoir un dysfonctionnement récurant.

Ceci peut expliquer le fait que les témoins ne puissent avoir de preuves vidéos et photos d'une excellente qualité.