Page 2 sur 2 • 1, 2
- HannibalAdministrateur
Age : 51
Nombre de messages : 3493
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10728
Re: 2010: Le 17/05 à Laeken ( Région de Bruxelles)
Mar 16 Nov 2010, 12:44
bonjour je ne suis pas specialiste mais il me semble que la bonette a reseau sert surtout a donner une idée de la densitée. pour la forme si ces clichés sont avérés (ce qui semble etre le cas)seraice un retour de soucoupes?elles semblaient avoir laissé la place au triangles et boules lumineuses.
- RodolpheSpécialiste Photo
Age : 55
Nombre de messages : 739
Inscription : 06/05/2009
Localisation : Douai
Emploi : Infographiste
Passions : Photographie, science, astronomie.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6538
Re: 2010: Le 17/05 à Laeken ( Région de Bruxelles)
Mar 16 Nov 2010, 22:39
Bonsoir Nathanaëll,
J’apporte une conclusion a titre personnelle comme je l’ai indiqué, je n’ai pas la prétention d’être un expert en analyse, juste autodidacte, j’ai beaucoup à apprendre dans l’analyse photographique.
Vous me posé la question « votre conclusion repose t-elle uniquement sur la cohérence entre l'éclairage et le reflet » oui l’analyse le démontre, sachant que la photographie date du 17 mai 2010 et la prise de vue à 20h48, ciel dégagé, soleil couchant, l’objet est certainement au bon endroit et au bon moment pour réfléchir la lumière du soleil, ainsi, peut être, provoquer cet aspect rougeâtre.
Pour affirmer que l’objet est bien physique, oui bien sur, je n’ai décelé aucun trucage, ni artefact ou copier/coller d’objet inséré à l’image, donc quoi que se soit, cet objet est bien présent.
Pour ce qui est de l’utilité de bonnette spectroscopique dont vous connaissez certainement les caractéristiques de base et qu’un objet photographié sans aucune source lumineuse émise, son utilité n’apporterai aucune donnée sur sa composition sauf si l’objet émet suffisamment de la lumière. Il est évident que celle-ci constituera une preuve de sa nature exacte !
Cordialement – Rodolphe
- InvitéInvité
2010: Le 17/05 à Laeken ( Région de Bruxelles)
Mer 17 Nov 2010, 01:16
Merci beaucoup pour ces précisions. Il s'agirait donc bien d'un objet matériel qui si l'en croit le témoignage de Gribouh était immobile dans les airs. Troublant... D'autant que l'agrandissement de l'image nous donne à penser qu'il s'agit d'un objet de forme elliptique et qui reflète la lumière du soleil, donc potentiellement métallique.
Merci Rodolphe pour cette analyse d'une grande utilité.
Merci Rodolphe pour cette analyse d'une grande utilité.
Page 2 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|