Re: Intervention de Michio Kaku

Lun 09 Jan 2012, 21:38

Bonsoir,

Effectivement, cet homme reste et restera quelqu'un de très important dans le monde de la science et de l'ufologie.

En revanche, quelle surprise de ne pas voir ce post dans dérive ufologique ou autre quand on sait que pas mal de modérateurs ici taxent un peu tout le monde de vouloir faire du fric sur le sujet OVNI. Pour rappel Michio Kaku enchaîne les interviews à la TV américaine sur le sujet OVNI (entre autre) et a participé à la conférence Contact Learning from Outer Space dont il a d'ailleurs fait l'ouverture.

https://www.youtube.com/watch?v=7lP9eTSVWlM

Pour rappel également, cette conférence, bien que très intéressante, n'était pas sans intérêts financiers derrière.

C'est bien joli de faire des listes noires avec un peu n'importe qui dedans (sans aller jusqu'à dire qu'il y a que des gens biens dedans, c'est loin d'être le cas), sous prétexte que tel ou tel ait eu des propos déviant de vos propres convictions ou pour faire de l'argent avec des sujets à sensation (et je trouve que cet état d'esprit est vraiment contradictoire avec le phénomène OVNI, qui, pour l'heure, ne peut toujours pas être expliqué). Il suffit de reprendre le sujet qu'il y a eu pour le documentaire Thrive pour comprendre ma réaction.

Bref, vraiment étonné de ne pas voir de réactions de certains ou peut-être hypocrite ? Allez savoir.

Lun 09 Jan 2012, 22:07

Bonsoir Gorb,

Attention de ne pas tout confondre...
Il y a effectivement des conférences payantes, comme beaucoup de conférences, mais il y a aussi le danger de la secte, nombre de personnes utilisent le phénomène OVNI pour rallier des membres a leur secte et donc récolter des fonds de cette manière que je vais personnellement qualifier de malsaines.

Cordialement

PS: Merci d'être un peu moins agressif...

Lun 09 Jan 2012, 22:08

Bonsoir Gorb ,

Si la politique du forum ne vous plait pas , je vous en prie , la porte est ouverte ,autant pour entrer que pour sortir.

Cordialement.

Lun 09 Jan 2012, 23:47

Et c'est moi qui suis agressif... Wink

A traiter les gens comme il a été fait dans le post que j'ai cité, ne vous étonnez d'avoir ce genre de réaction qui était tout sauf agressive mais plutôt un brin moqueuse.

Vos réponses ne sont juste pas cohérentes, ce n'est quand même pas ma faute. Ce n'est pas non plus moi qui ai tenu vos propos, donc non, je ne confonds pas tout, je fais juste des rapprochements.

Maintenant, mon propos se tourne non pas sur le fait de dénoncer des sectes, mais de faire une espèce de "chasse aux sorcières" sur les propos de tout un chacun. Je trouve ça juste intolérable. N'avez-vous, vous-même, jamais regretté un de vos propos ? (Exemple de JPP avec les Ummos par exemple => Mais mettez le dans la black list tant que vous y êtes :) ) Là, vous posez des étiquettes sur certains types qui ne le méritent pas... C'est dommage.
Vous accablez des gens qui font des documentaires et disant que "c'est sûrement une secte" ou alors "qu'il fait du fric là-dessus" => Ces sujets finissent tout le temps dans dérives de l'ufologie => Michio Kaku faisant aussi "du fric" avec l'ufologie (je rappelle une 2ème fois qu'ils enchaînent les interviews télévisées aux USA), ça serait dans votre logique de mettre ce sujet dans votre endroit fétiche :) En fait, à chaque fois je me dis "Mais qui sont-ils pour dire ceci ?" ou alors "Ont-ils des preuves de ce qu'ils avancent ?" et la réponse est souvent non. Ça reste de l'étiquetage gratuit pour certaines personnes (Rael et compagnie hors lot bien entendu...)

Bref, pas la peine de voir de l'agressivité quand le message vous déplaît. Il n'y en avait pas :)

Mar 10 Jan 2012, 00:27

Re bonsoirGrob ,

Bon , pour commencer , cela fait plusieurs post que vous êtes hors sujet.
De plus, moi j'en vois de l'agressivité dans vos propos.

Exemple : "ça serait dans votre logique de mettre ce sujet dans votre endroit fétiche :)"

Notre logique , notre endroit qui en plus est fétiche ? On doit le prendre comment si ce n'est comme une agression par sous entendu ?

Bref , je n'ai pas à m'expliquer , il y a un règlement sur ce forum , et une équipe pour le faire respecter. Si ce règlement et son application ne vous plaise pas , je vous en prie, la porte est grande ouverte.

Ceci est mon dernier avertissement.

Mar 10 Jan 2012, 15:12

Merci Pierre d'être intervenu.

Je rajouterai quelque chose étant donné que je suis implicitement visé étant donné que je suis intervenu sur le sujet "Thrives" parfois assez agacé. Il faut quand même bien savoir que dès lors qu'un sujet est posté sur le forum il s'expose à des critiques ! Je ne vois pas pourquoi le sujet du documentaire "Thrives" serait passé à travers. Et vous vous servez de ce prétexte pour tenter d'en mettre plein les dents à l'équipe de modération et ça, croyez-moi, ça ne passera pas longtemps Wink

Voilà fin du hors sujet !

Mar 10 Jan 2012, 16:12

Hello,

Oui effectivement intervention intéressante car elle aborde le notion de niveau de civilisation...notion pas forcément connu de chacun.

Il est à noter que 4 autres personnes sont intervenus au GFC2011 sur le même (on va faire généraliste), sujet :

Stanton Friedman

Nick Pope

Zaghloul El Naggar

et

Jacques Vallée

Des interventions intéressantes et posées.

Mar 10 Jan 2012, 16:39

bien expliqué , merci cosmos

Mar 10 Jan 2012, 17:26

Bonjour à tous,

Je trouve les théories de Monsieur Michio KAKU trés intérèssantes, c'est vrai que bon nombre de scientifiques devraient en prendre de la graine !

Bien cordialement,

Jean-Claude.

Mar 10 Jan 2012, 20:00

C'est très interessant. Mais cela fait aussi peur.

Imaginons que cet homme a raison, nous sommes une civilisation de type 0 (mais évoluant vers le type1), comparable à des insectes tels que des fourmis... Les civilisations de type 3 (ou 4) pourraient nous reduire en cendre. Des civilisations de type 4? Ouaou! Nous avons beaucoup de progrès à faire en comparaison avec notre niveau actuel et les fourmis, il nous faut pas mal d'années d'evolutions! C'est pas gagné.