Marque-page social
Marque-page social yahoo  Marque-page social google      

Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Pourquoi l'homme est-il si intelligent ?Aujourd'hui à 07:16LorelineRetour sur une rencontre rapprochée avec une astronaute de l'E.S.A : Aujourd'hui à 03:22Thierry-BLes Ovnis constitueraient-ils une nouvelle forme de religion ?Hier à 21:25Loreline[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumHier à 19:25Polyèdre57AURELIEN BARRAUHier à 12:31elisaliseLes nouvelles armes LasersHier à 11:59Polyèdre57Un programme d’étude de langage extra-terrestreDim 21 Oct 2018, 17:38Polyèdre57Le nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesDim 21 Oct 2018, 14:34Polyèdre57un rapprochement avec les capacité psychique et les extraterrestres ?Dim 21 Oct 2018, 13:43LorelineLes Belges du forumDim 21 Oct 2018, 13:00Loreline5ème Congrès ufologique international de Montréal 27 et 28 octobre 2018Dim 21 Oct 2018, 12:33Polyèdre57[SUJET UNIQUE] HessdalenDim 21 Oct 2018, 12:23Polyèdre57Project PhoenixSam 20 Oct 2018, 19:47Polyèdre57Lorraine: les membres de cette régionSam 20 Oct 2018, 19:19Polyèdre57Qu'est-ce qui peut constituer une preuve en ufologie? Ven 19 Oct 2018, 14:39Polyèdre57(1942) Ovni-ufo: la "bataille" de Los Angeles (Californie usa)Jeu 18 Oct 2018, 22:49HocineEnfants échangés (1) & hybridesJeu 18 Oct 2018, 22:22HocineEnlèvements extraterrestres présentationJeu 18 Oct 2018, 19:59Phi01Les enlèvements extraterrestres que peut-on en penser? (étude)Jeu 18 Oct 2018, 17:47Phi01SCEAU: Sauvegarde et Conservation des Etudes et Archives UfologiquesJeu 18 Oct 2018, 09:45Polyèdre57Coupure de journal ancienne de l'hebdomadaire paraguayen LA VOZMer 17 Oct 2018, 22:12LorelineL'emprisonnement de Gary MC.KINNON Sonnerait-il comme un avoeu du Pentagone ?Mer 17 Oct 2018, 19:29Phi01Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?Mer 17 Oct 2018, 15:54ncc 1701-dEt si les OVI n'existaient pas ?Mer 17 Oct 2018, 10:28Polyèdre57le cas pascagoulaMer 17 Oct 2018, 10:02Polyèdre57 M.A.J :Matin Ovni dans le monde - Octobre 2018*ODH Tv.2018Mer 17 Oct 2018, 09:16LorelineJean Sider: un ufologue/auteur aux positions étranges?Mar 16 Oct 2018, 22:15Polyèdre57Les effets physiologiques des ovnis sur les témoinsMar 16 Oct 2018, 16:54Polyèdre57Midi-Pyrénées: les membres de cette régionLun 15 Oct 2018, 14:58Polyèdre57Du côté de nos cousins du QuébecLun 15 Oct 2018, 13:47LorelineCentre: les membres de cette régionLun 15 Oct 2018, 11:49Polyèdre57Les films sur le thème ovni et extraterrestresLun 15 Oct 2018, 08:17nicosPourquoi les ovnis se manifestent-ils par vagues?Dim 14 Oct 2018, 14:53Polyèdre57* PrésentationSam 13 Oct 2018, 23:02StarfullQuand le Pentagone étudie les ovnis dans le plus grand secret. Un article du New York TimesSam 13 Oct 2018, 21:12Polyèdre57Faire de faux Crop circle,c'est facile!Jeu 11 Oct 2018, 19:23Polyèdre57divulgation allemandeMer 10 Oct 2018, 17:15Polyèdre57Ovni: Les témoins en live !Mar 09 Oct 2018, 21:24Polyèdre57Le paradoxe de Fermi et les extraterrestres invisiblesMar 09 Oct 2018, 19:12Polyèdre57Carl SaganMar 09 Oct 2018, 18:56Polyèdre57Quand la technologie rejoint la science-fiction !Mar 09 Oct 2018, 18:49Polyèdre57J-P Petit & J-C Bourret : OVNIS, L'INCROYABLE DECOUVERTEMar 09 Oct 2018, 16:21Guillaume84Pensez-vous que des extraterrestres sont déjà parmi nous ?Mar 09 Oct 2018, 11:55Polyèdre57Méxique 11/07/1991Lun 08 Oct 2018, 20:23Polyèdre57 Sunspot Solar Observatory fermé brutalementLun 08 Oct 2018, 08:01Yvon Cédric(2018) OVNIS 1947-2017 Le choix du déni (Robert Roussel)Dim 07 Oct 2018, 16:34Polyèdre57Daniel Angerhausen traque la vie extraterrestre à plein tempsDim 07 Oct 2018, 16:05TikoLes médias et leur traitement du sujetDim 07 Oct 2018, 10:33Polyèdre57Les clichés de Rudi NAGORA pris en 1971Sam 06 Oct 2018, 16:10Polyèdre57Salut c'est Phi01Sam 06 Oct 2018, 01:42Phi01MAJ : l'ufologie dans les années 80. OVNIS-OANIS DANS L'HISTOIRE avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 05 Oct 2018, 21:48Polyèdre57[Sujet Unique] 2014 : La sonde Hayabusa-2 est partie vers l’astéroïde 1999 JU3 - RDV 2018Ven 05 Oct 2018, 20:09Polyèdre57(Bertrand Méheust) Un phénomène installé dans la durée Ven 05 Oct 2018, 17:29Polyèdre57Ocean Explorer en route pour résoudre le mystèreVen 05 Oct 2018, 12:59HocineComment parler à un alien ? SF et linguistiqueVen 05 Oct 2018, 01:10TikoLes applications MHD sujet unique sur le magnétohydrodynamiqueVen 05 Oct 2018, 00:25TikoSommes nous à l'abris d'une invasion extraterrestre?Jeu 04 Oct 2018, 23:33StarfullLes gouvernements et les militaires gardent-ils le secret sur les ovnis?Jeu 04 Oct 2018, 21:34HocineVos suggestions d'amélioration du forum Jeu 04 Oct 2018, 20:03Polyèdre57Pourquoi les Ovnis viendraient ils nous voir?Jeu 04 Oct 2018, 18:31Polyèdre57
Menu du Site










Annonce
Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant

Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

13 - 9%
36 - 24%
12 - 8%
10 - 7%
71 - 47%
9 - 5%
 
Total des votes: 151
avatar
Alberti
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 1020
Inscription : 17/08/2012
Localisation : Strasbourg
Emploi : Privé
Passions : Science, ufologie.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 30 Oct 2012, 18:47
J'ai examiné diverses théories scientifiques qui m'ont paru très pertinentes même s'il faudrait du temps et des moyens pour vérifier pas après pas l'aspect rationnel de ces hypothèses scientifiques. Certains d'entre vous ont déjà lu ces liens que j'ai cités : énergie matérielle électromagnétique et gravitationnelle (René-Louis Vallée, élève de Max Planck...), Cosmologie : le modèle qui concilie physique et paranormal (Ronald pearson). Ces théories font l'hypothèse que le vide n'est pas vide, qu'il y a une trame d'énergie diffuse (R-L Vallée) dont l'énergie atomique est une manifestation. Ne vous êtes donc jamais posé la question : "d'où vient l'énergie des centrales nucléaires ???". Car les quelques équations qu'on vous aligne ça et là sont descriptives! Tout cela est décrit par l'équation de Schrödinger (descriptive) avec le fait connu que la mécanique quantique a violé le principe de causalité. La théorie de Pearson ajoute encore des hypothèses mais elle permet d'interpréter les phénomènes de décorporation suite aux expériences type NDE et aussi en lien avec les témoignages de certains abductés. Le sentiment d'omniscience de la plupart des personnes ayant vécu une NDE intense montre la connexion des états de conscience délocalisés (terme avancé par certains médecins, <=> âme). Dans un corps physique, l'état de conscience serait localisé et le cerveau (appareil physique) étant limité agirait comme un filtre d'information (car ne pourrait pas physiquement accumuler une infinité d'informations).

Avec cette hypothèse (plutôt osée, je l'accorde), l'état de conscience pourrait donc être manipulé par des civilisations très avancées (en admettant les témoignages des abductés correspondants). Ayant conscience de ces hypothèses (qui me paraissent réalistes), quel sens pourrions-nous donner à un contact ET(s) ?

Je crois que le sens du contact serait de nous dire "hey, les humains (=être développés sur cette planète ayant subi ou pas des modifications génétiques permettant le développement d'une certaine intelligence), il est temps pour vous de participer à l'oeuvre de l'univers i.e. exploration & développement de la vie car l'univers prend conscience de lui-même progressivement, il faut à présent participer et donc acquérir de la sagesse pour prendre en main des technologies époustouflantes afin de ne pas vous autodétruire et de faire comme toutes les civilisations qui sont sorties de leur planète mère. "

Leur furtivité, leurs actions "protectrices" contre notre technologie nucléaire et surtout le fait qu'ils se montrent petit à petit à l'humanité démontre un certain intérêt à notre égard. => Nous pouvons être utiles à quelque chose dans le futur : une chance nous est donnée mais nous pouvons aussi nous autodétruire. J'interprète donc leur furtivité actuelle comme une manifestation d'un jugement de leur part : nous n'avons pas encore la sagesse requise.

Si vous avez d'autres interprétations quant à mon hypothèse "osée" suite aux propositions de R-L.Vallée et R.Pearson, allez-y!

fhds

Il faut changer de paradigme pour qu'on puisse faire face à cette réalité extraterrestre.

_______________________________________
The Dryas revolution is underway
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 30 Oct 2012, 22:52
@Alberti a écrit:

Il faut changer de paradigme ...

L'éspoir fait vivre parait-il !? Very Happy

Un grand Merci à Luigi une nouvelle fois !!! Wink

Le ridicule n'existent pas : ceux qui osèrent le braver en face conquirent le monde. (Octave Mirbeau)

Innover, ce n'est pas d'avoir une nouvelle idée, mais arrêter d'avoir une vielle idée. (Edwin Herbert Land)
avatar
Frederic74
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 292
Inscription : 16/02/2010
Localisation : RHÖNE ALPES
Emploi : Conseiller commercial
Passions : Motos, films, sciences, musique, fitness, jeux vidéos.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 31 Oct 2012, 08:38
Je pense qu'ils nous observent avec le souhait d'interférer le moins possible dans notre mode de vie.
anakin_nEo
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 287
Inscription : 14/08/2011
Localisation : namur begique
Emploi : economiste
Passions : ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 31 Oct 2012, 14:19
Pour ce qui me concerne je pense qu'ils nous visitent depuis des siècles, l'hypothèse "légendes " de jacques Vallée a ainsi un fonds de vérité selon moi, ensuite que ils sont aussi parmi nous et que nous sommes peut être même les descendants de certains d'entre eux installés il ya des siècles

je ne distingue donc pas humain d'alien au sens strict, c'est sans doute plus long et complexe que cela et donc on ne doit pas parler de contact mais de contacts au pluriel


probablement pas ils nous connaissent depuis longtemps , ils n'ont pas peur ils tiennent compte plutot de nos peurs

Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations

c'est plausible car l'histoire technologique et militaire montre que l'homme n'a pas de frein dans ces secteurs et que l'on essaie sans précaution minimale surtout ces dernières années

Ils attendent un moment bien précis dans un but hostile

je n'écarte pas cette option car selon moi il ya plusieurs espèces et l'histoire ufologique montrent que certaines sont très agressives et/ou ne tiennent absolument pas compte de notre bien être, mais si c'est un but hostile la stratégie se développe en décénnies selon moi, comment envahir une planète aussi peuplée ? surement pas en deux jours en arrivant au 20 h

Ils attendent qu'une meilleure atmosphère règne sur la Terre
très probablement mais hélas on en est très loin

Ils s'intéressent à l'énergie nucléaire

très probablement mais surtout en termes de dégats pour la planete elle meme , peu pour ce qui nous concerne , on doit assumer nos betises quoi

je pense cependant que la revelation de leur(s) existence(s) finira par arriver mais peut être pas dans des conditions optimales, je veux dire que notre survie collective est menacée sous de nombreux aspects et cela est dit aussi par des gens comme hubert reeves ou nicolas hulot et bien d'autres sommités

il ya déjà eut des extinctions massive sur terre souvent par combinaisons de facteurs multiples, par exemple on sait qu' au permien c'est une différence de 10 degrés dans la température moyenne qui a amorcé

sous cet angle et peu importes les causes , soit on n'est pas au courant de leur existence, soit ils viennent un peu contraint pour sauver ce qui peut encore l'être , cad très peu de chose, ils ne sont pas de sauveurs ou des dieux , juste des êtres vivants comme nous et avec un peu de chance ils ne nous laisseraient pas sombrer tous sans rien faire

je pense que cette hypothèse n'est pas si invraisemblable qu'iln'y paraît

inversons le raisonnement, nous sommes en orbite autour d'une exoplanète et sa population est condamnée, que ferions nous ?

je pense que le principe de banalité s'applique, l'homme n'est qu'une des formes de vie parmi d'autres, une vie intelligente parmi d'autres et donc nous ne sommes ni inférieurs ni supérieurs, et nous devons cohabiter dans l'univers voilà tout

mais on ne cohabite pas du jour au lendemain et l'apprivoisement mutuel prend du temps, beaucoup de temps

comme il est dit dans man in black premier du nom très justement

de quoi étions nous sur il ya 500 ans que la terre était plate ? il ya 200 ans ? que le vol était impossible de quoi sommes nous surs aujourdh"ui de ne pas pouvoir voyager sur de longues distances ? et demain ?
avatar
Maximus
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 33
Nombre de messages : 327
Inscription : 01/10/2009
Localisation : Billom
Emploi : Logistique
Passions : DOOM!!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 22 Mar 2015, 11:25
Réputation du message : 100% (1 vote)
J'ai voté "tout autre chose", l'être humain a déjà du mal à se comprendre lui-même, alors pour ce qui est d'une rage exogène... Et depuis le temps qu'il nous auraient visité, ils ont apparemment eu des comportement et intentions variées, si tenté de dire qu'il n'y a qu'une seule espèce... Avec un seul type de gouvernement...
avatar
rextyx57
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 61
Nombre de messages : 850
Inscription : 30/09/2008
Localisation : moselle
Emploi : retraite
Passions : TOUT ! ! !
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 22 Mar 2015, 17:14
@Maximus a écrit:J'ai voté "tout autre chose", l'être humain a déjà du mal à se comprendre lui-même, alors pour ce qui est d'une rage exogène... Et depuis le temps qu'il nous auraient visité, ils ont apparemment eu des comportement et intentions variées, si tenté de dire qu'il n'y a qu'une seule espèce... Avec un seul type de gouvernement...

 "  si tenté de dire qu'il n'y a qu'une seule espèce... "

Cela a deja été soulevé , nous pouvons nous poser la question , y a  t il des bons et des mechants ET ?

A mon avis , ce n'est que mon avis , ils  nous surveillent et n'ont rien d'agressif contre nous , pour preuve , l'attitude qu'ils ont avec le nucleaire , nos installations civiles et militaires ;..

Ils ne font rien de dommageable a l'homme , bien au contraire , je pense , a mon avis , ils ne veulent pas que l'on se detruise ou que que l'on detruise notre planete , car je suis certain que si nous sommes sur terre , c'est grace a eux ...

Ils n'interviennent pas , tant que nous ne nous prenons pas pour des dieux et que nous n' allions trop loin .... 

A  mediter ...
dawa
Passionné
Passionné


Masculin Age : 49
Nombre de messages : 112
Inscription : 30/03/2014
Localisation : nice
Emploi : sans
Passions : nature
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 22 Mar 2015, 17:57
Bonjour/soir à tous/toutes.

Je suis d'accord avec les personnes qui trouvent que le sondage n'est pas très utile dans le sens où les avis c'est comme les **** du *** tout le monde en a un ...

Mais tout de même, sans ce genre de sondages, discussions et plaidoyers, nos conversations seraient un peu moins étoffées.

J'ai voté "autre", je pense malheureusement de plus en plus que notre avenir en tant qu'espèce sur Terre est sombre, que j'en arrive à faire l'analogie entre notre espèce et un virus, un cancer ou un parasite abritée par la Terre.

Mais comme le dit M. Gorbachev dans son bouquin sous forme de petite histoire - (une planète rencontre une autre planète qui lui semble faible et malade. "Que t'arrive-t-il ?" demande la planète bien portante à sa sœur planète. "Figure-toi que j'ai attrapé la maladie de l'humanité !" répond la malade. "Ne t'inquiète pas, je l'ai déjà eu : c'est une maladie qui se charge de se détruire elle-même!") - nous n'avons pas encore atteins la capacité à détruire entièrement toute vie sur Terre, nos compagnons de l'espace doivent simplement attendre que la Terre aie fini de s'enrhumer de nous ...

Il fût un temps où ils sont sans doute intervenus pour nous diriger dans certaines directions. J'espère que la prochaine intervention sérieuse de leur part ne sera pas un "épandage d'humanicide" en bombe aérosol ...

Navré pour le pessimisme latent de ma réponse. hkyh
avatar
Krest13
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 70
Nombre de messages : 353
Inscription : 04/06/2013
Localisation : PACA
Emploi : sans
Passions : Espace
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 22 Mar 2015, 18:59
Bonsoir

 >>> "Ils ne veulent pas risquer la destruction de nos civilisations"

.........et à la suite, j'aurais écrit..........qu'"ILS" ont mis en place, ou du moins..... influencées !!

Là, ça m'aurait bien plu !!

Cdt
avatar
FJ15
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 57
Nombre de messages : 183
Inscription : 22/04/2014
Localisation : CANTAL
Emploi : ...
Passions : Sciences, nature, musique, randonnée...
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 22 Mar 2015, 19:47
Mais pourquoi ces choix sont ils incompatibles les uns avec les autres ? on ne peut pas formuler plusieurs réponses, pas très logique ! 
Certainement un mélange de ces réponses conviendrait mieux, à par un ou deux peut-être.
Dominique59
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 453
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 22 Mar 2015, 19:48
Bonjour, de mon point de vue, il n'est pas pensable que la Terre soit sans intérêt pour un visiteur extérieur, car elle recèle une activité biologique complexe et ancienne, ce qui ne doit pas se rencontrer autour de chaque étoile. L'espèce humaine quant à elle n'est qu'une expression de cette biologie qui s'est diversifiée et complexifiée autour d'un matériau initial. Raisonner en espèce n'est peut-être pas ce que font les visiteurs pour qui la vie sur Terre aujourdhui est un tout, toutes les créatures étant apparentées et partagant le même code génétique. L'homme, vu de l'extérieur, n'est sans doute pas détachable de cette immense et complexe chimie terrestre, et ses performances intrinsèques et ses centrales nucléaires ne sont sans doute pas ce qui suscite l'intérêt des visiteurs ... Ce n'est que mon avis  Wink  (donc j'ai voté pour "tout autre chose ...").  A+
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 23 Mar 2015, 00:40
Réputation du message : 100% (1 vote)
En admettant que nous soyons visités par des E.T, combien d'espèces pourraient nous visiter ?
Zéro, une, mille ?
Si plusieurs nous visitaient, alors peut être que chacune d'entre elles auraient des raisons différentes.

Par curiosité

Comme nous le faisons nous même. Qu'il s'agisse de notre faune, notre flore, et toutes les disciplines qui seraient trop longues à énumérer.
Notez que nous nous efforçons de ne pas interférer avec l'objet d'étude, tant que possible (il n'est pas rare d'observer des animaux mourir ou se faire tuer par d'autres sans intervention de notre part).
Notre soif de connaissance ne se limite pas à notre planète.
Pour savoir d'où nous venons.


Par nécessité


Un besoin de ressources peut être.
Je pense que nous même allons commencer à regarder ailleurs et peut être même chercher à coloniser d'autres mondes (habités ou non) pour notre pérennisation, voire notre survie.


Par orgueil


Ne faisons nous pas certaines choses par fierté plus que par intérêt, juste pour montrer notre capacité à réaliser certains "prodiges" ?
Je pense à certaines structures de plus en plus hautes, comme une course à la plus grosse.. tour.
Cela peut être aussi par dissuasion, dans ce cas il peut y avoir un intérêt.


Par désir de domination


Si nous sommes survolés par des appareils qui si moquent de nos moyens de détection, nos systèmes de sécurité, et se baladent à leur gré, nous pourrions nous sentir terriblement vulnérables.
Répéter ces incursions en ne se faisant jamais prendre, malgré nos progrès et notre fragile sentiment de sécurité pourrait avoir un impact ravageur en cas de conflit et diminuer nos motivations à résister contre un ennemi tout puissant.


Par accident

Aucun souhait particulier.
Juste le temps de se rendre compte que notre monde est habité, voire dangereux, pour que le visiteur accidentel ne prenne la poudre d'escampette.

Il pourrait  y avoir des tas d'autres raisons comme aucune d'entre elles.
En admettant que nous sommes visités par des extraterrestres.
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Lun 23 Mar 2015, 08:42
Réputation du message : 100% (1 vote)
Je pense qu'elles sont toutes valables !
Je pense aussi qu'ils n'ont pas la même notion du temps que nous, donc leur activité depuis les années 30 n'est peut-être pour eux qu'une courte phase d'observation.
Et la diversité de notre écosystème doit être une curiosité en soi, vu le nombre de minéraux, d'espèces animales, etc. différents, pour X raisons la Terre doit être un sacré sujet d'études, à se demander justement si elle n'a pas été créée comme un labo à ciel ouvert pour être un sujet d'études !
avatar
Invité
Invité

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 26 Mar 2015, 07:07
Bonjour.

Personnellement, quand on voit la sauvagerie et la violence dont l'homme est capable (guerres, meurtres, pédophilie, fanatisme religieux, torture, maltraitance, etc...) même sur ses propres enfants ou proche parfois, l'égoïsme et la faculté qu'il a de scier la branche sur laquelle il est assis, si j'étais un extraterrestre je n'y verrai pas d'autre intérêt que celui de la science et je me contenterai de l'observer. Je n'aurai sûrement aucune envie que ce soit mon "pote" et encore moins de partager avec lui des connaissances ou une technologie qui pourrait le rendre encore plus crétin et dangereux.

Moi je les vois bien, surtout les gris, comme une société ressemblant à celle des fourmis. Pas d'individualisme, uniquement l’intérêt du groupe, leur intelligence fonctionnant sur le même principe.

Du coup je pense qu'il y a probablement des aspect de notre espèce qui les intéressent, peut être les émotions, le libre arbitre, le fait de pouvoir faire de mauvais choix en ayant conscience qu'ils sont néfastes, ou le fait qu'on soit encore primitif (peut être même que nous somme une ou la seule civilisation  aussi récente dans l'univers).
Louis591
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 560
Inscription : 15/06/2010
Localisation : Nord
Emploi : Juridique
Passions : Plusieurs.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 26 Mar 2015, 14:41
Il y a une hypothèse qui n'est jamais envisagé...et pourtant...

Le premier réflexe d'une nation sur terre c'est la domination des autres...(la notion de domination a évolué au fil du temps...colonisation...guerre froide.....guerre économique....ect...).

L'humanité a fait de considérable progrès en seulement 100ans....

Nous pourrions représentés une menace de part notre nature... dans un proche avenir en exportant notre "culture agressive et expansionniste" ......(que ferions nous à l'inverse dans ce cas?).

Il suffit déjà de nous interdire l'accès à l'espace d'une façon ou d'une autre.....

TIens ! ça tombe bien ...la conquête spatiale s'est brutalement arrêté dans les années 70....

Cordialement,
Louis.
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 26 Mar 2015, 14:52
La conquête spatiale n'a pas cessé dans les années 70.

La station ISS dans les années 80, Cassini Huygens fin 90, Mars Pathfinder fin 90, La sonde Phoenix en 2008, le rover Discovery actuellement sur Mars et j'en oublie beaucoup (différentes sondes envoyées vers le soleil ou ailleurs comme soho en 1995, Rosetta et Philae plus récemment).

Hypothèse de la domination évoquée quelques lignes plus haut Wink
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 26 Mar 2015, 16:38
La conquête spatiale s'est arrêtée avec la guerre froide et la crise du pétrole. Dépenser des sous dans l'espace quand les gens demandent du pain ça devenait compliqué.
avatar
Robert04
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 59
Nombre de messages : 1947
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 26 Mar 2015, 18:02
Bonsoir

La "guerre de l'espace" que se sont menés Américains et Soviétiques, à perdue de son attrait aprés le premier alunissage d'Apollo 11. Il n'était plus nécessaire de battre l'autre dans une course, mais de valider les acquis en montrant que l'on pouvait renouveler la même opération un certain nombre de fois.

Le Congré Américain à mis un terme à cette escalade Lunaire, mais les chercheurs et ingénieurs ne sont pas restés inactifs pour autant, les stations orbitales se sont succédées, et les missions non habitées ( sondes,rovers) à plus faibles coûts ont été lancées à tout va, et dure encore.

Donc, la conquête spatiale ne s'est jamais arrêtée, même si l'homme n'est plus à bord, il est toujours à la conception et aux commandes de ces missions.


Cdt

Robert
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 26 Mar 2015, 18:24
Bien sur que la conquête continue, après envoyer des hommes sur mars n'est pas la même chose que d'en envoyer sur la lune. Pas la même gravité, pas la même pression atmosphérique, pas la même distance, pas le même climat etc.
Alors on envoie des sondes pour étudier et on cherche comment s'y rendre de façon pérenne.

Exemple : La combinaison spatiale Bio Suit du MIT


Louis591
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 48
Nombre de messages : 560
Inscription : 15/06/2010
Localisation : Nord
Emploi : Juridique
Passions : Plusieurs.
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 27 Mar 2015, 08:07
Envoyé quelques sondes n'est pas franchement une définition de " conquête" spatiale.....

L'Homme est allé sur la lune en 69...et depuis?

Des sondes...un ou deux robots? c'est tout ? en presque 50 ans !

Et il n'y a jamais de crise pour les projets dont la vocation peut être militaire...

Cordialement,
Louis
avatar
Franck.b
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 518
Inscription : 02/02/2011
Localisation : Région Parisienne
Emploi : Sans
Passions : Cinéma,guitarre basse, informatique
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 27 Mar 2015, 09:44
Donc, pour tout le monde, la conquête spatiale c'est planter un drapeau sur un astre.
Quelle différence avec un projet militaire...

Quelques sondes qui permettent d'analyser l'atmosphère d'une planète pour y envoyer des humains par la suite n'est pas la conquête spatiale, d'accord.

J'aimerais beaucoup comprendre ce que vous appelez tous conquête spatiale qui se serait arrêtée avec la dernière mission apollo.
Parker lewis
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 36
Inscription : 23/03/2015
Localisation : france
Emploi : Emploi
Passions : de tout
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 27 Mar 2015, 09:52
Alors je vais donné mon avis.
Par défaut l'humain et tellement chauvin qu'ils pensent que tous ce qu'il dit,tous ce qu'il fait,tous ce qu'il croit c'est la vérité dans l'univers.
L'humain se base sur des faits qu'il a lui même inventé.
Je ne peut pas me déplacer plus vite que la lumière parce que c'est la physique que j'ai inventé qui me dit que c'est pas possible LOL.
Nous microscopique dans l'univers avec des milliard de planètes on dit que c'est comme ça et pas autrement   j,y, .Ils doivent bien rigoler la haut.
Alors je vous laisse le soin d'imaginer si ils débarquaient du jour au lendemain avec leur sciences a eux et nous qui devrions tout apprendre.
Je pense qu'ils sont la pour nous donner petit a petit.Pas comme l'être humain qui donne une boîte de coca a une civilisation primitive trouvé dans la forêts vierges sans leur dire comment l'ouvrir histoire de les bernés tout en leur piquant leur terrain.
avatar
Galactus
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 40
Nombre de messages : 366
Inscription : 19/10/2014
Localisation : Charente
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 27 Mar 2015, 10:57
@Parker lewis a écrit:Ils doivent bien rigoler la haut.

J'avais pensé ouvrir un sujet "les ET ont-ils de l'humour ?", l'humour étant selon moi une forme d'intelligence, mais j'ai eu peur d'être HS...
avatar
ulysse79
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 46
Nombre de messages : 47
Inscription : 09/08/2014
Localisation : poitou charente , deux sevres
Emploi : marin
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 27 Mar 2015, 23:45
salut serviettes 

j'ai voté " Tout autre chose "



cette question et surtout la ou les réponses sont complexes mais ça tous le monde sans doute ...
d'ailleurs je n'ai pas la réponse lol!


plus sérieusement , ce n'est pas d'aujourd'hui que nous sommes " visitées " par des ovnis ! donc pour nous habituées a eux p'tit a p'tit , je ne pense pas .. il y a bien d'autre moyen d'approcher et de faire " connaissance " que de se faire aussi discret  ..


peut-être qu'il nous jugent trop " simples " et qu'il ne font qu’observer que certains phénomènes ...


ou tous simplement si ils nous disaient tous sur tout ... l'avenir .. les autres galaxies ..etc ..



quelle réaction aurions nous ... je rejoins donc un peu ( parker lewis )

je pense ( simplement ) qu'ils ne veulent pas modifier le cours de notre histoire radicalement mais que le strict minimum ! d'ailleurs le quel ?
Parker lewis
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 44
Nombre de messages : 36
Inscription : 23/03/2015
Localisation : france
Emploi : Emploi
Passions : de tout
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 28 Mar 2015, 11:46
Alors attention, je ne crache pas dans la soupe.
Mais il faut qu'ils arrêtent de dire que tout et impossible ou qu'il faut obligatoirement de l'eau pour que la vie existe.On fera des progrès le jour ou ont arrêteras de se regarder le nombril et de scruter le passé au télescope.
DANIEL9
Participation appréciable
Participation appréciable


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 36
Inscription : 23/11/2014
Localisation : seine maritime
Emploi : retraité
Passions : pêche marche ovni
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 28 Mar 2015, 16:28
Réputation du message : 100% (1 vote)
j'ai voté " autre chose " je pense que la première chose qu'ils recherchent c'est l'ADN .
avatar
ALIXE
Participation appréciable
Participation appréciable


Féminin Age : 44
Nombre de messages : 29
Inscription : 01/06/2009
Localisation : Sud de la france
Emploi : divers
Passions : dessin peinture
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 28 Mar 2015, 18:50
Réputation du message : 100% (1 vote)
Ils attendent que l'humanité s'explose elle-même , ensuite ils auront toute la place pour mettre pied à terre !!!   gg
avatar
Jo59000
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 38
Nombre de messages : 176
Inscription : 04/01/2017
Localisation : Lille
Emploi : Public
Passions : OVNI, E-T, peinture, écriture, Heavy Metal
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mer 15 Fév 2017, 13:48
Bonjour ! Saviez-vous que le sicentifique Stephen Webb a écrit un livre investiguant pas moins de 50 hypothèses au sujet des OVNI/E.T. ?
Bon je le l'ai pas lu.
Il s'agit de If the Universe Is Teeming with Aliens... Where Is Everybody ? : Fifty Solutions to Fermi's Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life, Springer, 2002, 299 p.
avatar
Yvon Cédric
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 41
Nombre de messages : 161
Inscription : 28/10/2015
Localisation : Belgique
Emploi : Expert IT multi-plateformes dans la sécurité aérienne au niveau Européen
Passions : Sciences, Aéronautique, Espace et Technologies
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Mar 30 Mai 2017, 09:33
Tout autre chose (si choix de réponse, expliquer !)

Je pense qu'ils étudient les espèces (humains compris) de notre planètes et qu'ils cherchent laquelle est la plus apte a être l’espèce intelligente selon leurs critères et qu'il ne l'ont pas encore trouvé.


Oui l'humain utilise des outils mais il fait n'importe quoi avec.
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 900
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 10:06
c'est pas simple d'expliquer le comportement du phénomène ovni, pour tenter de peut être trouver l'explication, il faut bien étudier leurs comportements..

les observations d'ovni témoignent du comportement suivant, le phénomène est :

Furtif
Fuyant, refusant tout contact
Discret
Temporaire
Non Hostile
volonté de Non Ingérence

Moi ce genre d'attitude me fait inévitablement penser, à quelque chose qui cherche à nous habituer à sa présence, sans nous effrayer, ça peut totalement être perçu comme voulant déclencher une prise de conscience en douceur sur l'ensemble de la planète...d’où les nombreuses observations sur toute la surface du globe..

Pourquoi prendre autant de précaution ?

Depuis toujours la civilisation humaine est fragmenté, Politique, religion, économie, culture, technologie autant de différence qui nous séparent !!

Prendre contact ok mais avec qui ? la terre ne serait qu'une seule et même civilisation, simplifierait les choses... mais là !! comment faire ? sans risquer de déstabiliser tout un monde ! il faut vraiment prendre conscience qu'établir un contact avec l'humanité n'est pas chose aisée ! et ses précautions démontrent qu'il n'y a pas d'attitude hostile...

si cette ou ses civilisations qui nous visitent étaient hostiles, nous ne serions probablement plus là !

l'argument de l'étude médicale je ni crois pas...ou cela voudrais dire que leurs niveaux technologiques est très inférieur au nôtre, contenu du temps qu'il semble leurs falloir pour nous étudier et comprendre le fonctionnement biologique de l'organisme humain, alors qu'avec notre technologie actuelle est un bon scanner/irm on peut avoir accès à une multitude d'information biologique...
avatar
killkuter
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 320
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 11:59
Salut,

je pense que l'on peut comparer à ce que l'on fait sur terre, on observe des groupes d'animaux d'insectes en essayant de rester loin de eux sans trop se faire voir, juste pour observer les comportements et évolutions. De temps en temps on en endors un animal on fait des analyses on le puce et on le relâche pour voir ce que ça donne (quid enlèvement alien ?).

Nous ne sommes peut êtres pas encore assez évolué pour "mériter" un contact comme tu le signale nous sommes tous divisés sur la planète et en guerre. Un gouvernement mondial pourrait surement faciliter un contact futur.
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2076
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 13:56
La terre doit être un relais, une étape vers d'autres systèmes et d'autres civilisations?
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 900
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 16:01
l'observation à titre d'étude est une hypothèse qui revient souvent mais je ni adhère pas trop, dans la mesure ou il est difficile de nous comparer à des animaux..ceux-ci n'ont pour la plus grande majorité pas la conscience d'eux même, pas la conscience du monde dans lequel ils vivent, encore moins de l'univers et de la vie E.T, aucune notion de quoi que se soit, pas de technologie....

nous sommes donc dans une configuration bien différente..

en faite cette hypothèse pourrait être la bonne si, nos amis E.T ne se montraient pas et que nous n'ayons aucunement conscience de leur présence ! hors là niveau discrétion c'est loupé !!

En plus depuis le temps que ça dure... leurs études devraient avoir aboutie... iloç_u

les enlèvements idem, comme je l'ai souvent dis, il est quand même assez incroyable de constater qu'ils sont incapables d'anesthésier correctement un être humain et que les témoins rapportent des interventions avec des ustensiles médicaux très proche des nôtres alors que l'on s'attendrait à une mise en œuvre de système technologiquement ultra performant et non invasif comme un IRM ou un Scanner super high tech !!!

l'idée du relai, de l'étape ça colle pas non plus avec les cas d'observation ou alors ils sont joueurs et ont beaucoup d'humour a ce montrer, disparaitre, revenir tourner autour de nos avions, repartir Laughing 

c'est mon avis.. Wink
avatar
Didier.B
Ufologue/enquêteur
Ufologue/enquêteur


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 4584
Inscription : 15/01/2009
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Privé
Règlement : Règlement
http://didier.isabellebraud@orange.fr

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 17:43
Bonjour,

Ils souhaitent peut-être se faire connaitre mais nos "décideurs" ne le souhaite pas ! iloç_u

Depuis que le nuage radioactif en provenance de Tchernobyl s'est arrêté officiellement à la frontière Française en 1986, toutes les hypothèses sont envisageables ! 
Plus un mensonge de l'état est gros, plus il passe ... 

Cdlt, Didier
avatar
Thierry-B
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 61
Nombre de messages : 228
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 18:33
Bonjour,

En 60 ans, j'ai eu 3 occasions d'observer des phénomène volants etranges.

J'en ai tiré l'impression (avis personnel) que ces phénomenes semblaient assez indifferents aux humains et structures humaines, mais par contre assez en relation avec le relief, rivieres fleuves par ex, et aussi certaines infrastructures telles que les lignes électriques, surtout haute et moyenne tension.

Mon avis se base aussi sur une petite "etude" des observations que nous connaissions dans le début des années 80, avec quelques amis.
Nous avions, à cette époque, reporté ces observations sur une carte afin d'essayer de trouver une logique quelconque. c'est là que le rapprochement avec les routes importantes et les grandes lignes de distribution d'electricité (visible sur les cartes) avait commencé à nous apparaitre. ainsi qu'avec certains fleuves et rivieres importantes.

Cette carte et les documents ont été malheureusement perdus depuis.

Une de ces trois observations montrait par contre un comportement totalement irrationnel: De mon souvenir, déplacement dans une direction, zigzag dans diverses directions, arrets plus ou moins longs, re zigzags, départs dans autres directions , recommencement , et ainsi de suite sans logique puis disparition


Dernière édition par Thierry-B le Jeu 27 Juil 2017, 18:40, édité 1 fois (Raison : petit ajout)
Garf
Passionné
Passionné


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 133
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 19:59
Bonjour.

@Thierry-B

Je suis du même avis

Mon avis se base aussi sur une petite "etude" des observations que nous connaissions dans le début des années 80, avec quelques amis.
Nous avions, à cette époque, reporté ces observations sur une carte afin d'essayer de trouver une logique quelconque. c'est là que le rapprochement avec les routes importantes et les grandes lignes de distribution d'electricité (visible sur les cartes) avait commencé à nous apparaitre. ainsi qu'avec certains fleuves et rivieres importantes.

J'avais débuté cela en France et trouvé une relation Eau / Centrales.

Mais pas uniquement nucléaires.

à l'époque je travaillais avec la grande carte Michelin et avec mon modem V90 affraid

Je retrouve exactement le même scénario ici au Québec et ici pas de centrales nucléaires.

Des fois certains ovnis siphonnent pendant une à deux secondes certaines lignes qui viennent du Nord.

Sinon avec pas mal de recul de ce que j'ai pu voir, il y a une dimension qui est personnelle avec tout les témoins.

Pour ma part je sent une distanciation et une sorte d'humour un peu British
envers nous.

A bientôt.
avatar
killkuter
Participation excellente
Participation excellente


Masculin Age : 32
Nombre de messages : 320
Inscription : 09/02/2015
Localisation : NPDC
Emploi : Technicien informatique
Passions : Cinéma, paranormal, actualités, hi tech, jeux vidéo
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 20:38
Pour le rapport avec l'eau d'après des témoignages et étude de plusieurs cas j'en suis venu aussi à une époque à me demander si les ovnis n'utiliseraient pas l'eau pour en faire leur carburant (moteur à hydrogène ?)
Il y a plusieurs témoignages de personnes ayant vu des ovnis absorber de l'eau en mer et et également d'une piscine.
Certains ovni seraient aussi des oani ...
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1956
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 20:51
Salut

@ncc 1701-d a écrit:en faite cette hypothèse pourrait être la bonne si, nos amis E.T ne se montraient pas et que nous n'ayons aucunement conscience de leur présence ! hors là niveau discrétion c'est loupé !!

Bien non, tu ne sais pas si c'est loupé rire

Certaines civilisations nous épient peut être, sans que nous le sachions. Et pour elles, ce ne serait pas raté ! A contrario, rien n'empêche de penser, que certaines de ces civilisations puissent nous étudier, en se dévoilant à nos yeux, et ça dans une totale indifférence ! Bref, tu ne peux penser à la place de ces aliens.

On peut donc difficilement s'arrêter sur une seule et même hypothèse les concernant. D'ailleurs, si tu acceptes l'idée que nous mêmes sur Terre, soyons tous aussi différents, il va falloir accepter qu'une civilisation elle même, pourrait être composée d'êtres nous visitant, qui le seraient tout autant...

On pourrait donc faire face, ça dans une même civilisation nous visitant, à plusieurs comportements. Certains se cachant pour nous étudier, d'autres essayant de nous réveiller, d'autres encore s'en foutant royalement et etc... Et ça, ça concerne une seule et même civilisation ! Alors imagine un peu, tous les comportements auxquels on pourrait faire face, tous aussi différents les uns des autres, si plusieurs civilisations nous visitaient...


@ncc 1701-d a écrit:En plus depuis le temps que ça dure... leurs études devraient avoir aboutie...

Sauf s'ils étudient notre propre évolution... Histoire de comprendre par exemple, où nous allons. Là ils se verraient obligés de s'imposer un suivi de l'être humain.

Et encore une fois, il faut peut être éviter d'essayer de se faire une idée de ce phénomène, seulement qu'au travers de nos propres convictions. Si certains de ces ET's pourraient venir pour nous, beaucoup viendraient d'abord et avant tout pour eux ! Donc avant de choisir de nous aider, ils choisiraient sûrement de s'aider eux mêmes. Et une étude a toujours un but.

Comme je le dis au dessus, et qu'importe tes convictions, il ne faut pas s'arrêter à une seule et même hypothèse. Il vaut mieux toutes les envisager, et essayer de pratiquer un petit classement, des plus probables aux plus improbables...

Enfin après chacun fait comme il veut ! Mais on n'a peu de chance d'approcher la vérité, si on ne prend pas tout en compte. Parce qu'en plus, même en prenant tout en compte, il nous serait impossible de tout envisager. On peut donc être sûr d'une chose, c'est que concernant ces êtres, certains de leurs comportements resteront difficile à appréhender.    




@Thierry-B a écrit:Une de ces trois observations montrait par contre un comportement totalement irrationnel: De mon souvenir, déplacement dans une direction, zigzag dans diverses directions, arrets plus ou moins longs, re zigzags, départs dans autres directions , recommencement , et ainsi de suite sans logique puis disparition

Bien des comportements, concernant ces objets, paraissent très "animal" en fait. Et ça pourrait possiblement correspondre à certaines IA's quelque peu primaires, ou qu'on pourrait peut être même considérer comme jeunes...

Puisque dans le principe, une intelligence artificielle, doit apprendre d'elle même. Son évolution doit se faire au travers de l'apprentissage. On pourrait donc être confronté -c'est tout à fait envisageable, dans le développement d'une telle entité- à des sondes quelque peu joueuses et fougueuses.  


Comme la fuite ! Celle ci pourrait découler d'un simple réflexe instinctif et non d'une volonté de vouloir juste se montrer quelques secondes, pour intellectuellement nous faire évoluer. N'empêche que cette dernière idée, celle de la prise de contact graduelle, dans l'optique de nous faire évoluer donc, n'est pas à rejeter ! Comme je le dis plus haut, tous les cas de figure sont à envisager, et le réflexe instinctif, comme la prise de contact graduelle, pourraient en faire partie.

En tous les cas, nous ne pouvons faire face à une seule et même hypothèse, concernant leur comportement. Comme c'est le cas concernant le phénomène ovni lui même, qui est lui composé de multiples phénomènes quelque peu distincts, bien les comportements de nos supposés visiteurs, sont sûrement composés de multiples intentions, couvrant un large panel de réactions.


Dernière édition par Tiko le Jeu 27 Juil 2017, 21:13, édité 1 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Garf
Passionné
Passionné


Masculin Age : 60
Nombre de messages : 133
Inscription : 11/09/2008
Localisation : Québec
Emploi : Informatique
Passions : Ovnis
Règlement : Règlement
http://5novembre1990.fr.gd/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Jeu 27 Juil 2017, 21:12
@killkuter a écrit:Pour le rapport avec l'eau d'après des témoignages et étude de plusieurs cas j'en suis venu aussi à une époque à me demander si les ovnis n'utiliseraient pas l'eau pour en faire leur carburant (moteur à hydrogène ?)
Il y a plusieurs témoignages de personnes ayant vu des ovnis absorber de l'eau en mer et et également d'une piscine.
Certains ovni seraient aussi des oani ...

Oanis Osni.

Ici ou je suis au Saguenay Québec, il y a une bonne proportion de ces témoignages, plus qu'en France.

Parler d'un ovni est difficile, imaginez des oanis !

Dans ma région, de l'eau, de l'électricité et des ruraux !

Mais .... des ruraux quand cela se met à avoir confiance.

---

Des ET d'origines aquatiques seraient une bonne piste ( Vielles légendes
et religion de type Dogon ? )

Une autre supposition : Un ONU galactique où notre Terre serait sous observation et ou tout les X années nous aurions un nouveau commandant
et une rotation des observateurs ainsi que leurs machines, ce qui pourrait expliquer la multitudes de formes et d'objets.
avatar
Thierry-B
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 61
Nombre de messages : 228
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 05:15
En fait, je pense (avis personnel) que nous avons une approche du phénomène majoritairement trop égocentrique . D’éventuels visiteurs ne viendraient que pour s’intéresser uniquement à l’espèce humaine.

c'est à mon avis un peu trop restrictif pour une bonne analyse et comprehension du probleme.

Pourquoi, après tout, d’éventuels "visiteurs"  ne pourraient ils pas appartenir à un autre règne, ordre ou genre, selon les classifications en usage.

peut être aussi des entités simples basées sur "une intelligence" commune, ou alors une autre forme de "vie".

Nous ne somme en fait qu'un assemblage de divers éléments simples bacteries cellules etc.
Un ordinateur, considéré comme artificiellement intelligent, n'est somme toute qu'un assemblage de minéraux, métaux et autres babioles au premier abord inertes et sans vie !

On pourrait aussi ajouter d’éventuelles manifestations d'energies encore inconnues.

etc, etc...

Une plus grande imagination et/ou ouverture d'esprit serait peut être utile ?

Sinon, il reste toujours possible qu'il s'agissent simplements d'etres humains plus ou moins identiques à nous. La nature étant capable de se répéter,  ou non selon les environnements .
Nycolas
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 45
Nombre de messages : 677
Inscription : 30/12/2009
Localisation : Saint-Etienne
Emploi : Ecrivain
Passions : Ecriture...
Règlement : Règlement
http://seilenos.canalblog.com/

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 13:06
Tout à fait, Thierry B, c'est même un lieu commun à présent de rappeler l'anthropocentrisme récurrent de l'ufologie, mais par expérience personnelle, c'est aussi un peu prêcher des convaincus dans le désert... On n'envisage facilement que ce qui nous ressemble et nous projette dans notre propre histoire : espèces humanoïdes de nature civilisationnelle, possédant une technologie évoluant progressivement, rappelant nos évolutions, notre robotique, notre électronique, etc. Quand bien même un grand nombre de faits pointent vers des modes d'existences assez exotiques et étrangers aux nôtres, avec des comportements inexplicables à ce jour.
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2076
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 14:38
Bonjour,

La communication entre nous et une espèce ayant des centaines d'années d'avance,et des comportements inexplicables, une langue différente une psychologie tout autant différente pose autant de problèmes que d'interrogations sur le comportement que pourraient avoir ces êtres avec notre niveau et notre évolution par rapport a eux.

La communication pourrait-être tout simplement impossible ou réservée a une certaine élite.
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1385
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 16:43
@martin a écrit:Bonjour,

La communication entre nous et une espèce ayant des centaines d'années d'avance,et des comportements inexplicables, une langue différente une psychologie tout autant différente pose autant de problèmes que d'interrogations sur le comportement que pourraient avoir ces êtres avec notre niveau et notre évolution par rapport a eux.

La communication pourrait-être tout simplement impossible ou réservée a une certaine élite.


Bonjour à tous .

Si pour la population terrienne, la communication avec une espèce étrangère à la terre, ça nous parait impossible, pour moi, il me semble, que le dialogue avec elle, ça sera  possible.

Surement, si dans une  éventuelle rencontre  de ces êtres avec des terriens, il n’y aurait pas un langage parlé  (sonore) , ça devrait  être une affaire de transmission de pensée, je voulais dire par là, si dans une rencontre planifiée entre des terriens et ces êtres, il me semble pour cela, c’est  d’être préparé et mandater à un dialogue dans le silence, être préparé de recevoir la pensée de « l’autre » ,ses questions ou leurs préoccupations directement dans le cerveau (terrien ) , pas de problème pour cela , l’autre (E.T.) , recueillera aussi la pensé du cerveau terrienne , ses questions , et ils rependront à ses préoccupations , il me semble , que  ces êtres sont capables de venir à nous au contact , et que ce type de dialogue est le plus possible , je pense , qu’ils peuvent nous transmettre leur pensée ,et ils peuvent recueillir la notre , bien sur ,si les deux partie seraient d’accord  pour se rencontrer , si un éventuel contact est établit entre terrien et des êtres très intelligents venus d’un autre monde .

Je pense, que le contact et dialogue de ces E.T. ne se fera pas directement avec 8 milliards de terriens, mais surement avec leurs représentants, qui sont les seuls habilités pour cela, et qui ont le pouvoir de décisions.
ncc 1701-d
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 47
Nombre de messages : 900
Inscription : 27/05/2008
Localisation : cannes
Emploi : informatique
Passions : SF / astrophysique/ ufologie
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 17:03
on communique bien via le langage des signes avec les gorilles, alors tout est envisageable Laughing 

de toute façon ça n'est pas nous qui rentrerions en contact avec eux mais l'inverse...qui peu le plus, peu le moins..ça serait donc plus facile pour eux grâce à leur technologie de se mettre à notre niveau que l'inverse.
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2076
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 17:12
Hiocine,

La transmission de la pensée est sans doute une solution, mais nous ne maîtrisons pas ce langage et nous ne savons pas si nos facultés intellectuelles sont adaptées a ce type de communication.

Quant nous constatons les difficultés que nous avons a communiquer entre nous(langage),la communication avec une ou des espèces plus évoluées et de qui nous ne savons absolument rien posera a n'en pas douter un certain nombre de problèmes.
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1956
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 20:20
@Thierry-B a écrit:Une plus grande imagination et/ou ouverture d'esprit serait peut être utile ?

Sûrement... Surtout quand on s’aperçoit de ce que la nature a pu développer comme microcosmes rien qu'autour de nous et à différentes échelles, ça nous parait déjà hallucinant ! Donc rien que la vie sur Terre peut parfois être difficilement concevable, avant même de l'avoir constatée de visu. Mais ça démontre aussi, que plus on en sait et moins on pourrait se trouver être pris au dépourvu. Il est donc indéniable de penser, que nos connaissances ont aussi un grand rôle à jouer. Et parce que supputer à partir de rien, ne devrait pas pouvoir nous mener bien loin.  

Alors en considérant une vie extraterrestre, et même si l'utilisation de certaines technologies, ainsi que le fait même de couvrir de très grandes distances, limitent quelque peu le nombre de théories pouvant s'offrir à nous (le champ se réduit considérablement, du moment où la vie quitte son habitat naturel, pour s'enfoncer dans ce milieu hostile qu'est l'espace), bien même avec ça, on ne peut que difficilement en estimer toutes ses intentions. Et ça, même avec une imagination des plus fertiles (c'est pour ça qu'il est impossible de répondre au sondage de ce sujet^^)!

Mais c’est aussi forcément parce qu’on ne se trouve qu’au tout début de la recherche de la vie ailleurs. Dans le futur, notre point de vue sur celle ci évoluera obligatoirement, peut être même jusqu’à en cerner la plus grande partie. Et en cela, si l’imagination a son utilité pour y arriver, la science fiction nous est aussi nécessaire (contrairement à ces momies ET's à certaines affaires)! Toutes ces œuvres développent notre imaginaire et par là même, je te rejoins là dessus, notre ouverture d'esprit, qui elle même nous est utile ensuite, pour essayer d'entrevoir l'inconnu... Mais il est possible dans l’absolu, qu'on ne puisse jamais ne serait ce, qu’approcher fondamentalement ce dernier...

C'est aussi pour ça, toute anthropocentrique qu'elle soit, une théorie restera bien évidemment tout à fait acceptable. Ce n’est pas un gage de non recevabilité. Il ne faut donc pas se priver d’en émettre. Surtout que comme on le voit, toutes nos hypothèses sur le sujet, se nourrissent principalement de nos connaissances. On peut donc considérer que toutes nos hypothèses se trouvent quelque peu "imbibées" d’anthropocentrisme... Bref, elles le sont toutes à différents degrés. De toute façon, c'est actuellement le seul moyen à notre disposition, pour essayer de comprendre ce à quoi on a affaire. L’homme cherche, par tous les moyens, à savoir et à comprendre ! Et comme je l’indique dans un autre post, normalement, tout doit être explicable... Mais ce n’est pas dit non plus, comme je le dis au dessus, qu’on arrive à tout expliquer^^

Du moins, il est évident qu'on envisage plus facilement une vie proche de la notre, qu'une vie qui en serait grandement éloignée (je ne parle pas en distance mais bien en mode de vie). Alors qu’arriverait il, si une vie intelligente c'était carrément développée dans l'espace ? -En l’occurrence il existe heureusement quelques règles dans notre univers. D’où l’importance, quand on fait preuve d’ouverture d’esprit, de s’appuyer tout de même sur ces connaissances, que l’on estime nous même valables et sérieuses. Mais n’empêche, on n’est pas à l’abri que ça ne soit pas pour de bon arrivé.- Bien cette vie là, parce que n’étant pas originaire de ce vase clos qu’une exoplanète impose ou parce que libérée de toutes ces contraintes y étant liées et aiguillant donc de son évolution, pourrait encore plus nous égarer, pour ce qui est d'essayer de la cerner ! Encore une fois, une meilleure compréhension de notre univers, pourrait nous y aider... Mais ça montre aussi, que même si on acquière les connaissances nécessaires au sujet de la vie ailleurs, on risque bien de tomber ensuite sur d'autres formes de vie, qui nous dépasseront encore totalement.

Aujourd'hui, concernant notre monde, avec le peu que l'on en sait et toutes nos lacunes naturellement supposées, on peut se permettre d'imaginer bien des choses ! N'empêche qu'il nous faut quand même et justement, faire la part des choses... entre donc cette imagination, qui nous aide à développer notre ouverture d’esprit, et cette imagination, qui nous sert elle via nos connaissances, à essayer de comprendre tout ce qui le compose, ce monde. Bref, il doit exister une barrière, entre nos fantasmes et la réalité, qui même si on ne sait pas où la situer, doit tout de même être dressée quelque peu approximativement. Et la SF est assurément bénéfique oui, mais ça dans un certain sens et jusqu’à un certain point rire


Dernière édition par Tiko le Sam 29 Juil 2017, 01:59, édité 2 fois

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
Hocine
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 74
Nombre de messages : 1385
Inscription : 18/06/2007
Localisation : Afrique du Nord
Emploi : retraité
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Ven 28 Juil 2017, 21:43
@martin a écrit:Hiocine,

La transmission de la pensée est sans doute une solution, mais nous ne maîtrisons pas ce langage et nous ne savons pas si nos facultés intellectuelles sont adaptées a ce type de communication.

Quant nous constatons les difficultés que nous avons a communiquer entre nous(langage),la communication avec une ou des espèces plus évoluées et de qui nous ne savons absolument rien posera a n'en pas douter un certain nombre de problèmes.


Oui, La transmission par la pensée devrait être une solution, et c’est vrai nous ne maitrisons pas cette technique (mais personnellement, je crois que l’homme peut transmettre à distance une pensée et encore plus, provoquer une action à distance, mais je pense, que ce n’est pas donné à tout le monde, bon là, c’est une autre histoire, peut être, un jour nous reparlerons de cela …).

Dans mon précédent post, j’ai donné mon avis ou mon opinion, qu’un contact pourrait être possible avec ces « êtres », et que ça  ne sera pas avec 8 milliards de terriens, il ne sera qu’avec des représentants de la population terrestre, ceux qui ont un pouvoir de décision, et qui ont des forts moyens techniques, et qui surement, ils les ont utilisé et les montrer à ces visiteurs d’un autre monde.

Il existe des témoignages, que lors d’une rencontre rapprochée d’un terrien avec ces « visiteurs » , le témoin se sentait sous un ordre transmis à son cerveau ,qui le rendait figé sur place sans aucun geste , le temps que ces êtres et leur ovni disparaissent de là , et le témoin de reprendre son esprit ,je voulais dire par là, que cette méthode bien dosée permettra d’être utilisée pour un « dialogue » après un contact , entre une équipe terrienne bien entrainée pour cette forme de dialogue avec des E.T.C’est vrai,  la partie extraterrestre comprendra, que c’est elle qui ouvrira le « débat », elle transmettra ses raisons ou pensée de sa présence sur terre, comme elle peut répondre à la question de la pensée terrienne, c’est vrai, si les deux partie auraient trouvé le moyen de se rencontrer.

Et puis après tant d’années, si on a maintenu un silence officielle sur cette présence ovni, ça doit être qu’après avoir connu les raisons de cette présence étrangère sur terre, que la décision était prise de garder dans le secret des choses, que la population ne doit pas savoir.
avatar
Thierry-B
Très bonne participation
Très bonne participation


Masculin Age : 61
Nombre de messages : 228
Inscription : 14/03/2015
Localisation : Charente
Emploi : cessation d'activite
Passions : bricolage - electronique - divers- et tout ce qui n'est pas une contrainte
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 29 Juil 2017, 01:51
Tiko,

Tu pointes une autre hypothese ( si j'ai bien compris ton post ! ) à laquelle j'ai quelques fois pensé, mais que je n'ai jamais osé avancer. " si une vie intelligente c'était carrément développée dans l'espace ?"


Quelles certitudes avons nous de l'impossibilité d’éventuelles entités évoluant simplement dans l'espace lui même ? Espace réputé jusqu'à ce jour "hostile"


De nombreuses espèces bien terriennes,animales, végetales, algues ou champignons, vivent tranquillement dans des milieux où toutes vie semblait impossible il y a encore quelques décennies. Tres hautes ou très basses températures, milieux acides, manque d’oxygène, tres hautes pressions , pollution , radiations,  etc etc


Notre connaissance de l'univers et de ces lois augmente tous les jours, mais combien nous en reste t il encore à découvrir ? surement largement bien plus que ce que nous en connaissons.


Telle ou telle hypothese, aujourd'hui farfelue ou relevant de la "science fiction", pourrait très bien demain devenir une loi stricte, immuable.


Nous ne sommes qu'une des très nombreuses formes de vie sur uniquement la terre, d'eventuels ET en sont peut être encore une autre de plus !
Peut être même n'ont ils absolument rien à faire avec aucune vie sur terre, la planète seule les intéressant ? Peut être ne croisent ils notre chemin qu'accidentellement, ou par nécessité (besoin de passer par là, point de passage sur leur itinéraire) ?
avatar
Tiko
Modérateur
Modérateur


Masculin Age : 43
Nombre de messages : 1956
Inscription : 10/04/2015
Localisation : Gironde
Emploi : Double
Passions : Le monde !!
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 29 Juil 2017, 03:41
Salut

Oui, je suppose qu'on doit pouvoir envisager que la vie puisse se développer au sein même du cosmos, sans forcément naitre sur une planète ou sur quelques corps célestes que ce soit...

Quoiqu'il n'est pas non plus impossible d'envisager, qu'une vie intelligente avancée, elle même apparue sur une planète, ait pu à ce point évoluer, ou même forcer une vie artificielle à évoluer, pour pleinement s'adapter à l'espace et y demeurer. Une vie intelligente avancée, pourrait tout à fait vouloir profiter de tout l'univers et non plus de son seul et quelque peu étriqué biotope. Ça tomberait presque sous le sens^^

Sinon, on sait déjà que la vie qui se présente sous forme complexe, celle qui compose les individus ou les animaux, n'est plus ou moins qu'un ensemble d'organismes de plus petites tailles, vivant et évoluant dans une sorte d'osmose. Bref, la complexité -permettant cette intelligence- n'appelle pas forcément une quelconque et quelque peu possible individualité. Du coup, l'intelligence comme on la connait, pourrait très bien se présenter sous la forme d'une intelligence de groupe, "commune" comme tu le disais, comme certains groupes d'insectes très bien organisés. Notre cerveau par exemple, n'est qu'un ensemble de neurones interconnectées, et certains micro organismes -rassemblés en grand nombre- pourraient très bien arriver au même résultat, si ce n'est plus... Donc de là à imaginer des formes de vie intelligentes et complexes, naissant et évoluant dans certains nuages de gaz et de poussières, dans ce qui constitue les pouponnières d'étoiles, il n'y a qu'un pas !


Par contre, si notre connaissance, concernant l'univers tout entier, peut ne jamais aboutir, les lois qui le régissent elles, pourraient nous être un jour totalement révélées. Enfin, on a bien plus de chance de comprendre les lois qui l'animent, que d'arriver à éventuellement le connaitre dans son intégralité. Et ces lois nous donnent des pistes et font apparaitre des récurrences. Ce qui nous permet déjà de dégager certaines hypothèses. On l'a vu avec le vivant et sa base carbonée.

Bref, plus on en connait et plus on ne peut que mieux cerner la vie et ses motivations. D'ailleurs on émet là des hypothèses paraissant quelque peu borderlines, pourtant elles s'appuient elles mêmes sur des idées bien concrètes, découlant de nos connaissances. En fait et au final, ces hypothèses ne sont pas si borderlines qu'elles n'y paraissent^^




PS: Je suis désolé, parce que j'aie édité mon précédent post 2 fois, dont la dernière, juste avant que tu postes (je m'aperçois que dans mes messages, je me comprends, mais il n'est pas dit que les autres me comprennent rire)

_______________________________________
Si croire peut aider, douter peut aider à croire "sans douter".

Pour info :
Quand j'exprime mes idées persos, j'écris en noir
Quand j'avertis, j'écris en vert
Quand je modère, j'écris en rouge
martin
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 2076
Inscription : 30/07/2008
Localisation : aigrefeuille
Emploi : educateur sportif retraité
Passions : sport
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Sam 29 Juil 2017, 08:34
Bonjour les amis,

Que savons nous de l'univers, il y a 13,7 milliards d'années une explosion allait donner le jour a cette immense bulle d'hydrogène qui, spontanément va se dilater pour commencer son expansion qui perdure de nos jours mais, avant le big bang il y avait quoi, serions nous issus d'un autre univers qui serait issu d'un autre univers puis d'un autre super univers, personne n'a la réponse, nous vivons dans cet immense bulle d'incertitude que nos fonctions cérébrales ne peuvent percevoir.

La résultante de cet équation serait-elle la consécration finale d'un super univers, une machine a créer la vie les galaxies et les étoiles, ne vous posez vous pas la question, mais pourquoi moi et avant! je viens d'ou ? le mystère reste entier et nous n'avons pas de réponse.
Dominique59
Participation exceptionnelle
Participation exceptionnelle


Masculin Age : 56
Nombre de messages : 453
Inscription : 21/10/2013
Localisation : France
Emploi :
Passions :
Règlement : Règlement

Ovnis Re: Selon vous, quelle hypothèse est la plus plausible ?

le Dim 30 Juil 2017, 15:10
@martin a écrit:Bonjour les amis,

Que savons nous de l'univers, il y a 13,7 milliards d'années une explosion allait donner le jour a cette immense bulle d'hydrogène qui, spontanément va se dilater pour commencer son expansion qui perdure de nos jours mais, avant le big bang il y avait quoi, serions nous issus d'un autre univers qui serait issu d'un autre univers puis d'un autre super univers, personne n'a la réponse, nous vivons dans cet immense bulle d'incertitude que nos fonctions cérébrales ne peuvent percevoir.

La résultante de cet équation serait-elle la consécration finale d'un super univers, une machine a créer la vie les galaxies et les étoiles, ne vous posez vous pas la question, mais pourquoi moi et avant! je viens d'ou ? le mystère reste entier et nous n'avons pas de réponse.

Bonjour, nos fonctions cérébrales sont limitées, mais ce qui nous manque peut-être c'est le "génie", dont font preuve certains d'entre nous parfois, et qui parvient à donner du sens à ce qui se déroule sous nos yeux.

Ce fut le cas de Newton qui voyant une pomme tomber comprit que la force qui faisait bouger la pomme était la même que celle qui faisait tourner la Lune ...

Autre exemple fin des années 1800, pour autant dire hier : Avant l'astronome E HUBBLE, observer le ciel revenait à se trouver face à l'immensité de l'univers, avec des étoiles, des nébuleuses, spirales, planétaires, diffuses ... sans véritable sens à ce qui se présentait devant nos yeux. E HUBBLE comprit que les nébuleuses spirales étaient des objets très différents, à la fois immenses et bien plus éloignées que les étoiles et autres nébuleuses qu'on observait. Il montra que les nébuleuses spirales étaient des galaxies lointaines, et que tout le reste était bien plus près, dans ce qu'il fallait appeler notre Galaxie. Et que la fameuse voie lactée qui alimenta les mythologies antiques n'était rien d'autre que la tranche intérieure de notre Galaxie, vue de notre point de vue à nous ... Hubble avait donné du sens à ce qu'on avait sous les yeux. Notre cerveau n'a eu aucune difficulté à admettre ce modèle, il n'y avait juste pas pensé avant Hubble ...

Notre imagination nous entraîne mécaniquement dans des questions sans fin : qu'y avait-il avant ? et encore avant ? Et s'il y avait de la vie sur des planètes ? des "vies" différentes ? sur d'autres chimies ? pourquoi pas dans l'espace intersidéral ? ... Notre imagination tourne en roue libre. Il nous reste à trouver du sens à ce que nous avons sous les yeux : qu'est-ce-que la vie ? pourquoi lutter pour rester en vie ? pourquoi lutter pour réaliser inlassablement chaque jour les échanges indispensables au maintien des métabolismes de notre chimie instable ? Si nous trouvions d'autres vie ailleurs, sur les satellites Encelade ou Europe par exemple, nous ferions des progrès gigantesques.

Notre seul modèle est la vie terrestre, et nous ne savons pas, nous n'avons pas l'éclair de génie qui nous permettrait de donner du sens à tout cela. Mais nous progressons, à mesure que nous explorons technologiquement (la comète Tchouri et ses molécules complexes) et aussi idéologiquement ...

A +
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum