Re: Les extraterrestres reptiliens le délire continue sur internet

[Chris.AEquipe du forum]

Attila, Olivier67 ne faisait que rapporter ce que le membre prénommé Silberberg ce permettait de dire sur le tchat au sujet de cette catégorie.

Les propos donc, ne viennent pas de lui.

D'ailleurs pour information, le membre à été banni par l'administrateur, j'ai été plus indulgent en essayant de donner un temps d'attente au membre mais Benjamin est bien moins patient que moi, alors pour ceux qui critiquent mon jugement "trop sévère ou catégorique" à leur goût, vous devriez réviser vos propos.

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonsoir,Effectivement c'est engouement pour les reptiliens est incompréhensible et inquiétant. Si ce sujet pouvait informer les gens sur la "débilité" des ces croyances.

[AttilaEquipe du forum]

Attila, Olivier67 ne faisait que rapporter ce que le membre prénommé Silberberg ce permettait de dire sur le tchat au sujet de cette catégorie.

Les propos donc, ne viennent pas de lui.

D'ailleurs pour information, le membre à été banni par l'administrateur, j'ai été plus indulgent en essayant de donner un temps d'attente au membre mais Benjamin est bien moins patient que moi, alors pour ceux qui critiquent mon jugement "trop sévère ou catégorique" à leur goût, vous devriez réviser vos propos.

J'ai mal saisi les propos de Olivier. milles pardons !

[Anna_QcNouveau membre]

Hé bien quelle surprise! moi qui pensais avoir trouvé un site sérieux sur les E.T.
Vous vous moquez des gens qui ont vu ou voient des reptiliens-humains? pourquoi parce que vous en avez jamais vu vous même. Hé bien je vous souhaite d,en voir et de subir ce qu'ils font subir à plusieurs personnes sur cette planète et ailleurs... pas la peine pour moi de continuer à visiter ce site, perte de temps avec des gens qui n'ont rien d'autre à faire que de dénigrer ceux qui voient et vivent vraiment ce genre de rencontre très désagréable....

bien à vous mais pas intéressée par un site tel que celui-ci

[Chris.AEquipe du forum]

Anna_Qc est banni pour les raisons évidentes qu'elle même à cité.

[philippe17Participation exceptionnelle]

Bonsoir,Effectivement c'est engouement pour les reptiliens est incompréhensible et inquiétant. Si ce sujet pouvait informer les gens sur la "débilité" des ces croyances.

Bonjour,

Je suis tout a fait d'accord avec vous,ce site a apparemment pour vocation à rester dans le sérieux.

Un post rapide expliquant en quelques arguments pourquoi c'est ridicule serai plus bénéfique que des "trop lolilol c'est nawak"(mon coté jeune dans l'écriture )



Existe-t-il une enquête sérieuse ayant démontré que c'était un canular ou de la science fiction?



Quelqu'un a surement déjas dû vérifier tous cela et il me semble qu'il serai interessant de le poster avant ce texte en haut du topic pour les futurs visiteurs.

[Cruz.JNouveau membre]

Bonjour à toutes et à tous,

Inscrit il y a quelques minutes pour rebondir par rapport à ce débat sur le fait de ne pas considérer les reptilien comme quelque chose de "potentiellement supposable".

Pour être honnête j'étais en quête d'informations sur ces reptiliens (oui, je doit sans doute faire partie de ces schizophrènes paranoïaques intégristes) lorsque je suis tombé sur ce site. J'avais déjà entrepris plusieurs démarches de recherches sur les "mystères de notre monde" et récemment ré-initié par un ami étudiant en histoire (partisan lui aussi de toute les théories de complots planétaires, ovnis, reptiliens, puces RFID dans les cartes identité francaises, fantomes, esprits, chupacabras, illuminatis et j'en passe) qui a pris de nombreuses "remontrances" par ses prof de fac à remettre en question certains faits "troublants" encore inexpliqués par la sciences ou l'histoire.

Mais pour en revenir à ce débat, les ovnis, tout autant que les reptiliens, le yéti, le chupacabra (pourquoi pas, allez on l'y met), ou d'une tortue volante de 8 mètres à 15 pattes avec les yeux jaune (comme pour le chupacabras, hein). Chacune de ces théories, chacune de ces hypothèses ne restent en soi QUE DES HYPOTHESES. Rien de tout cela n'est vérifié, RIEN de tout cela n'est SCIENTIFIQUEMENT PROUVE, rein n'est attesté comme VERITE.

Toutefois CERTAINES de ces hypothèses sont appuyées de nombreux faits/indices/particularités qui font que ces théories peuvent prêter à une certaine foi.

Pour vos ovnis (oui ce sont les votres ce soir), de nombreux faits et témoignages font qu'une véritable foi anime une énorme partie du monde, cela sans pour autant que l'on en ai vu. Et je ne parle pas de l'effet de mode de la série "roswell" ou des gens qui photographient des assiettes qui volent ou autre.

Pour mes reptiliens (vous avez les ovnis et j'ai les reptiliens d'accord?), qu'est ce qui vous permet de dire, d'affirmer que ce n'est que canular? Dans le sens ou COMME POUR LES OVNIs des faits qui démontrent de leur présence sur Terre. Comme pour les ovnis, il y a des représentation datant avant l'écriture, au quatre coins du globe, même à l'heure actuelle parmi certains culte de tribus n'ayant jamais régardé la série V, visité les sites internet en parlant ou recontré D. Icke (que je ne leur souhaite pas).

Comment pouvez vous classer les reptiliens comme un canular alors que c'est le même combat pour les ovnis? Des preuves à l'appuie, aussi bien historiques, que scientifiques, pour les ovnis des preuves photographiques.

Je ne dit biensûr pas aux cul-bénis de brûler la bible pour vénérer le lézard qui cuit au soleil, ni même d'accepter en bloc le "Lacerta file", mais de prendre du recul par rapport à tout ça et de ce dire:
"bon je vais pas me mettre à croire que qu'il y a des lézards géants avec une technologie hyperdéveloppé qui va rentrer en guerre contre... cependant le fait que l'on ai pu être génétiquement modifié pour être balancé sur terre expliquerai peut être d'où vient les 0.0001% de gènes qui sont TOTALEMENT INCONNU DU RESTE DE LA PLANETE et qui ne peuvent pas provenir de mutation, qu'il y ai une incohérence bio-physiologique à un moment de notre évolution et qu'il subsiste toujours à l'heure actuelle un "chainon manquant" dans notre espèce, que l'on ne sait toujours pas par QUI ni COMMENT les pyramides que l'on retrouve A TRAVERS LE MONDE ENTIER on étées construites (non les égyptiens n'ont pas construit les pyramides, ou sinon de très pales et grotesques copies, les mayas, incas, olmèques/toltèques, c'est la même chose et c'est un fait indiscutable, malgrés nos livres d'histoires, l'hypothèse serait de croire que les égyptiens ou autres les ont construit), ou comment peut on voir peint sur certaines grottes des hommes chevauchant des dinausaures alors que les deux espèces ont des millions d'années d'écart et ne se sont jamais rencontrés dans ce qu'en disent les paléontologues et spécialistes du crétacé".
A défaut de croire tout ce que raconte Lacerta, son "interview" répond à de nombreuses questions encore très floue, des faits interprétés qui nous sont enseigner comme tel qui sont peut être ou sans doute erronés.

Puis il n'y a pas que le dossier Lacerta qui est intriguant, le témoignage du Grand Chaman Zoulou et Ancien CREDO MUTWA qui fait des révélations ô combiens intéressantes je trouve au sujet des reptiliens, gris, ovnis et les cultes qui les entourent depuis des siècles voir des millénaires à travers le monde et à travers sont propre vécut.

[InvitéInvité]

Bonjour
Ils sont tirés des légendes et mythologies des cultures humaines....à ma connaissance les dragons cracheurs de feu sont des reptiliens. Il est certain qu'on ne sait pas d'où viennent les dragons
Cordialement

[Chris.AEquipe du forum]

Mais pour en revenir à ce débat, les ovnis, tout autant que les
reptiliens, le yéti, le chupacabra (pourquoi pas, allez on l'y met), ou
d'une tortue volante de 8 mètres à 15 pattes avec les yeux jaune (comme
pour le chupacabras, hein). Chacune de ces théories, chacune de ces
hypothèses ne restent en soi QUE DES HYPOTHESES. Rien de tout cela n'est
vérifié, RIEN de tout cela n'est SCIENTIFIQUEMENT PROUVE, rein n'est
attesté comme VERITE.

Une seule preuve suffit : le rapport COMETA, voilà pour les ovnis, votre preuve est maintenant apporté par des scientifiques, des militaires et des politiciens.

Quesque vous avez vous comme preuve du reptilien : Un chaman ou des auteurs.

Je pense que la crédibilité est logiquement accordé à un rapport officiel qu' a des commères colportés pendant plusieurs siècles au moyen du téléphone arabe et racontés de manières de petites histoires le soir autour d'un feu.

Non mais c'est hallucinant de sortir de telles preuves et de soutenir de tels propos pour convaincre qu'un fantasme est réel ( et non raël )

Vous voulez croire, restez donc dans votre croyance reptilienne et laisser les autres tranquille.

Franchement, il y en a marre de devoir a chaque fois prouvé et démontrer ce qui est absurde, pour vous reprendre, tortue volante de 8 mètres à 15 pattes avec les yeux jaune et bien je la préfère qu'a vos reptiliens.

Passez votre chemin, inutile de rester sur un forum juste parce que un type sur 66 millions préfère voir leurs série B comme du réel et être dans une paranoïa aigu.

Je suis fan de la série Walking dead et je ne crois pas ou ne vois pas des zombis partout alors faite pareil avec vos reptiliens.

[GarmashEquipe du forum]

0.0001% de gènes qui sont TOTALEMENT INCONNU DU RESTE DE LA PLANETE et qui ne peuvent pas provenir de mutation

Références please ! (raz le bol de voir cette pseudo vérité alimenter tous les fantasmes d'hybridation, de race créée, de parenté avec les reptiliens...)
A moins que cela ne sorte simplement de sites prônant l'existence des reptiliens. :-)

Quand au débat à savoir pourquoi "croire" aux OVNIs serait plus légitime que croire aux reptiliens, c'est exactement le même débat de fond que vis-à-vis des gens qui pense que l'homme n'est jamais allé sur la lune.

Ils pensent avoir des preuves établies, alors qu'il n'y en a aucune. Exactement la même chose avec les reptiliens (pas de publications scientifiques, pas de rapports d'experts, pas d'observations authentiques, pas la moindre photo, etc...).

[Contenu sponsorisé]