Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

Il n'y en a eu, il y en a encore très certainement et la plupart ne nous sont pas dévoilés, je pense que la majorité des accidents sont dus à des manoeuvres en catastrophe pour éviter une éventuelle collision avec ces "objets". Quand à l'équipement électronique de bord et l'armement (avion militaires), ils sont rendus en général inopérant de cours instants, pas suffisamment pour causer un crash des appareils fort heureusement ! Pas plus tard que ce matin en lisant la presse, que vois-je ?

"Le pilote gêné par un flash de lumière", que s'est-il donc passé réellement ?

Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis? - Page 26 Crash10

De petites choses de ce genre sont lâchées parfois dans la presse et doivent nous mettre la puce à l'oreille si je puis dire, il en est de même avec les grosses coupures de courant (blackout), le phénomène peux dans certains cas interagir sur des éléments sans que la véritable cause de la panne soit identifiée, c'est une manière indirecte pouvant confirmer la présence d'un passage d'un ou de plusieurs Ovnis en un lieu précis, chose parfois confirmée par des témoignages si l'on a de la chance Laughing

Source: Le Républicain Lorrain

@+

Le coup de san francisco je n'y crois pas du tout . Erreur Humaine rien de plus.

500 pied c'est extremement bas, et sur la video de l'approche de la piste jusqu'au crash, rien ne se passe..

Bonjour à tous,

Sur le crash de San Francisco, la presse donne des info qui corroborent l'erreur humaine :

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/07/13/crash-de-san-francisco-une-troisieme-blessee-succombe-a-l-hopital_3447214_3234.html

L'enregistrement des conversations cabines devrait pouvoir indiquer ce qu'il en est des effets du supposé flash sur le pilote et l'instructeur. Or voici :

http://videos.lexpress.fr/actualite/monde/video-crash-de-san-francisco-pas-de-gene-visuelle-pour-le-pilote_1265944.html

A bientôt

C'est tout de même incroyable qu'un "simple" flash puisse altérer la vision du pilote et le faire crasher iloç_u

Sans flash mais simplement avec un laser vert cela est arrive .Le crash a ete evite mais plainte a ete deposee

Bonjour, je viens d’arriver sur ce forum, j’avoue ne pas avoir tout lue ce fil, pour ce qui est des ovnis cela existe, quand à ce qu’ils soient d’origines extraterrestres, là j’ai un doute, à savoir qu’il n’y a pas moins de 40 ans j’ai vue une démonstration d’un tore supraconducteur au quel ont avaient induit un courant électrique, et bien il était en lévitation au dessus du sol, alors depuis 40 années je veux bien être pendu si il n’y a pas eu des découvertes depuis, de plus d’après des observations que j’ai faites.
Je note en passant que cela fait un bout de temps que je cherche sur le web l’équivalant de ce que j’ai vue en documentation et franchement je ne trouve rien.
Certainement top secret maintenant.

Bonjour,

Les observations d'OVNI remontent à bien plus loin que 40 ans, et probablement les crash également.
Je travaille dans les essais en vol depuis presque 30 ans, et j'ai pu constaté l'écart absolument considérable (le mot est faible) qu'il existe entre les performances des aéronefs de combat "made in sur terre" (Europe et US) et celles des OVNI.
Je ne doute pas, comme tous les membres de ce forum que des projets secrets existent, mais entre une une recherche fondamentale et une application utilisable il y a un pas énorme.
Pouvez-vous nous en dire plus sur cette expérience "d'antigravitation", l'organisme (étatique peut-être...) qui la présentait?

alain cyril a écrit:.... et bien il était en lévitation au dessus du sol, alors depuis 40 années je veux bien être pendu si il n’y a pas eu des découvertes depuis, de plus d’après des observations que j’ai faites ...

Il y a des découvertes, certaines dues complètement au hasard, pour d'autres on se pose beaucoup de questions sur les raisons des recherches entreprises, ce qui fait penser à certains qu'il y a eu des "récupérations" de technologies extraterrestres non expliquées et non utilisables (voir rapport COMETA).

La totalité de ces découvertes "tourne" autour des effets "inexpliqués", constatés à la suite de comportements particuliers des électrons libres à l'intérieur d'un matériau supraconducteur.
La plupart des personnes qui mènent des recherches sur l'antigravitation ou plus simplement la gravité tout court sont en butte à une hostilité féroce de la presque totalité du monde scientifique, prêt à n'importe quoi pour ne pas voir ses certitudes démolies.

Il n'est pas du tout certain que les explications fournies par ceux qui mènent ces recherches soient les bonnes mais en tout cas ils ont "mis le doigt sur quelque chose ...".
Ils publient et leurs publications sont accessibles.

Mots clés Google Internet :
- Podkletnov
- Tajmar
- Expérience autrichienne gravité (financée par USAF + ESA ...)
- Poher universons

Ne pas oublier de faire un tour sur le site http://arxiv.org/

...

Les premiers supraconducteurs devaient être refroidit avec de l’hélium liquide pour fonctionner, la température de fonctionnement des supraconducteurs il y à plus de 20 ans avait remontée et pouvaient fonctionner avec de l’azote, pour remonter la température du fonctionnement, il a fallu faire des alliages avec des terres rares, et bizarrement en ce moment il y a une intensification de recherche des terres rares, sous le prétexte que cela servirait à fabriquer des téléphones portables.
Autre chose bizarre les américains on arrêté leur navette spatiale, sous prétexte du cout, plus les fameuses antennes HAARP, qui pourraient servir à envoyer de l’énergie pour induire du courant électrique pour faire fonctionner peut être des vaisseaux dans l’espace, plus les chemtrails, qui sont en majeur partie à base d’aluminium colloïdale, ce sont peut être des essais pour améliorer la portance de ces engins, cela commence à faire beaucoup.
Quand ont écoute certains témoignages d’observation d’ovnis, il y a les fameux triangle, pour ma part j’expliquerais le fonctionnement de la manière suivante, trois tores supraconducteurs, qui vont se repousser obligatoirement pour fonctionner dans le même sens, mais qui irons se stabiliser aux pointes du triangle qui lui les attirent, ça c’est clair, et certainement un dans le milieu pour diriger et déplacer le vaisseau se servant du champ magnétique de la terre et certainement des autres planètes.
Les lumières que les témoins distinguent l’or d’une observation, c’est certainement une ionisation de l’air suite à une importante quantité de courant circulant dans les tores.
Pour concrétiser l’explication du fonctionnement des triangles, je mets un lien, un petit dessin vaut mieux qu’un long discours : http://sans.issue.free.fr/principe_ovni.jpg

Bonjour,
Jeune retraité, de formation technique, je prends beaucoup de plaisir à parcourir les posts de ce site interessant, dont ses discussions techniques.

Ma contribution ici sera pauvre comme je n'ai jamais vu d'OVNI, bien que je me delecte les nuits d'été à contempler notre voie lactée.

Bref, lu nombre de temoignages et vu beaucoup de photos et de séquences sur le sujet (sourcés sur le net), ces "captures" ne prouvent pas formellement l'existence d'Alien ni de leur supposés vaisseaux et donc tendent à montrer que toute visite d'alien ou autre crash seraient le produit de notre monde

Pour les indécis, avez vous vu vous même un morceau de soucoupe de près? A-t-on obtenu une adresse dans le ciel, même?

De plus, tout respect gardé envers tout témoin de phénomème du genre, force est de constater qu'il ne produisent pas plus de preuve sinon qu'au mieux, de désigner le bout d'un champs brulé... duquel toute armée locale aurait pris soin d'éliminer toute preuve...

Admettons malgré tout deux hypothèses :

Ces visites ont bien lieu :
- Absence de preuve materielle
- Absence de contact
Ca fait court....

Versus :
-A qui profite la ballade... ?

Cordialement,