Re: Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?

J'aime bien l'idée du crash volontaire Laughing

Il y à plus simple,et avec moins de dégâts pour refiler une technologie à quelqu'un!

Poser l'appareil,laisser les clefs à la réception,et repartir tranquillement.

Déjà que je ne crois pas aux crashs d'ovnis,là c'est terriblement hilarant.

@ Quentin

Voici une liste non exhaustive de crash supposés autres que Roswell.

Cape Girardeau, Missouri, 1941
Royaume-Unis (1943 ?)
Aztec, Nouveau Mexique (1948)
USA, Géorgie (1948)
Kingman, Arizona (1953)
Del Rio, Texas, (1955)
Kecksburg, Pennsylvanie (1965)
Varginha, Brésil (1996)

Mise à part Roswell, Varginha est de loin le cas le plus solide. Le crash de Kecksburg a réellement eu lieu mais il est difficile de dire s'il s'agissait d'un morceau de satellite ou d'un vaisseau ET. Pour les autres cas peu d'informations sont disponibles. Le crash de Kingman apparait comme l'un des crash américain le mieux recoupé de cette liste.

Déjà que je ne crois pas aux crashs d'ovnis

Quelque chose me dit que tu n'a pas lu le dernier livre de Gildas Bourdais sur le crash de Roswell. Laughing

C'est un cas beaucoup plus documenté qu'on ne le croit. En effet il y a quand même plus de 80 témoins qui vont dans le sens de la récupération d'un objet exotique et de corps d'êtres non humains. Dans l'ensemble les témoignages se recoupent bien.

Je sais que je me répète, mais à chaque fois j'ai l'impression de parler dans le vide. La majorité des gens ici ne croient pas à la possibilité qu'au moins un crash, celui de Roswell ait pu avoir lieu mais pourtant ils ne connaissent rien de cette affaire dans les détails. Ces jugements ne sont donc pas solides et se basent surtout sur des a priori spontanés ce qui ne leur donne que peu de valeur.

Et si vous avez réellement étudié ce cas, que vous avez eu connaissance de la totalité des témoignages mais que vous êtes toujours sceptiques et bien je ne serai pas trop déçu car votre jugement n'aura pas été porté sans connaissance du fond de l'affaire. Et internet ne suffit pas à ce niveau là, il faut au moins lire un livre entier comme celui de Gildas Bourdais.

Totalement d'accord Alberti !

Il faudrait faire une sorte de réponse standard à copier/coller dans ces cas-là Laughing

Sache Robert04 que j'ai aussi du mal avec les crashs d'ovnis car cela me semble illogique au vue de leurs possibilités. Crasher un engin plutôt que de le déposer à peut être d'avantage l'effet de stimuler à chercher à partir de matériaux et débris retrouvé plutôt que de tout avoir servi sur un plateau, car j'ai bien dit influer et non pas donner... Néanmoins je reste ouvert et essais d'en savoir d'avantage et je suis peut être parti un peu loin Very Happy

Merci pour la liste Alberti et Luc pour la vidéo.

Le premier livre que j'ai lu sur Roswell,j'avait 24 ans et c'était "The Roswell incident" de Charles Berlitz. On n'à pas besoin de lire la cargaison de livres écrits sur le sujet ( toutes tendances confondues) pour avoir sa propre opinion.
Ne venez pas me dire "Vous avez lu le livre d'untel? Si vous l'avez pas lu vous pouvez pas parler!!"
Comment sait tu, que je ne connait pas de détails sur Roswell? Tu croit avoir la science infuse? que parce-que tu à lu un livre tu sait tout? Tu est libre de croire tout ce qui se dit ou s'écrit,mais ne vient pas me faire la leçon parce-que je ne suis pas d'accord avec avec ce qui à été écrit.

Au fait,chaque fois que quelqu'un écrit un livre,il trouve toujours de nouveaux témoins (normal,ou sinon ce serait du bis répétita),à quand une jolie preuve bien analysable? Car le vieux militaire qui à vu,le petit fils qui à entendu dire,etc... c'est franchement pas nouveau,et à par faire vendre,ça ne résout pas le cas.

Pour finir,je te rassure,je ne t'ai pas attendu ( ni internet d'ailleurs) pour m'interesser à l'Ufologie, et peut-être que quand tu aura mon age,tu aura un avis différent,et tu te dira sans doute,que lire des livres d'ufologues ne signifie pas lire une vérité,mais celle de celui qui l'à écrit. Après,tu adhère ou pas,personne n'est pareil.

J'ai mon point de vue (et je suis libre de le dire),vous,vous avez le votre.Il faut de tout pour faire un monde.

Ok, Robert. Je retire ce que j'ai dit, désolé. lunettess

Bien... je crois que cela n'avait pas encore été proposé, c'est le moment de le sortir du chapeau d'un coup de baguette magique...

Pourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis? - Page 37 Magici10

Important listing et détails de crash supposés "in the world"

Source: Anakinovni.org

@+

Polyèdre le magicien, ou l'homme qui sort des sources aux propos plus vite que son ombre ! ^^

Polyèdre57 a écrit:Bien... je crois que cela n'avait pas encore été proposé, c'est le moment de le sortir du chapeau d'un coup de baguette magique...

Important listing et détails de crash supposés "in the world"

Source: Anakinovni.org

@+

Merci Polyèdreuuuu Mais ce site est un vrai fouillis ! drunken

Encore un cas pouvant venir compléter cette incroyable liste fournie par Anakin... hgerqh

L'énigme du cratère Patomskiy dans dans la région d'Irkoutsk en Sibérie (munissez-vous d'un bon traducteur, je ne vais pas vous pondre tout le boulot rire

).

Source: Siberiantimes.com

@+