Re: Le phénomène ovni est il un phénomène paranormal?

[Fremd1Légende du forum]

Bonjour Benjamin.D

Il y a eut des cas de guérison inexpliqué comme dans les vosges en 68 ,je crois (il faudrait cherché)ou l'affaire Jean Miguère qui est tres serieuse, surtout sa recupération apres son accident.
Mais j'aurais du précisé que les ovnis dans un autre sens peuvent faire du mal aux témoins, on a vu des séqueles importants chez des abductés aux USA.

Fremd1

[Dam468Equipe du forum]

T'inquiètes Christian, s'il y a eu des zigotos en 1954, il y en a aussi pour le 5 novembre 1990, mais paradoxalement
ce ne sont peut-être pas les cas les plus délirants qui sont les moins tangibles, le témoin qui rapporte des détails extravagants
sait bien qu'il ne sera pas crédible, au dela des témoignages il reste quelquefois des traces, des véhicules qui s'arrêtent
inexplicablement à proximité ou après avoir été survolés par ces engins,
la vague de 1954 fait partie de mes premières lectures, et on ne peut pas la réduire à une hystérie collective, trop de cas bien documentés
même si les journaleux en ont profité pour faire des articles à sensation, plus de 60 ans après rien n'a changé..
et le phénomène continue à se manifester en dépit de ceux qui l'ont déclaré imaginaire..

[Chris.AEquipe du forum]

Déjà il faudrait par rapport au titre savoir ce que l'on entend par phénomène paranormaux.

Il ne faut pas faire l'amalgame entre l'ufologie et le paranormal.

L'ésotérique est paranormal, le phénomène ovni est concret.

[CosmosEquipe du forum]

"Déjà il faudrait par rapport au titre savoir ce que l'on entend par phénomène paranormaux.

Il ne faut pas faire l'amalgame entre l'ufologie et le paranormal.

L'ésotérique est paranormal, le phénomène ovni est concret."



EXACTEMENT!!!

Ce que nous ne pouvions comprendre lors des observations de la vague dite de 1954,
s'explique bien mieux avec nos derniers progrès technologiques en 2010.

Oser faire le "comparatif" avec notre technologie actuelle, permettra de constater
qu'avant de classer "paranormales" certaines observations, il serait bien plus logique
de chercher très humblement, à essayer d'en comprendre le "ce dont il s'agit."

Les dites "hallucinations collectives" de certains "angoissés",
ne sont pas enregistrées par les radar primaires de la Défense...!!


Cordialement.
A+

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour Benjamin.D

Il y a eut des cas de guérison inexpliqué comme dans les vosges en 68 ,je crois (il faudrait cherché)ou l'affaire Jean Miguère qui est tres serieuse, surtout sa recupération apres son accident.
Mais j'aurais du précisé que les ovnis dans un autre sens peuvent faire du mal aux témoins, on a vu des séqueles importants chez des abductés aux USA.

Fremd1

Jean Miguère semble avoir inventé cette histoire selon des ufologues.

"Fabulateur ou Mythomane ?". En effet, l'accident peut parfaitement avoir eu des conséquences psychologiques à ce point sévères sur Jean Miguères qu'il soit persuadé avoir effectivement vu son extra-terrestre puis qu'il ait ensuite, inconsciemment, fabulé sur ce point de départ. Ou alors, il a tout inventé sur la base d'un délire consécutif à son accident. Ce sont ces deux hypothèses que l'éditeur des livres de Jean Miguères, alain Lefeuvre, envisage dans l'article paru en pages 30 à 33 de la revue Nostra N°577 du 30 au 6 juillet 1983. Cet article est intéressant dans la mesure où il révèle aussi comment s'est organisée la vie de Jean Miguères après la parution de ses livres.

[Fremd1Légende du forum]

Benjamin.d

Non, non ! Je peux pas tout dire ici ,mais pour ceux qui savent ce que dit le rapport de la gendarmerie , c'est sure que c'est pas du flan. Et puis ça explique pas sa guerision ,il aurait du mourir 2 fois.

Fremd1

[Dam468Equipe du forum]

Oser faire le "comparatif" avec notre technologie actuelle, permettra de constater
qu'avant de classer "paranormales" certaines observations, il serait bien plus logique
de chercher très humblement, à essayer d'en comprendre le "ce dont il s'agit."

Tout à fait J-P.. comme l'a dit A.C Clarke dans ta signature:
"Toute technologie suffisamment avancée sera considérée comme de la magie", ..ou paranormale, ou surnaturelle..
alors que ces prodiges dont font état certains témoins peuvent simplement procéder de principes physiques dont nous ignorons tout,
matériellement comme physiologiquement, il faudrait s'efforcer de ne pas voir de miracles à chaque fois que nous sommes confrontés
à des phénomènes que nous ne comprenons pas,
sinon nous ne faisons plus de l'ufologie mais de l'ésotérisme, domaine et spécialité de l'obscurantisme, et nous ne serons pas plus avancés
que les Papous de Nouvelle-Guinée qui pensaient voir les dieux en regardant passer les avions américains pendant la guerre de Corée..

[Dam468Equipe du forum]

Non, non ! Je peux pas tout dire ici ,mais pour ceux qui savent ce que dit le rapport de la gendarmerie , c'est sure que c'est pas du flan. Et puis ça explique pas sa guerision ,il aurait du mourir 2 fois.

Les avis sont partagés sur le cas de Jean Miguères:

Voici mon tout premier post.
Il s'agit de Jean MIGUERES célébre contacté qui a passé sa vie a essayer d'authentifier son expérience.
Je n'ai pas trouvé de sujet sur lui dans mes recherches sur votre forum, j'espère donc ne pas faire de doublon, si oui, veuillez m'en excuser.

Voici en résumé l'aventure de J. MIGUERES ; Ambulancier, victime d'un effroyable accident de la route il s'en tire indemne et plus fort qu'avant, alors qu'il est "mort" au moins 3 fois cliniquement, et que ses blessures épouvantables ne lui laissaient aucune chance de survie.

Il dit avoir aperçu un ovni juste avant son accident, accident plus que bizarre d'ailleurs.
Durant sa désincarcération de son véhicule, il aperçoit un E.T. humanoides à ses cotés qui lui dit de ne rien craindre, qu'il ne risque rien, qu'il est protégé, et de fait malgré l'état dans lequel se trouve son corps broyé, il ne ressent pratiquement aucune douleur. Mais il a passé des mois à l'hopital, dont il n'aurait jamais du en sortir vivant d'aprés ses médecins.

Malheureusement, cet homme qui a passé sa vie a essayer de transmettre un message, qui a été reconnu par les psychiatres sain d'esprit est mort assassiné par son propre beau père, membre de l'AFDI, secte anti-secte, qui lui a d'abord tiré dans les jambes puis qui froidement à rechargé son fusil de chasse et est revenu l'abattre.

L'histoire de Jean MIGUERES, qui fut l'ami de Jean SIDER, est trés troublante, et j'aimerai avoir votre avis ou des renseignements inédits sur lui.

Comme je l'ai dit plus haut, j'ai très bien connu le fils de Jean Miguère (je l'ai plus ou moins fréquenté sur une période de 10 ans environ) et je peux vous assurer que tout ce qu'à dit son père et faux !!

En ce qui concerne la 10ème planète, ça fait plus de 25 ans qu'on en parle... hypothèse qui s'avère vraie aujourd'hui.

Si je dis que Jean Miguère a inventé toute cette histoire, c'est parce que j'y ai cru très jeune (à l'époque où son premier livre est sorti... c'est à dire, il y a pas mal d'années) et le jour où j'ai eu la chance de faire connaissance avec son fils, j'ai appris que tout cela était faux.

Si ils (les extra-terrestres) ne sont pas venu en 1996, le 11 août, comme il était soi-disant prévu, c'est parce que rien n'a été prévu et ils ne viendront pas non plus en 2008 ou 2025 ou 2037, etc... personne ne sait quand ils viendront (si ils viennent un jour).

Vous êtes libres de me croire ou pas... mais personnellement, je n'ai rien à gagner en vous faisant part de tout ça !!!

Mandrago,

Cela n'explique pas de mon point de vue son extraordinaire resistance lors de l'accident ; et qu'il s'en soit sorti sans sequelles.

Maintenant j'imagine que la vie pour un fils de contacté ne doit pas être rigolote du tout.
Imagine un peu les moqueries subit au collége, les copains qui rigolent de lui, les filles qui ont peut être honte de le fréquenter car c'est le fils d'un "fou"

C'est bien simple on connait les ados et le fait qu'ils rejettent tout ce qui vient de leurs parents, alors si en plus on a un père qui se fait connaitre pour avoir été le cobaye des extraterrestre -titre de son premier livre- c'est plus une vie ça pour un jeune !!!
Seule solution hurler avec les loups et traiter encore plus que les autres son père de menteur, ça réhabilite, qu'en pense tu ??

Quant à Jean Sider, qui est la première personne que J.MIGUERES à joint pour faire part de son aventure et demander de l'aide, il lui a répondu, du fait qu'il recevait beaucoup de courriers de personnes comme lui, qu'il lui fallait tout simplement une preuve, s'il était vraiment en contact avec des ET, et bien qu'il leurs demande d'effectuer un vol sur Nice, tel jour à telle heure.
Ce fut fait, et JEAN SIDER, à bien pu observer un ovni sur Nice ce jour là, ce qui explique leur amitié par la suite.

Maintenant bien sur je n'affirme rien, il me semble que ce Monsieur MIGUERES a payé fort cher (de sa vie, lachement assassiné) le fait d'avoir raconté cette histoire réelle ou mensongère, il avait l'air d'y croire lui.
De plus il n'est malheureusement pas le seul qui ont tout perdu (famille etc...) pour avoir faire connaitre aux publics leurs témoignage incroyable justement.

Moi j'ai l'impression que JEAN MIGUERES était sincère, ce qui n'est pas le cas de RAEL qui lui nous présente un grand "foutage de gueule" et qui se fait du fric.
Que voilà un gourou $$$$$ en bonne santé, resplendissant dans son jouli costume avec pleins de minettes qui se battent pour dormir avec lui.
Celui là il est tombé sur la bonne soucoupe et depuis il fait son beurre lol

Mais ce n'est que mon opinion ; ça n'engage que moi

http://nousnesommespasseuls.xooit.com/t1316-Jean-MIGUERES.htm

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir mon cher Dam!


Oui tu as parfaitement raison de souligner combien le sujet "Ufologie" est basé
sur une sorte de super-techno que nous commençons seulement à un peu comprendre.

Il est effectivement très facile pour certains "ignares contestataires" de se moquer
ou de douter des déclarations des témoins d'observations. Un témoin essaye toujours
de décrire ce qu'il a vu avec ses propres connaissances. Tous les témoins ne sortent pas d'une école d'ingénieurs....
De plus, si "certains" osaient seulement faire l'effort de comparer entre eux la multitude de témoignages au lieu de rêver, ils constateraient certains recoupements et surtout,
il pourrait y détecter des informations démontrant la maitrise d'une formidable technologie
qui n'a rien de paranormal.

Je reposte donc ici un constat que j'avais glissé sur le blog de Benjamin, il y a déjà quelques temps:

"Citation:

Elaborer des hypothèses de plus en plus farfelues sur le sujet "ovni" est soit une volonté
de se démarquer des autres par originalité, soit une volonté de ridiculiser le sujet ovni.
Il serait donc bien plus logique de faire preuve d'esprit de recherche et de culture scientifique
pour étudier ce dit phénomène, plutôt que d'élaborer des hypothèses démontrant par A+B
un manque totale de connaissances scientifiques ou technologiques.

CONSTATS:

Même sans être obligé de parler des différents personnages observés par de nombreux témoins.
(Lors d’observations type RR3 ou RR4). Il serait très souhaitable de répondre scientifiquement
et avec précisions, à ces très nombreux constats de mesures physiques enregistrées ou observées:

I. Constat en atmosphère :
…………………………

1)-Les cas d'observations visuels/Pilotes confirmées par Radars primaires de surveillance du territoire,

donc des échos enregistrés et recoupés. (Vitesses, directions, distances.)

2)-Des enregistrements de rayonnement Infra Rouge d’origines magnétiques.
(Analysé par des scientifiques spécialisés.)

3)-Des vitesses "mesurées"et « enregistrées » par radar. (De l'ordre
de +8000 km/h.)

Dont nous n’avons pas les capacités en technologies terrestres même en 2010.

4)-Des positions statiques et silencieuses dans notre atmosphère.
Performances dont notre technologie est toujours incapable en 2010.

5)-Des trains d'ondes hautes/fréquences mesurés et enregistrées de plus de 2900
megahertz.

6)-Des engins devenant progressivement "lumineux"(Ionisation/Effet
Hall fort) et accélérant très brutalement.

7)-Pas de Bang sonique constatés pour des passages en vitesses supersoniques enregistrées et observées
au sol, par les techniciens spécialisés.

8)-Des observations constatées par les navigants, de dérèglements et d’inactivités d’instruments de bord
d’aéronefs en vol, lors d’un passage à proximité d’ovni.

9)-Observation et enregistrements filmés par des astronomes référencés.


II. Constats au sol :
………………………….

1)-Des traces géométriques d'empreintes relevées dans des champs par la Gendarmerie Nationale.


2)-Des pressions mesurées au sol, de l'ordre de plus de trente tonnes.

3)-Des constats de racines de plantes brûlées par des micro-ondes.

4)-De nombreuses observations (Témoins multiples) de calages de moteurs et
d’extinctions
de phares lors du passage d’ovni.


III. Constats humains :
………………………………

1)-Des sensations de Chaleur/Brûlure constatées par des pilotes ou
observateurs.

2)-Des brûlures constatées par le corps médical.

3)-Des cas de paralysies passagères provoqués sur des témoins.

4)-Des ophtalmies chez certains observateurs.

5)-Des disparitions sur place ou en atmosphère d’ovni observés par plusieurs
témoins.


EN CONCLUSION :
…………………...
La solution la plus logique à toutes ces observations et à ces très nombreuses mesures physiques enregistrées, nous oblige donc à en déduire que nous devons avoir affaire à une super technologie d'origine inconnue évoluant sur notre planète......."


......................................


Nous pouvons alors tous constater que les faits rapportés par les nombreux témoignages
s'expliquent souvent par notre technologie actuelle en 2010.


Cordialement.

A+

[NicolasDumondEquipe du forum]

Bonsoir


Une super-technologie sûrement mais avec surtout de gros cerveaux derrière.
Et puis je me suis demandé ; si les ovnis ont un tel potentiel technologique alors pourquoi n'aurait-ils pas aussi des dons d'illusionnistes?
En règle générale, je ne suis pas convaincu pas le paranormal , mais je le suis de l'illusionnisme.
Et si les ovnis ont la volonté de rester si discret alors pourquoi n'emploieraient-ils pas une ruse qui discréditerait toute observation un peu trop gênante?

S'ils sont si supérieurs à nous et qu'ils nous étudie depuis pas mal de temps alors peut-être connaissent-ils très bien nos façons de penser. Peut-être savent-ils comment entretenir la dé-info en fabriquant de fausses pistes.

Je raconte sûrement des sottises mais bon cette théorie m'a traversée l'esprit en regardant hier un tour de magie à la télé. Au tout début, quant on n'y connaît rien aux tours de magie, on pense d'abord à de la magie, à du surnaturel alors qu'en fait, c'est une illusion. Le prestidigitateur détourne l'attention du public pour camoufler sa ruse. Pourquoi une super technologie et "super intelligence(par déduction)" n'utiliserait pas cette discipline pour rester totalement incompris ou dans le discrédit. En tout cas un super cerveau aurait au moins dû y penser.

Et vous qu'en pensez vous?

[Contenu sponsorisé]