Re: Série de questions en vrac sur les e.t

**[ cliquez ICI ]**

C’est paradoxal comme vision des choses. Même un poil difficile à comprendre... Car normalement c’est le contraire ?

Enfin, je veux dire que plus nous découvrirons la vie dans l’univers et plus celle qui se trouve sur terre pourrait devenir presque banale... Mais actuellement, tant que nous n’avons pas trouvé plus extraordinaire, on peut considérer que la vie sur terre l’est, extraordinaire. Tout dépend de ce qu’on va trouver justement !

On suppose la vie courante dans l’univers. Mais la vie complexe l’est elle, elle ? Ou même, pouvons nous considérer la richesse de la vie sur terre comme normale dans l’univers ? Nous découvrons aujourd’hui des superterres. Parmi celles ci, certaines pourraient abriter des quantités fabuleuses de formes de vie, bien au delà de ce que nous connaissons ici. Là, la terre et sa variété de vie, pourrait en prendre un sacré coup^^

Hello,
Quelque chose dont on parle rarement certainement car très banal pour nous :
La respiration !! et notre atmosphère.
On prêtant avoir vu des E.T. sans casque respiratoire comme à Vargina et à dans la cour de récréation d'une école en Rhodésie.
Et même sans scaphandre. Donc notre atmosphère et pression leurs conviennent très bien.
On peut en déduire de multiples hypothèses, je vous laisse aller à votre imagination.

**[ cliquez ICI ]**

On le disait au dessus, mais il est quasi impossible que des êtres provenant d'une autre planète, donc d'un autre environnement, puissent s'épanouir dans le notre. Il faudrait qu'ils s'y adaptent, par quelques moyens que ce soit... La technologie étant l'une des solutions les plus plausibles (une combinaison, un champ etc..).

Par contre, si on imagine faire face à une étude. Bien comme pour nos programmes spatiaux et nos robots, on les adapte naturellement à l'environnement qu'ils fouleront... L'étude doit donc être adaptative ! Ceux qui nous étudieraient, pourraient donc le faire par une technologie qui viendrait directement après la robotique (et qui pourrait s'avérer bien plus fiable), une technologie employant des êtres biosynthétiques par exemple... Et ces êtres pourraient avoir été conçus pour parfaitement s'acclimater à la terre.

Mais à la rigueur, on se demande pourquoi, arrivé à un tel niveau technologique, les extraterrestres ne concevraient pas directement des êtres pouvant faire face à de nombreux environnements différents... Un être parfait, pouvant encaisser voyages spatiaux et biotopes multiples ! Ça pour éviter de devoir concevoir à chaque fois un nouvel être... Et à ce stade, ces êtres pourraient donc être envoyés sans problème vers de nombreuses planètes.

Puis sinon, ne pourrait il pas exister des espèces ayant supporté une évolution qui leur permettrait de s'adapter à toutes sortes d'environnements différents ? Ou carrément, qui pourraient ne pas avoir à subir les contrariétés liées à l'atmosphère, la gravité etc... parce qu'ayant un physique à toutes épreuves ? Enfin ça pourrait aussi être envisageable (des êtres ne respirant pas, n'étant pas gênés par la gravité etc..).

Pour info: Pas grand chose à voir avec le sujet mais juste pour dire que nous rattrapons la science fiction tous les jours ! Les barrières tombent, et ce que nous envisageons aujourd'hui sera sûrement possible demain...

Alors je savais qu'il existait des traducteurs universels (par casque et assez imposant) mais je viens d'apprendre qu'il en existera de nouveaux, avec une simple oreillette (connectée au portable). Bref, comprendre son interlocuteur, dans n'importe quelle langue, c'est Star Trek^^

http://www.maxisciences.com/traducteur/pilot-le-systeme-a-oreillettes-capable-de-traduire-en-temps-reel-les-langues-etrangeres_art37927.html

Que penser des vidéos d'OVNI présentées dans cette vidéo ?

Docu intéressant mais attention a Bob Lazare c'est sans doute un drôle de "margoulin", et ces propos sont a prendre avec d'énormes pincettes , pour ma part j'hésite entre le mytho et la désinformation amplifiante avec un penchant pour le mytho...
Pour revenir au sujet, je trouve que cela met en relief le peut que nous savons , il est difficile de contester le phénomène et pourtant malgré les évidentes analogies entre touts les récits de RR3 il demeure pas mal de contradictions, scaphandre ou pas taille comportement etc...
Je reste prudent dans mes réflexions bien entendue, mais une idée me semble a retenir, c'est que nous observions ce qu'ils veulent que nous observions, je ne suis pas certains que les entités aperçues lors des RR3 soient réellement ce que nous pensons mais que leur apparence soit préparée pour attiré notre attention de façon controlé, soit pour nous ménager tout en se révélant progressivement soit pour observer nos réactions. Qu'il s'agisse de "robots" ou de créatures modifiée génétiquement ou tout autre "truc" je soupçonne une divulgation intentionnelle.

Bien entendue je n'en mettrais pas ma main a couper le beurre, ça reste un "sentiment" mais je pense que ce pourrait être une clef de compréhension du phénomène.

Les vidéos sont apparemment de vraies vidéos venant de dossiers secrets, quelqu'un aurait-il plus d'infos à ce sujet ?

Je ne connais que peu Bob Lazar, mais je lui laisse le bénéfice du doute.

Dans "Ovni et conscience" il est question de cette contradiction apparente concernant les apparences des ufonautes. La réponse apportée est que ce qu'on voit ne serait qu'un leurre, les "ovni" mettant comme un écran entre la réalité et notre vision de la réalité.

J'ai l'impression que de nombreux témoignages évoquent des ufonautes sortant de leur engin et "flottant" à côté. Comme si notre perception du matériel (le sol) et de l'immatériel leur était totalement différente - quoique ce n'est plus à prouver.

(J'ai également l'impression qu'il y a de multiples témoignages évoquant des ufonautes sans bras, ou de gens disant n'avoir aucun souvenir d'en avoir vu - des bras. Je ne sais pas s'il faut s'en étonner ou pas).

Bonjour,

Concernant Bob Lazar, aucunes des écoles qu'il aurait fréquenter ne semblent l'avoir en archives !
Il s'en défend en prétendant que le gouvernement US aurait effacer les traces ... facile après cela d'élaborer une "théorie du complot"!

Nous en avons largement parler sur le forum et ses vidéos et affirmations restent sans crédibilité .

Cdt, Didier

Didier.B, j'ai également pris connaissance de ça, mais ça ne me parait pas impossible.

Les vidéos présentes dans cette vidéo sont donc toutes des montages ?

Sinon, petite interrogation : On dit/entend beaucoup dire que les OVNI sont là dans le but de nous sensibiliser à l'écologie etc.
Partant du principe que leur visite sur Terre ne date pas de 1947 mais à bien plus tôt, sans doute au début de l'humanité, comment expliquer alors qu'ils n'aient pas "pris le mal à la racine" ?