Re: Lettre ouverte commune au PDG du CNES

Mar 14 Jan 2014, 12:04

Rassurez vous, l'équipe des modérateurs veille constamment sur le forum, de manière collégiale et intègre !
Des questions ont étaient posés, mais laissons le temps au destinataire d'y répondre !

Certains parlent de "règlements de comptes" alors que ce ne sont que des débats que nous avons eus et qui ont, certes, mal tourner.
Notre cause, comme certains l'indique ne peut supporter de polémiques mais, nous sommes là justement pour écouter, argumenter et débattre justement pour la faire avancer.
Laissons au moins le temps à Christian de s'expliquer si il le souhaite.

Si des questions sur la gestion du forum doivent être posées, ce n'est pas le bon endroit! Wink

Cdt,

Mar 14 Jan 2014, 13:41

Didier.B a écrit:Rassurez vous, l'équipe des modérateurs veille constamment sur le forum, de manière collégiale et intègre !
Des questions ont étaient posés, mais laissons le temps au destinataire d'y répondre !

Certains parlent de "règlements de comptes" alors que ce ne sont que des débats que nous avons eus et qui ont, certes, mal tourner.
Notre cause, comme certains l'indique ne peut supporter de polémiques mais, nous sommes là justement pour écouter, argumenter et débattre justement pour la faire avancer.
Laissons au moins le temps à Christian de s'expliquer si il le souhaite.

Si des questions sur la gestion du forum doivent être posées, ce n'est pas le bon endroit!

Cdt,

Message reçu Didier. Wink

Merci.

Mar 14 Jan 2014, 19:54

Bonsoir à tous,

Pfiiuuu ! C'est vrai qu'on a un peu de mal à s'y retrouver !

Il reste quand même, peut-être, cette petite question :

Combien de fois la gendarmerie a-t-elle contacté directement le GEIPAN? (elevenaugust)

Une fois, si l'on en croit mribardiere, représentant les signataires de la lettre ouverte sur cette page du blog de la Fédérarion AIRPLANE (comme le rappelle elevenaugust) ce qui serait suffisant, en effet, pour justifier cette interpellation (du moins sur le fond).

Mais, d'après un courrier échangé entre le GEIPAN et un de

nos amis septiques, que je salue à mon tour (neo17)

le GEIPAN aurait déclaré quand à lui : zéro fois.

Pour résumer, selon le GEIPAN :

La gendarmerie n'a jamais contacté le GEIPAN sur cette affaire.
C'est l'Académie Ufologique (signataire de cette lettre ouverte) qui a alerté le GEIPAN (lequel n'avait jamais entendu parler de l'histoire).
Le GEIPAN a alors pris contact avec la gendarmerie, et lui a proposé ses services.
La gendarmerie a décliné cette offre.

Le GEIPAN précise dans cet e-mail qu'aucun phénomène aérospatial n'a été évoqué dans le cadre de cette disparition par les personnes concernées, que ce soient les "disparus", leur famille, les témoins, ou les enquêteurs.

Source :
https://servimg.com/view/16196201/376

Mar 14 Jan 2014, 20:49

Corwin a écrit:Source
https://servimg.com/view/16196201/376

E-mail adressé au GEIPAN par un certain Jean-Marc Donnadieu ...
Tiens tiens, il ne nous manquait que NEMROD34 pour améliorer l'ambiance ...

...

Mar 14 Jan 2014, 21:23

Allons, Wacapou !
Cherche pas des poux ! Very Happy

Je suis sûr qu'il est très gentil, le Nemroad, quand on le connaît.

Comme nous tous...

Mar 14 Jan 2014, 21:35

Merci Corvin d'ajouter votre ''zeste " de confusion .

Vous êtes sans aucun doute de la même équipe mais je remarque que
votre mémoire visuelle vous fait défaut : c'est pas NEMROAD mais NE’MROD. !!!!!

le poète que vous évoquez

mais vous suivez la même route pitoyable.

Mar 14 Jan 2014, 22:03

Bonsoir,

Si, comme l'indique Corwin, aucun phénomène aérospatial n'a été signalé ni par les deux septuagénaires ni par leur famille, il n'y a pas matière à quoi que ce soit. Au mieux, ce serait de la magie mais la magie ne nous intéresse absolument pas.

En conséquence, et tout bien résumé, le dossier peut être déclaré : clos et classé.

Les deux septuagénaires ont sans doute égaré leur véhicule Peugeot sur une route qui n'était pas un raccourci barré mais menait de l'autre côté de la frontière, à quelques lieues de Milan, ce qui n'est pas un trajet extraordinaire en quelques jours. Le seul point étant qu'ils oublièrent de prévenir leurs proches, ce qui est toujours inquiétant.

C'est bon l'ufologie efficace Wink

. C'est clair et rapide.

Il n'était pas besoin de faire un courrier au CNES.

Mar 14 Jan 2014, 22:12

Peu importe que ce soit untel ou untel l'auteur de la demande au GEIPAN.

L'important est le message et pas le messager. Ne tombons pas dans le piège facile d'écarter le message parce que son auteur a telle ou telle "réputation".

Ce qui nous intéresse ici, c'est ce que nous dit le GEIPAN et qui est totalement contraire à ce qui a été affirmé par AIRPLANE, par les voix de Mr Ribardière et Comtesse.

En ce qui me concerne, je peux confirmer à 100% que tout ce qui a été dit dans la réponse du GEIPAN est véridique.

Nous pouvons également noter avec intérêt le silence (gêné?) des protagonistes auxquels des questions simples et précises ont été posées par plusieurs membres ici même. Silence de Mr Comtesse sur ce forum et de Mr Ribardière sur le blog de AIRPLANE.

Que doit-on en conclure?

Mar 14 Jan 2014, 22:23

Compte-tenu de vos accointances avec le GEIPAN , Elevenaugust je me doute
bien que vos efforts sur ce fil tendent à discréditer Mr Comtesse sur la
base d'un ''sac de noeuds'' que vous construisez vous et vos collègues
du forum ufo-sceptissisme .

Je vous préfère dans votre rôle d'analyste photo que dans celui de défenseur
acharné du GEIPAN .

pour ma Part j'en reste à attendre une information via OVNI-DIRECT ou de la part
de Mr Comtesse.

Mar 14 Jan 2014, 22:41

rsi38 a écrit:Compte-tenu de vos accointances avec le GEIPAN , Elevenaugust je me doute
bien que vos efforts sur ce fil tendent à discréditer Mr Comtesse sur la
base d'un ''sac de noeuds'' que vous construisez vous et vos collègues
du forum ufo-sceptissisme .

Vous me faites un bien mauvais procès d'intention. Je parle en mon nom seul de personne responsable et ne me suis concerté avec personne d'autre qu'avec moi-même. Je ne suis d'ailleurs même pas intervenu sur le fil en question dans le forum ufo-scepticisme!

Mr Comtesse n'a pas besoin de moi pour se discréditer, et AIRPLANE non plus; ils se rendent ridicules par eux-mêmes avec cette lettre qui doit bien faire rire Mr Legall.

Pa ailleurs, non, je ne suis pas un "défenseur acharné du GEIPAN", mais juste quelqu'un qui n'est pas prêt à gober béatement tout ce qu'on lui dit, sans aucune forme de vérification.
AIRPLANE critique le manque de transparence du GEIPAN, mais où est la sienne? Où sont les éléments qui nous permettent de penser qu'ils puissent dire vrai dans cette histoire de disparition?

Vous ne trouvez pas étrange cette disparité entre ce qu'affirme AIRPLANE et ce que nous dit le GEIPAN? Je n'invente rien, les faits sont là!
Vous ne trouvez pas étrange non plus qu'il nous soit demandé de croire sur parole que les OVNIs puissent avoir à faire avec ce qui s'apparente à un simple problème de disparition, comme on en voit hélas tous les jours en France?
Pour moi, cela s'apparente à un simple prétexte (un de plus) pour tenter de discréditer le GEIPAN.

Ce qui m'agace, c'est que nous avons la chance en France, contrairement à 90% des autres pays dans le monde, d'avoir un service dédié à l'analyse des cas OVNI, qui fait bien son boulot avec de maigres moyens et on voudrait le voir disparaître?
Cherchez plutôt à l'aider et à le soutenir dans ses démarches plutôt qu'à sans cesse le critiquer.

Qui raconte des histoires, le GEIPAN ou AIRPLANE? Personnellement, comme d'autres ici, j'accorde davantage mon crédit à une hypothèse étayée, construite, argumentée, et à un dossier solide qu'au vide sidéral qui nous est proposé dans cette lettre en termes de démonstration.

Mais et vous, qu'en pensez-vous? Le GEIPAN, Mr PASSOT nous racontent des histoires? Sur quelle base et dans quel intérêt?

C'est vraiment ridicule...