Re: Crop Circles et Ovnis messages ou arnaques?

Chère Loreline, si l'on admet que la figure que l'on examine est un cercle, qu'il soit parfait ou pas, on trouvera toujours le nombre Pi puisque c'est le rapport constant de la circonférence d'un cercle à son diamètre dans un plan euclidien. Quant au nombre de décimales, il est infini mais merci, même si je ne comprends pas le but d'en avoir indiqué ici quelques unes.
@ Martin, à propos du crop-circle de Sarraltrof, sans tenir compte des ressentis exprimés par des visiteurs, estimez-vous que son graphisme est d'une haute technicité de réalisation ou qu'il est tout à fait banal et faisable par des petits plaisantins. Je ne sais pas trop où placer le curseur "vrai" - "faux" de ces figures.

je ne suis pas un spécialiste des cercles de cultures, mais a en croire les spécialistes; le vrai cercle de culture a la particularité d'avoir au niveau des végétaux un éclatement de la tige de ceux-ci au niveau des noeux de croissance.

martin a écrit:Je ne suis pas un spécialiste des cercles de cultures, mais a en croire les spécialistes; le vrai cercle de culture a la particularité d'avoir au niveau des végétaux un éclatement de la tige de ceux-ci au niveau des noeux de croissance.

Malheureusement les argumentations des pseudo spécialistes autoproclamés sont insuffisantes. Tout ceci est lié à la maturité des végétaux, à l'humidité ou au taux d'ensoleillement.

Il y a un tas de pseudo preuves (mouches mortes, sphérules etc...), toutes sont très facilement contournables, non pas parce que l'on est pas d'accord avec la thèse exogène, mais parce que cela fait appel simplement à du bon sens.

Gilles Munsch (CNEGU) devrait rendre sous peu, les résultats de son analyse VECA sur l'agroglyphe de Sarraltroff. Je vous invite à le lire attentivement.

@+

Olivier de Sedona avait reçu il y a quelques semaines Umberto Molinaro lors d'un entretien pour son émission "Ufo Conscience".
Olivier lui a donc soumis quelques questions que je lui avais laisser pour voir comment il allait s'en sortir, toutes n'ont pas pu être posées malheureusement.

Aussi, je m'étonne qu'il n'ai pas eu connaissance de la présence de sphérules métalliques dans les agroglyphes. Cette argumentation était souvent utilisée par les pro crop circle justement pour démontrer qu'il s'y était passé quelque chose de spécial, de physique sur les éléments, enfin bref...

On revient bien évidemment sur la Moselle avec l'agroglyphe de Sarraltroff, mais aussi les autres formations plus anciennes des alentours, ainsi que le pourquoi du comment de cette concentration (théorie ad-hoc).

@+

Umberto a mordu la poussière, mais il tient toujours bon la barre... rire

@+

cliquer ici · Jeu 22 Nov 2018, 19:34

Il est dommage que ces Crop Circles soient récupérés par des farfelus qui cherchent à se faire de l'argent triste-pleure

Jeu 22 Nov 2018, 19:48

Cela a eu le mérite de soulever les lièvres autour de la question.

@+

**[ cliquez ICI ]** · Ven 23 Nov 2018, 22:07

Benjamin.d a écrit:Il est dommage que ces Crop Circles soient récupérés par des farfelus qui cherchent à se faire de l'argent

C'est pour ça qu'il était important, à mon avis, de les dénoncer ou au moins de mettre un coup de projecteur sur eux, avec une action de ce genre.

A contrario, même si pour ma part je valide l'initiative en elle même, j'ai bien du mal à accrocher à la personne qui en a eu l'idée. Cette personne, c'est Arnaud Thiry de la chaine Astronogeek sur Youtube. Et si je n'accroche pas, c'est que cette personne ne me parait pas être dans un échange pondéré et réfléchi.

Enfin il donne l'impression de vouloir imposer ses idées et d'être toujours dans la confrontation. C'est un comportement totalement contradictoire et incompatible, avec la volonté de transmettre du savoir. Ou même l'esprit critique ! Transmettre, c'est donner et guider. C'est donc aider les gens à comprendre. Et dans l'opposition, on aide personne, à part soi même !

Sam 24 Nov 2018, 01:22

Sur ce point, je suis d'accord. Astronogeek n'amène pas d'esprit critique, seulement de l'ostracisme. D'ailleurs ses commentateurs l'adulent dans ce travail contre les crop circles, et rares sont ceux qui manifestent le moindre esprit critique, que ce soit quant à la démarche elle-même, ou ce qu'elle a amené.

C'était plutôt une bonne chose de mettre en lumière le charlatanisme de ce milieu, mais il faut savoir pondérer son point de vue et ne pas tout mettre dans le même sac. De toute façon il a aussi produit des vidéos de "debunking" (très peu convaincantes au demeurant, pour ceux qui connaissent les cas) sur des cas ufologiques. On est face à un pseudo-sceptique typique qui s'est enfermé dans une attitude relativement toxique.