Re: Pourquoi les extraterrestres ne prennent-ils pas contact avec nous?

Ven 02 Jan 2015, 15:02

Pour ma part, je pense que la raison pour laquelle il y a autant de mystères autour de cet événement ne tient pas tant dans sa cause que dans ses conséquences. Je m'explique.

S'il s'agissait "simplement" d'un crash d'ovni, "sans répercussions", un événement exceptionnel mais isolé, je pense que la vérité aurait fini par se savoir, car elle remettait "simplement" en cause notre sentiment d'être les seuls êtres intelligents de l'univers. Cela ne remettait pas en cause l'idée de Dieu, et les USA auraient même pu s'enorgueillir d'être en possession d'un ovni et assoir un peu plus leur domination sur le monde après la fin de la Seconde Guerre Mondiale.

Je pense donc qu'il y a bien eu un crash d'ovni, mais qu'il ne s'agit là que d'une cause et non d'une conséquence. Je pense qu'il y a eu bien plus que ça. Une boîte de Pandore a été ouverte, et les USA ont été contraints de maintenir tout cela sous silence à n'importe quel prix car la teneur des informations en leur possession remettait absolument tout en cause, et aurait pu plonger le monde entier dans le chaos.

Je m'explique encore plus clairement : je crois que la nature de ce qu'ils ont trouvé dans l'engin, ou peut-être même les révélations d'un survivant du crash, les ont amenés à tout reconsidérer : les origines de l'Humanité, l'Histoire, la perception de Dieu... Des informations plus dangereuses qu'une explosion atomique. Ces informations ne pouvaient à aucun prix être divulgués, un peu comme un secret de famille très lourd à porter qui pourrait faire éclater la famille s'il était dévoilé.

Ce serait une sorte de cadeau empoisonné leur permettant de faire un bond technologique, mais les obligeant à mettre en place le plus incroyable réseau de contrôle et de désinformation jamais créé afin de "couvrir" l'activité ET de plus en plus fréquente à partir de cette époque.

J'en déduis donc que cette première prise de contact accidentelle a abouti sur de nouveaux contacts, voire à une collaboration, sinon quel intérêt un état aurait-il à étouffer (ce qui paraît aujourd'hui évident) quelque chose d'aussi exceptionnel ? Parce qu'il y trouve un intérêt, ou pour éviter un chaos général, ou bien les deux.

Ce n'est que mon interprétation mais je suis persuadé qu'il y a eu un avant et un après Roswell dans l'histoire du monde.

Ven 02 Jan 2015, 16:51

Je pense que jere0111 et Galactus sont dans ce que j'appelle moi notre réalité que nous nous admettons probablement parce que nous ne fermons pas notre esprit et surtout parce que cette réalité découle d'une logique cosmique.

Moi aussi je m'explique : L'idée prétentieuse de croire encore aujourd'hui que nous puissions être la seule planète habitée par des êtres "intelligents" dans l'immensité de l'univers me dépasse autant que ceux qui pensent que les ovni puissent être une impossibilité physique et technologique.

Je vous rejoins complétement sur les faits constatés depuis des années ou plutôt les temps modernes car l'histoire nous propose aussi de nombreux récits qui interpellent.

Vous remarquerez que bon nombre de scientifiques aujourd'hui ne peuvent plus nier l'existence de la vie extraterrestre même s'ils affichent une certaine prudence compréhensible pour leur carrière. Les récentes avancées sur ce sujet sont telles que les détracteurs perdent du terrain et tant mieux !

Quand à leur présence sur notre planète c'est une évidence ou alors un grand nombre d'humains et de toutes sortes participent à un vaste délire collectif ce qui ne tient pas la route à ce point ?

Ce forum prend justement tout son sens grâce à une approche prudente et raisonnée de la réalité ovni en s'efforçant de sélectionner ce qui semble être sérieux et ce qui ne l'est pas. C'est pourquoi il est intéressant et utile à mon sens. Que ses créateurs et administrateurs en soient remerciés.

Donc comme vous le précisez l'un comme l'autre que ce soit sur la réalité du phénomène ovni ou le crash de Roswell, l'attitude de l'US Air Force que nous respectons malgré tout, alimente à elle seule le sujet et surement pas dans le bon sens il me semble.

Et encore une fois on en revient toujours au problème de fond qui est la révélation ou pas de la présence ET sur Terre et ses conséquences !

Le schéma est tellement classique qu'il finit par être vraiment fatiguant et usant pour la plupart des personnes comme nous.

Observations aériennes non identifiées suivies de témoignages de natures diverses à des endroits divers, et hop on sort la parade classique qui consiste à ridiculiser ou à décrédibiliser les témoins, peu importe qu'ils soient des spécialistes ou non, et ensuite les médias aux bottes des gouvernants vous sortent une grosse connerie sur ce qui s'est passée en s'imaginant que la Terre est peuplée que d'imbéciles ! ! !

Face à un sujet de cet ampleur je pense que toute cette mafia de comploteurs mériterait d'être jugée par son peuple d'imbécile le moment venu. Il serait probablement bien moins fiers et certaines langues se délirées surement.

A quand les révélations et une attitude responsable enfin sans pour autant mettre la planète en révolution car de toute façon c'est la réalité !

Que l'ordre mondial établit soit bouleversé compte tenu de ce qu'il propose actuellement franchement cela ne me pose aucun problème et je préfèrerais que l'humanité œuvre à l'unisson pour une même noble et grande cause plutôt que le triste spectacle au quelle nous assistons.

Comme souvent dans ces cas là mes paroles n'engagent que moi mais ma volonté est grande de voir une autre alternative plutôt intellectuellement ascendante.

Ven 02 Jan 2015, 17:33

On a dit que ça doit être une éprouvante condition climatique qui a fait crasher dans les années 40 un engin spatial à Roswell, alors si cette condition atmosphérique orage ou éclair font chuter un ovni , alors ces ovnis ne seront t’ils pas aussi vulnérables à des armes aériennes terrestres à cette époque là des années 40 une roquette ou un missile lancé d’un avion de chasse et qui éclatera proche d’un ovni dans le ciel ne sera t’il pas par là aussi un équivalent d’un choc d’un éclair atmosphérique contre l’ovni ? Je voulais dire par là si un éclair atmosphérique pourra mettre fin à un vol d’ovni alors les armes aériennes terrestres pourront mettre fin à des quantités d’ovnis dans le ciel ? Et je crois par là on criera au triomphe que nos avions sont supérieurs à ces ovnis qui sont d’une technologie de qualité médiocre à celle de notre technologie aérienne et le secret sur ces ovnis n’a plus raison d’être !!!Et ces ovnis n’oseront jamais montrer leurs bout du nez comme ils font encore aujourd’hui.

Après les années 40, les armes anti aériennes sont devenues encore plus performantes, des bombes magnétiques, bombes à guidage Laser, alors là les armées auraient pus faire une bouchée de ces ovnis et ces engins extraterrestres n’ont qu’à se tenir loin de l’espace terrien ou ils rebrousseront chemin d’où ils sont venus ou ils demanderont pardon aux terriens pour tout les tracasseries de leurs survols de l’espace terrien depuis les années 40 , mais ils n’ont n’est rien de tout cela, le ovnis sont toujours là et apparemment nos armées avec leurs armes les plus perfectionnées sont impuissantes devant ces ovnis qui se baladent comme ils le veulent sur le ciel terrien , les conditions atmosphériques de la terre et les armes terriennes sont du pipi de chat devant ces ovnis .

Ils savent comment faire de venir de leur planète à la notre et ils ne savent pas se prémunir contre la foudre ou autres conditions atmosphériques terriennes ? Alors si cela est vrai, ils auront dus éviter de venir sur terre pendant l’automne ou l’hiver !!

Les conditions atmosphériques terriennes ne sont ils pas plus clémentes que celles des autres planètes de l’univers ? Si notre terre leur présente un danger mortel, ils auront dus depuis longtemps la quitter, depuis les années 40 si c’est vrai le crash de Roswell.

On a dit aussi que le crash d’un engin extraterrestre sur terre à Roswell que c’est une forme d’un contact pour que les terriens profitent d’une technologie E.T. en récupérant le reste endommagé de l’ovni, ça voulait dire on récupère la casse E.T. et on essayera de rafistoler quelque chose d’une technologie E.T. ?!!

Et on trouve ça normal comme si nous allons survoler une tribu perdu dans une jungle et nous essayerons de les aider on leur lançant un hélicoptère ou un avion se crasher prés de la tribu pour qu’ils récupèrent les restes pour qu’ils puissent avoir une technologie qui les aidera à avoir une avancée plus moderne dans leurs vies.

Je pense que le meilleur contact des E.T. avec les terriens c’est de venir atterrir en douceur, ce n’est pas de venir s’écraser au sol terrien.

Pour moi , je suis convaincu depuis longtemps d’un contact de ces E.T. et des terriens sans aucune pièce détachée ou récupérée dans cette affaire .

J’ai essayé de contourner cette affaire de Roswell pour ne pas être H.S. mais elle est collée avec le sujet la discussion sur le contact avec des E.T. ,j’essayerai d’éviter de soulever cette affaire de Roswell dés que les post ne soulèveront pas cette affaire .

Ven 02 Jan 2015, 22:25

Charles1960 a écrit:Je pense donc que notre analyse doit être la plus large possible en intégrant des pistes qui ne sont pas forcément si différentes de celles que nous connaissons sur Terre.

Bonsoir à tous et meilleurs vœux.

La trêve des confiseurs prenant fin, je vais pouvoir être un peu plus assidu.

Ce que vous dites Hocine me rappel un film : Les dieux sont tombés sur la tête. Je m'étais bien amusé en le voyant et j'imagine que la haut ils doivent bien rigoler en observant des Men In Black tenter de faire de la rétro ingénierie avec des débris.

@Charles1960
Je suis d'accord avec vous sur ce point. Il doit y avoir une logique à tout ça et la vie sur terre ne doit pas être atypique.

A+

Sam 03 Jan 2015, 10:06

Charles1960 a écrit:
Vous remarquerez que bon nombre de scientifiques aujourd'hui ne peuvent plus nier l'existence de la vie extraterrestre même s'ils affichent une certaine prudence compréhensible pour leur carrière. Les récentes avancées sur ce sujet sont telles que les détracteurs perdent du terrain et tant mieux !

Bonjour, perso je n'ai jamais vu un scientifique sérieux écarter l'hypothèse de la vie extra-terrestre. Tout au plus préfèrent-ils faire passer les probabilités avant leur opinion persennelle pour étayer l'hypothèse, mais aussi loin que je me souvienne, les scientifiques, notamment les astronomes n'ont jamais nié la probabilité du phénomène.

Charles1960 a écrit:Quand à leur présence sur notre planète c'est une évidence ou alors un grand nombre d'humains et de toutes sortes participent à un vaste délire collectif ce qui ne tient pas la route à ce point ?

Je trouve que vous faites un pas de géant difficilement justifiable pour ma part sur ce point. D'où provient cette évidence que des êtres non terrestres sont présents sur Terre ? C'est une possibilité qu'il faut prendre en compte, mais pas plus. Il y a sans doute des pistes, des indices en faveur de ce scenario, mais les mots "évidence" ou "délire" me paraissent exagérés. A+

Sam 03 Jan 2015, 12:22

Bonjour,

Sur la vie extraterrestre je veux bien concéder le fait que la plupart des scientifiques n'ont pas forcément nié ce point, mais ce que je veux dire c'est une vie extraterrestre intelligente capable de voyager sur de longues distances.

Et là il faut quand même bien reconnaitre que les avis même les plus sérieux sont plutôt timides et réservés.

Soyons honnêtes ce qui nous intéresse nous et l'humanité, certes c'est de savoir si la vie s'est développée ailleurs même sous une forme primitive, mais surtout une vie intelligente capable de communiquer et plus encore.

Maintenant je me souviens quand même que certains scientifiques, même sérieux, réfutés la possibilité de voir la vie dans certaines conditions dites extrêmes y compris sur Terre. Le temps nous a prouvé le contraire à la grande surprise générale. Jusque dans les années '80 voir '90 l'acceptation de la vie sur d'autres planètes n'était pas aussi flagrante que cela ce qui d'ailleurs avait pour conséquence de m'agacer. C'est un point sur lequel je diverge à l'évidence de votre remarque !

Maintenant concernant la présence ET sur Terre je crois qu'il faut être cohérent à savoir que si nous ne mettons pas en adéquation le nombre de "violations" de notre espace aérien par des ovni et une présence sur notre planète, je trouve alors que nous manquons de logique. C'est dans cet esprit que je parle d'évidence car se contenter de survols si c'est le cas cela me parait difficilement imaginable.

J'entends par présence visite de notre planète mais pas nécessairement implication dans notre vie quotidienne bien sur.

Après que nous divergions sur l'importance du phénomène je ne pense pas que cela soit le plus important car nous avons probablement des sensibilités différentes et des attentes différentes par rapport à ce que nous sommes sur Terre et ce que nous espérons. Cela alimente le débat et c'est bien là l'essentiel toute raison gardée je vous le concède !

Sam 03 Jan 2015, 14:55

Bonjour à tous ,

Juste deux ou trois chiffres et un commentaire : les scientifiques s'entendent , au regard des toutes récentes découvertes en astronomie et astrophysique ( grâce notamment à la" cartographie "de l 'Univers effectuée par des télescopes toujours plus pointus )... Pour une estimation de quelque 10 puissance 22 millards d'étoiles ..soit 10 000 milliards de milliards !...Et bien entendu encore beaucoup plus de planètes ....Commentaire : Est il possible que la VIE ne se soit développée QUE sur notre seule planète TERRE ?...Peut être ....Mais avouez qu'avec le nombre astronomique d'étoiles présentes dans l'Univers ....cela paraît tout de même ..Très hautement improbable ...

Soit ! Pour ma part , j'en conclus que la VIE est apparue très probablement & même certainement sur d'autres "terres" .. Ne serait -ce que dans notre seule galaxie ( certains avancent le chiffre de plusieurs millions de planètes sur lesquelles la Vie aurait pu éclore dans la Voie Lactée ,elle-même comportant environ 200 milliards d'étoiles ).

Et il y aurait au" bas mot" au moins 100 Milliards de galaxies peuplant l 'Univers ...

Les statistiques donnent ,je pense , en considérant de tels nombres , un gros avantage à l 'éclosion de la VIE ...Et pourquoi pas de la Vie Intelligente ?

STANALPHA

Sam 03 Jan 2015, 16:09

@ Charles1960 : désolé, oui j'ai sans doute mal interprété votre message, où je lisais une présence permanente et donc clandestine, ce qui n'était donc pas votre propos.

Cordialement

Sam 03 Jan 2015, 20:27

OK Dominique59 et pas de problèmes au contraire même le forum sert justement à discuter et à confronter nos idées et opinions.

A propos de cette vie extraterrestre j'ai sous les yeux un magasine "Merveilles de la Science" numéro spécial que j'ai acheté cet été pour lire dans mes moments de détentes et de méditations ! C'est le N°4 et il comporte 150 pages.

Il y a un article qui traite de cette recherche de la vie extraterrestre, car nous en sommes encore là, et Le Professeur Sara SEAGER du Massachusetts Institute of Technology (MIT), l'une des chercheuses de planètes les plus réputées au monde (je lis) a mis en équation la probabilité de découvrir des planètes avec des signes de vie au cours des prochaines années. Le résultat est intrigant. (C'est ce qu'il y a d'écrit). En considérant une série de valeurs, comme le nombre d'étoiles en cours d'étude et leur proportion à avoir une planète rocheuse en orbite dans la zone habitable (où la température n'est ni trop élevée ni trop faible pour la vie), on prévoit de découvrir deux planètes avec de la vie extraterrestre dans les dix prochaines années !

Bon cela rejoint ce que nous explique Stanalpha1 compte tenu des récentes découvertes et le nombre d'exoplanètes dans la zone dite "habitable".

Evidement même si comme nous ces chercheurs rêvent de découvrir une vie intelligente, ils restent plus réservés sur cet aspect ce qui finalement s'explique compte tenu de notre projection technologique actuelle insuffisante à nous permettre les bonds spatiaux.

Néanmoins j'aimerais vous livrer mon point de vue sur cette question qui me taraude depuis mon enfance.

Lorsque l'on sait que notre Terre est âgée d'environ 4 milliards d'années et que l'apparition de la race humaine est dans les dernières minutes voir même peut être les dernières secondes, comment ne pas envisager l'apparition de la vie sur d'autres planètes dans d'autres systèmes solaires ne serait-ce qu'à quelques secondes d'intervalles.

Imaginons alors le niveau technologique atteint pas ces civilisations pour lesquelles certains ont définis les fameux niveaux 1 / 2 et 3 d'évolution. Ce schéma est d'ailleurs parfois repris par des scientifiques en prenant une année terrestre comme référentiel pour une meilleur compréhension et explique que l'apparition de l'homme ne serait qu'en toute fin d'année dans les dernières minutes !

Cela ouvre d'énormes perspectives qui bien sur bouleversent encore une fois les idées reçues mais fort heureusement tout cela est en train de changer avec la propre évolution de la race humaine. ouf il est temps !

Je pense donc que le contact de masse viendra probablement au moment où l'humanité entière montrera ses capacités à se déplacer dans le cosmos en même temps que la gestion saine et vertueuse de son environnement autant terrestre qu'extraterrestre. J'ai presque envie de dire que nous avons des épreuves à surmonter comme des examens aux quels nous devons absolument réussir.

Qu'en pensez-vous ?

Sam 03 Jan 2015, 20:44

Je pense que dans ce domaine il faut oublier les statistiques, et que l'on ne peut pas aborder la question de la vie dans l'univers selon des probabilités mathématiques. Car cela nous contraint à penser selon nos règles, et non selon des règles universelles. Or la vie biologique terrestre est peut-être spécifique, elle n'est pas forcément universelle. D'ailleurs, si elle l'était, avec des corps comme les nôtres, il faut tout de suite oublier l'idée d'ET nous visitant à bord d'ovnis car un corps biologique n'est pas conçu pour évoluer dans l'espace, si ce n'est sur des distances et des périodes extrêmement faibles.