Re: Le succès grandissant des « théories ésotérico-complotistes »

Lun 22 Oct 2012, 13:42

Une raison supplémentaire pour refuser toute offre des médias sans avoir un minimum de garantie sur la finalité du projet.

@+

Lun 22 Oct 2012, 13:47

Polyèdre57 a écrit:Une raison supplémentaire pour refuser toute offre des médias sans avoir un minimum de garantie sur la finalité du projet.

@+

Difficile de toujours tenir ça. La plupart des médias nous boycottent, alors quand un semble intéressé ...
De plus, ce n'est pas forcement le journaliste qui rédige l'article final.

Dans ce dernier cas, je pense qu'il y a une volonté réelle de decrédibiliser JPP, et ceci en rapport avec ITER.

JC

Dim 28 Oct 2012, 17:16

Dans ce dernier cas, je pense qu'il y a une volonté réelle de decrédibiliser JPP, et ceci en rapport avec ITER.

De la part de qui ?

cliquer ici · Dim 28 Oct 2012, 17:20

Franchement les photos de JPP je trouve ça d'un ridicule... on ne peut pas dire que l'on peut obliger quelqu'un à prendre la pose de cette façon. Rolling Eyes

Il y a déjà assez du n'importe quoi ummo.

Dim 28 Oct 2012, 17:22

Benjamin.d a écrit:Franchement les photos de JPP je trouve ça d'un ridicule... on ne peut pas dire que l'on peut obliger quelqu'un à prendre la pose de cette façon.

Il aurait quand même pu se douter qu'en prenant de telles photos le journalistes n'allait publier un article d'une qualité scientifique exceptionnelle... Pour le coup, je ne sais pas si ce sont réellement en cause. Wink

Dim 28 Oct 2012, 17:27

Pourquoi chercher à décrédibiliser Jean-Pierre Petit (qui est quand même bien moins connu que Loana dans le grand public, il faut le dire) au sujet d'ITER, alors qu'en plus la plupart des gens ne comprennent même pas ce que c'est?
Franchement, si je pose la question dans mon entourage, la majeure partie ne saurait même pas dire ce qu'est ITER, et la partie restante ne se sera même pas poser la question de savoir si ITER est viable ou si c'est un cul de sac. Alors, même pas besoin de discréditer qui que ce soit!

Dim 28 Oct 2012, 17:37

ourquoi chercher à décrédibiliser Jean-Pierre Petit (qui est quand même bien moins connu que Loana dans le grand public, il faut le dire) au sujet d'ITER, alors qu'en plus la plupart des gens ne comprennent même pas ce que c'est?
Franchement, si je pose la question dans mon entourage, la majeure partie ne saurait même pas dire ce qu'est ITER, et la partie restante ne se sera même pas poser la question de savoir si ITER est viable ou si c'est un cul de sac. Alors, même pas besoin de discréditer qui que ce soit!

Attention à ne pas confondre ton propre raisonnement à ceux d'autres personnes. Si des gens ont cherché à décrédibiliser JPP alors ils ont un mode de raisonnement différent du tient et donc des raisons qui leurs sont propres et qui ne prennent sens que dans leurs cadre de pensé subjectif qui peut être déconnecté de la réalité objective.

Lun 29 Oct 2012, 08:49

Bonjour,

Pour revenir au sujet, je vous recommande de lire les 4 ou 5 articles de Mediapart sur la théorie du complot (c'est également critique et instructif) :
http://www.mediapart.fr/dossier/culture-idees/enquete-sur-les-theories-du-complot

Personnellement, je constate que des groupes profitant des 99,9 % de l'humanité ont parvenu et parviennent encore à dissimuler des vérités (création monétaire, énergie, phénomène ovni etc.) dans leur propre intérêt de contrôle. Sans avancer dans la théorie absolue du complot, cela est néanmoins dérangeant. Le secret a dérivé en confiscation d'information dans l'intérêt d'une minorité, c'est cela qui me dérange. La création monétaire est un fait réel qui est une révélation pour moi (Maurice Allais pour la certitude scientifique), le phénomène OVNI aussi (prise de conscience peu après car je vivais dans la désinformation auparavant) = deux situations qui me prouvent que j'ai été trompé! Sans pour autant tomber dans la paranoïa de ces théories ésotérico-complotistes mais la réaction d'une partie des humains est donc légitime! On est en train de se rendre compte (grâce à internet et à la diffusion d'informations incontrôlée) que nous avons été dupés plus d'une fois sur une ampleur dépassant l'entendement, par exemple le financement des guerres. Admettons que les guerres auraient dû durer beaucoup moins longtemps si la vie humaine comptait plus que l'enrichissement d'une faction. Comme je l'ai mentionné à plusieurs reprises, la plus belle victoire est celle où les vaincus ne se rendent même pas compte de la défaite. Observez notre monde : nous travaillons comme des dingues, en France il faut être deux pour s'en sortir, pourquoi avant cela n'était pas nécessaire? Vous me direz qu'on a gagné en niveau de vie : foutaise, les denrées nécessaires et l'énergie, le logement c'est-à-dire les besoins vitaux ont explosé et contraignent à travailler toujours plus. Bref.

L'adjonction du phénomène ovni dans ces théories est du pain béni pour ceux qui veulent maîtriser l'information car c'est une idée supplémentaire à mettre dans ce fourre-tout de théorie du complot pour discréditer ce genre d'informations. A la sortie, qu'en est-il? Le mode de pensée dominant devient par déduction le "bon" mode de pensée qu'il faut suivre car on vous démontre que vous êtes ridicule et l'orgueil humain ne le supporte pas! N'est-ce pas un moyen astucieux de contrôle?

Amicalement.

Mar 30 Oct 2012, 11:56

Il y a beaucoup de confusion et d'enjeux émotionnels lorsqu'on parle de complot, et qu'on commence à utiliser des termes non-neutres et discriminants comme complotisme/conspirationnisme, donc je ne prendrai pas part à ce débat, par contre un très bon article de Frédéric Lordon que j'ai pu lire sur ce thème, pour changer un de la litanie sur les méchants conspirationnistes paranoïaques... il y aurait peut-être un juste milieu à trouver, dans cette question :

http://blog.mondediplo.net/2012-08-24-Conspirationnisme-la-paille-et-la-poutre

Le monde humain est fait de complots depuis toujours, il est donc ridicule de pointer systématiquement du doigt ceux qui dénoncent les complots. Ils peuvent avoir alternativement tort et raison, et parmi eux, certains peuvent avoir presque toujours tort, tandis que d'autres peuvent avoir soit un sens pour déjouer les complots, soit avoir d'excellentes raisons, voire des preuves, pour en dénoncer. Il faut à tout prix résister à cette tentation tout aussi irrationnelle que ce qu'on veut bien nommer le "conspirationnisme", qui consiste à voir du conspirationnisme un peu partout... C'est la même obsession, mais inversée, parce qu'on a peur de l'infâmie qu'une telle qualification peut jeter sur soi, c'est tout... Il n'y a pas plus de raison, dans l'absolu, à dénoncer le complotisme qu'à dénoncer les complots... Ni moins.

Le simple fait, que l'on appelle une personne, qui demande aux autres de réfléchir par eux même, et qui les incitent à aller chercher des renseignements autres, par des sources variées et différentes que les informations diffusées par les médias et journaux et télévisions, assujettis aux pouvoirs financiers, par les termes impropres et inversés de "complotistes" et de "conspirationnistes" est déjà une preuve évidente de la main mise d'un certain pouvoir à l'encontre de ces lanceurs d'alertes...

comme le disait le truculent Jacques Cheminade, "Celui qui voit des complots partout, est un imbécile, mais celui qui n'en voit nul part l'est tout autant..."

- moment de détente-

Loana et JPP sont dans la piscine ... qu'est ce qu'il font ?

Rien, JPP est trop vieux, à moins qu'elle lui clown

souffle dans sa trompette ... ?