Re: Info ou intox: Etranges structures et phénomènes sur la Lune

[Buzz l'EclairParticipation exceptionnelle]

Le problème, Yakutake, c'est que dans ce domaine on n'est pas près de pouvoir prouver quoi que ce soit de manière irréffutable et on peut encore attendre longtemps je le crains !

Justement, depuis le temps que toutes ces sondes cartographient, et maintenant en ''super haute définition'' pourquoi ne trouve t'on toujours pas d'images de la face cachée ? Et pour la face visible, ça reste la misère, il suffit tout simplement d'aller sur Google Moon pour le constater. Alors on peut effectivement disserter sur cela pendant des heures et ce que j'ai déjà proposé en mp à certain qui me semblaient avoir des réponses un peu à l'emporte pièce c'est d'envoyer mon dossier complet à qui le veux bien pour qu'il puisse regarder ça tranquillement et on en reparle après (aucune réponse à ce jour !), je ne cherche plus depuis longtemps à essayer d'imposer ma position dans ce domaine mais je soumets des éléments qui valent ce qu'ils valent et à chacun de voir.

Voili voilou !

[martinEquipe du forum]

Effectivement la face cachée toujours pas d'image, pourquoi ?

Moi je persiste une civilisation d'un niveau techno évolué cherchera pour voyager a se servir des astres par ricochets les une par raport aux autres et instalera de colonnies sur ces bases; la lune en fait partie.

[YakutakeLégende du forum]

Quelques photos de la fameuse face cachée, si mes souvenirs sont bon, dans l'excellent logiciel "Atlas virtuel de la lune" qui datent un peu je vous le concède...
http://www.ap-i.net/avl/fr/start

Si vous avez un bon PC et que vous voulez de l'exhaustif, chargez la version Pro (5.1)

[YakutakeLégende du forum]

Effectivement la face cachée toujours pas d'image, pourquoi ?
.

Je viens d'aller faire un tour sur google moon, (je n'y étais jamais allé )
Finalement il y a très peu de photo de haute définition...Et la face caché est pratiquement aussi bien représenté que la face avant?!!! Je me trompe?!!

Je pense que la cartographie est en cours et qu'il y aura d'ici quelques temps l'ensemble en bonne définition...
Comme sur google earth où il y a encore des zones dans ma région qui sont moins bonnes que d'autres...
Perso c'est mon explication qui vaut ce qu'elle vaut... Mais je laisse la place à d'autres arguments...

[Buzz l'EclairParticipation exceptionnelle]

Bon, super Yakutake, on avance !

Mais quand tu dis ''quelques temps'', je crains que les asticots nous aient sucé jusqu'à la moêlle d'ici là... Je vais digresser un peu mais il suffit de regarder ça, sur Mars :

https://www.youtube.com/watch?v=878ZIkrtxRA&feature=player_detailpage

vérifiable là, sur le site officiel du JPL :

http://marsrover.nasa.gov/gallery/all/2/p/1402/2P250825588EFFAW9DP2432R1M1.HTML

La NASA ne se donne même pas la peine de donner ne serait-ce qu'un début de commencement d'explication là dessus, et des comme ça il y en a un sacré paquet, alors cela me porte effectivement à penser qu'on pourrait nous cacher des choses !?...

[TelgarEquipe du forum]

Pour les photos des sites lunaires à tres haute résolution, je vous invite sur mon blog ou encore mieux sur le site de la NASA. Nan, en fait mon blog, c'est mieux

http://telgarscifi.blogspot.com/2011/09/sites-datterrissages-apollo-en-hires.html

ou

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/apollo-sites.html

En éspérant que les ultimes croyances en un Fake géant s"évanouiront...mais j'ai comme un doute.

[Buzz l'EclairParticipation exceptionnelle]

Super l'Eagle !

Mais pour les clichés des sites Apollo 12 et 17, t'es sûr que c'est les lem, ça pourrait être de vulgaires gros cailloux... ou des bugs dans les pixels...

Merci pour ces photos Telgar, ça me conforte dans l'idée que mes structures semblent bien artificielles mais au moins 100 fois plus grosses que des bases de LEM ! Et puis ont peut constater que quand la NASA met de la bonne volonté elle peut faire des photos correctes...

[YakutakeLégende du forum]

Pour les photos des sites lunaires à tres haute résolution, je vous invite sur mon blog ou encore mieux sur le site de la NASA. Nan, en fait mon blog, c'est mieux

Sympa ton site

[YakutakeLégende du forum]

Mais pour les clichés des sites Apollo 12 et 17, t'es sûr que c'est les lem, ça pourrait être de vulgaires gros cailloux... ou des bugs dans les pixels..

Oui t'as sans doute raison... Je m'incline...

T'as raison de digresser sur mars.. Le fameux visage d'il y a quelques temps a été je crois l'exemple type de ce que l'imagination peu faire quand il n'y a pas la qualité sur un cliché... Mais bon

Alors vas y, fais nous rêver, je t'embête plus, promis

[martinEquipe du forum]

J'ai un doute avec le document You tube.

[Contenu sponsorisé]