Marque-page social
Conservez et partagez l'adresse de Forum Les mystères des Ovnis - Ufologie et vie extraterrestre sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Rapport du Pentagone sur les ovnisAujourd'hui à 14:08martinLumières rouges oranges vives (mes photos).Aujourd'hui à 12:26Roland89Les OVNIS : le rapport du Pentagone - EclairagesAujourd'hui à 11:35martinDiscussions autour de divers sujets concernant l'ufologie.Hier à 21:38LorelineArticles sur le sujet ovniHier à 15:00LorelineNous ne vivrons pas sur Mars ni ailleursHier à 09:30LorelineVu sur Youtube à PertuisHier à 06:09Hannibal(1994) Vidéo ovni centre d'essai de la base Nellis de l'US Air ForceVen 23 Juil 2021, 13:44XPDavyLe Rover Persévérance et son hélicoptère.Ven 23 Juil 2021, 13:21XPDavySommes-nous seuls dans l'Univers ?Jeu 22 Juil 2021, 20:20martinPrésentation Jeu 22 Juil 2021, 19:02freethinkerAutour de la question : comment cultiver l'esprit critique ?Mer 21 Juil 2021, 20:12Jean-Marc WatBen, c'est encore moi...Mer 21 Juil 2021, 10:22Roland89Une initiative Européenne pour recueillir et analyser les OvnisMer 21 Juil 2021, 00:39jean-lucLUSA FAA près de 10.000 cas en accès libre (2014-2020)Dim 18 Juil 2021, 11:52Jean-Marc WatMon départDim 18 Juil 2021, 00:08LogikConcevoir une coprésence ?Sam 17 Juil 2021, 18:26TychoeBrahePANIQUE CHEZ LES PSEUDO SCEPTIQUESJeu 15 Juil 2021, 12:44freethinkerLa politique du forum : buts, remarques importantes et objectifsMer 14 Juil 2021, 21:32nicosJacques Vallée en live le 29 juinMer 14 Juil 2021, 14:21NOT-ALONEIls testaient la fiabilité des sites UFODim 11 Juil 2021, 22:38Sorensir2012: le 28/06 à 15h13 - Un phénomène ovni insolite - Rouen-Petit-Couronne - Seine-Maritime (dép.76)Dim 11 Juil 2021, 18:59Hector01Des traces de vie sur Encelade?Dim 11 Juil 2021, 09:53Julien.BLe voyage temporel est-il possible?Sam 10 Juil 2021, 20:52Hocine"LE TEMPS DES OVNIS" nouveau docu par Georges CombesVen 09 Juil 2021, 20:21udje5403 Déclaration de l'astronaute Bill NelsonVen 09 Juil 2021, 15:50LorelineInterdit d'interdire, une émission de Frédéric TaddeïJeu 08 Juil 2021, 10:54OVNI-LanguedocVidéo d ovni trouvé sur facebookMer 07 Juil 2021, 21:48Pascal_WesternOvnis et "extraterrestres" dans l'art antique (peintures, gravures et statuettes)Mer 07 Juil 2021, 19:48HocineDéclarations récentes d'officiels Américains sur les OvnisVen 02 Juil 2021, 13:34martin
Annonce
Le Deal du moment :
Clé licence Windows 10 professionnel 32/64 bits ...
Voir le deal
0.48 €

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Benjamin.d
Responsable du forum
Responsable du forum
(1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord) - Page 2 Empty

Masculin Age : 43
Nombre de messages : 12810
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 20252
Voir le profil de l'utilisateurhttp://ovni-extraterrestre.com/

Ovnis (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Mer 17 Déc 2008, 19:30
Rappel du premier message :

L'observation de Minot 1968

Le 24 octobre 1968 aux alentours de la base de Minot (Dakota du Nord).

A 03:30, les contrôleurs recoivent l'information qu'il y a un ovni à 24 miles au nord-ouest. Un bombardier à réaction B-52 (nom de code JAG 31) volant à 2000 pieds est en vérification de calibration et demande un autorisation au personnel du radar.

A 03:34 : Contrôle d'approche MIB [Minot], est-ce que JAG 31 a l'autorisation de WT fix au Niveau de Vol 2000?

JAG 31, Roger, montez sur une ascension direction 290 et maintenez 5000. Attendez pour une altitude plus élevée. Nous essayons to get it from center now.

A 03:35, le contrôleur demande, "Et JAG 31 on your way out to the WT fix request you look out toward votre position à 1 h pour les 15 prochains miles et voyez si vous voyez de quelconques lueurs oranges là-bas ? "Roger, roger, lueurs 31, "Someone is seeing UFOs again!" "Roger I see a........ (Reste de la transmission garbled)

A 03:52, le contrôleur appelle alors : 31, l'ovni est aussi repéré par le radar de la météo. Il devrait être à votre position 1 h à 3 miles maintant.

Le pilote dit : Nous n'avons rien sur notre radar embarqué et je suis dans une brume assez épaisse en ce moment et incapable de voir plus loin.

A 03:58, le pilote demande alors une approche aux instruments, et reçoit des instructions. Il appelle ; l'émetteur est mort, mais ils peuvent entendre les instructions venant du sol. Le contrôleur leur demande d'afficher son identification, c'est-à-dire de positionner le transpondeur de l'appareil sur un mode d'identification, qui aurait pour conséquence de dessiner sur le radar du contrôleur un grand blip luisant avec l'identification de l'appareil.

A 04:00, le contrôleur then radioed, "JAG 31 si vous m'entendez squawk ident... JAG 31 ident observed. Cleared for the approach attempt. Contact sur la fréquence 271 décimale 3 et vous êtes autorisé pour l'approche basse. Ils continuent d'avoir des problèmes radio pendant encore 2 mn.

A 04:02, ils arrivent à communiquer facilement. Le pilote dit, Notre ovni était au large de notre bord gauche lorsque nous avons commencé la pénétration.

Roger, compris que vous avez vu quelque chose sur votre bord gauche." - "Nous avons eu un retour radar à environ 1 miles 1/4, à une position 9 h pendant à peu près le temps où nous avons quitté 200 pour 14... Ils discutent des problèmes avec la transmission puis le contrôleur demande : Affirmatif. Je me demandais à quel éloignement vous avez vu cet ovni ?

Il était à environ 1 mile 1/2 au large de notre aile gauche à 35 miles quand nous avons commencé in et est resté avec nous jusqu'à 10 environ.

Je me demande si ça a pu être vos problèmes radio ?

Je sais pas.... Mais c'est exactement quand ils ont commencé. A 04 h 13, Jag 31 observez-vous d'autres ovni ? -- Négatif sur le radar. Nous ne voyons rien visuellement.

JAG 31, demande que quelqu'un rapporte aurpès des ops de la base après que vous ayez atterri.

Groupe d'observations fait par des hommes au sol, sur les sites de missiles éparpillés autour de la base. Des observations radar depuis le sol et le radar météo. Des observations visuelles de l'équipage du B-52, et une observation du radar embarqué lorsque la cible voyageait à 3000 miles/h. Des photographies de l'écran radar ont été prises. Il y eut des observations faites par le Sergent/S Bond the FSC à Nov. Flight, le Sergent/S Smith à Oscar-1, Julelt, et Mike Flight Team et un certain nombre d'homme en des lieux largements épars. L'objet atterrit à la position AA-43 et l'ensemble de l'observation dura 45 mn. 14 autres personnes en des lieux différents signalèrent aussi l'ovni. L'alarme de sécurité fut activée pour les anneaux externes et internes sur les sites de missles. Lorsque les gardent arrivent à la porte extérieure elle était ouverte et le verrou à combinaison sur la porte interne avait été déplacé.

EnquêtesLe projet Blue Book n'envoya jamais un représentant et le cas fut essentiellement rayé de la carte, en dépit de l'intérêt de plusieurs généraux du SAC, dont le major général Nichols de la 15ème Air Force.

L'observation est officiellement expliquée le 13 novembre par le lieutenant-colonel Quintanilla qui écrit :

Les conclusions suivantes ont été atteintes après une étude approfondie des données soumises à la Division des Technologies Etrangères. Les observations visuelle au sol semblent être celles de l'étoile Sirius et du B-52, qui volait dans la zone. Le contact radar B-52 et la perte temporaire de la transmission UHF pourraient être attribuées à un plasma semblable à de la foudre globulaire. L'observation visuelle aérienne depuis le B-52 pourrait être l'étoile Vega, qui était sur l'horizon à ce moment, ou pourrait être une lumière au sol, ou peut-être un plasma. Aucune autre investigation par la Division des Technologies Etrangères n'est contemplée.

Le projet Colorado reconnait dans son rapport qu'il s'agissait d'un "véritable ovni".

Références :

Cas Blue Book
Randle, Kevin, Scientific Ufology
ABC News Special television documentary Peter Jennings Reporting: UFOs: Seeing is Believing.
Minot AFB Minuteman Missile Site Coordinates

http://www.rr0.org/science/crypto/ufo/enquete/dossier/Minot/index.html

_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici

Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Ven 10 Mai 2019, 21:07
moimoi a écrit:
  
  
  Néanmoins, le problème est complexe; il y a beaucoup trop d'inconnues à prendre en compte. Pour répondre sans détour à votre question, la boule de plasma en question doit avoir une grande densité électronique n (et donc elle est très chaude) pour que les ondes radar se réfléchissent. Par calcul, cela doit correspondre avec un gaz très comprimé pour que cela se produise (en fonction de la racine carré de n). Cela est-il possible ? Dans le cas d'une explosion, oui (avec la propagation d'une onde de choc).

  Un objet matériel, peut-il se cacher derrière son enveloppe de plasma ? C'est possible (et même probable). Au radar, on ne verra pas la différence de toute façon, entre les deux types réflexions (une sur l'objet physique (?) lui-même, et l'autre sur son enveloppe de plasma).


Merci moimoi pour vos explications!

Si j'ai bien compris, pour que les ondes radar puissent se réfléchir il faut une très grande densité électro-magnétique contenue (confinée) dans ce plasma (vu qu'il n'y a pas d'onde de choc ressentie, donc pas d'explosion). On serait donc, dans ce cas  devant un "phénomène" très très conséquent au niveau de la taille et non pas comme devant une foudre en boule, très éphémère, de petite dimension par exemple. Donc, même dans l'hypothèse où il n'y aurait pas de "matérialité" qui se cacherait derrière ce gaz ionisé (ce qui serait étonnant) il est peu probable, vu l'impact et la durée, que ce soit le fait d'un phénomène strictement naturel...

Cordialement

Nanou
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Ven 10 Mai 2019, 23:11
Bonsoir Nanou Ti,


  Il faut corriger une erreur dans la formulation de mes hypothèses concernant la réflexion des ondes radar (micro-ondes) sur ces boules de plasma.

  J'ai écrit:
  "...Par calcul, cela doit correspondre avec un gaz très comprimé pour que cela se produise (en fonction de la racine carré de n). Cela est-il possible ? Dans le cas d'une explosion, oui (avec la propagation d'une onde de choc)."

  Il faut comprendre:
  "Par calcul, cela doit correspondre avec un gaz très comprimé pour que cela se produise (en fonction de la racine carré de n). Cela est toujours possible en raison de la grande densité des molécules de l'air (couches denses de la basse atmosphère)."

  Voilà mes calculs:
  -> densité moléculaire de l'air dense (une atmosphère):  n= 2e19 / cm3 de fréquence de coupure de f' (?).

  -> densité moléculaire de l'ionosphère (500 km): n= 1e6 / cm3, pour une fréquence de coupure de f = 9 Mhz.

  Et comme f' / f = racine carrée ( n' / n ) par proportionnalité; on trouve suivant le coefficient de dissociation du plasma (inconnu) alpha:
  -> alpha = 1 (plasma très fortement ionisé) => f' = 40,2 THz (infra-rouge),

  -> alpha = 0,1 (plasma moyennement ionisé) => f' = 12,7 THz (infra-rouge),

  -> alpha = 0,01 (plasma faiblement ionisé) => f' = 447 GHz (submillimétrique),

  -> alpha = 0,001 (plasma très faiblement ionisé) => f' = 141 GHz (micro-ondes).

  Je vous épargne les détails. Voici mes sources:
  => http://www.f-legrand.fr/scidoc/docimg/sciphys/elecmag/ionosphere/ionosphere.html

  => http://femmesenphysique.cnrs.fr/IMG/pdf/quiz_peps_nitrox.pdf

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Spectre_%C3%A9lectromagn%C3%A9tique

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Physique_des_plasmas

  A la lecture de toutes ces fréquences f', l'onde incidente d'un radar (micro-ondes) se réfléchit obligatoirement sur ces boules de plasma. Dans le cas contraire (toujours possible), soit il est question de furtivité, ou alors le coefficient de dissociation alpha est très très faible.

  Il faut noter également que les rayons du soleil (du visible) doit traverser ces boules de plasma, à cause de l'effet passe-haut (interaction rayonnement - gaz ionisé); et donc qu'il ne doit pas y avoir d'ombre portée; sauf bien sûr, si cette boule contient un "objet" bien matériel. Mais, il faut se référer aux témoignages pour cela.


  Sincères salutations.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Sam 11 Mai 2019, 10:41
moimoi a écrit:
  A la lecture de toutes ces fréquences f', l'onde incidente d'un radar (micro-ondes) se réfléchit obligatoirement sur ces boules de plasma. Dans le cas contraire (toujours possible), soit il est question de furtivité, ou alors le coefficient de dissociation alpha est très très faible.

  Il faut noter également que les rayons du soleil (du visible) doit traverser ces boules de plasma, à cause de l'effet passe-haut (interaction rayonnement - gaz ionisé); et donc qu'il ne doit pas y avoir d'ombre portée; sauf bien sûr, si cette boule contient un "objet" bien matériel. Mais, il faut se référer aux témoignages pour cela.

Bonjour moimoi

Compliqué pour moi tout ça mais intéressant. 

J'ai lu un article sur les recherches aéronautiques pour rendre furtifs aux radars les avions avec une enveloppe de plasma. Cette approche me parle plus pour comprendre les choses. Suite à l'observation de Spoutnik, entouré d'une enveloppe naturelle de plasma, les chercheurs ont pu en déduire pas mal de choses. 

"Les auteurs de l'article ont trouvé que l'enveloppe diélectrique (en plasma) peut, soit diminuer, soit augmenter la SER* de l'objet. Si l'une des deux réflexions est notablement plus importante, la réflexion plus faible n'aura pas d'effet significatif sur le résultat global. Les auteurs ont également établi que le signal électromagnétique qui pénètre l'enveloppe de plasma et qui est réfléchi par la surface de l'objet verra son intensité diminuer au cours de son aller–retour dans le plasma ainsi que nous l'avons vu dans la section précédente.
L'effet le plus intéressant est observé lorsque les deux réflexions sont de magnitudes équivalentes. Dans ce cas, les deux valeurs seront ajoutées comme des phaseurs et le champ résultant déterminera la SER globale. Lorsque ces deux composantes sont en opposition de phase, elles s'annulent. Ceci signifie que lorsque ces circonstances sont réunies, la SER devient nulle et l'objet est totalement invisible pour les radars."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth

La parfaite opposition de phase entre le plasma et l'objet matériel permet donc de rendre l'appareil invisible aux radars, mais pas à l'observation, toutefois si j'ai bien compris. Une chose est sure nous ne savons toujours pas faire ça.   Wink

*SER : Surface équivalente radar

Cordialement

Nanou
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Sam 11 Mai 2019, 15:34
Bonjour Nanou Ti,


  Effectivement l'article de Wikipédia (très pédagogique) sur l'application du plasma pour la furtivité des aéronefs en vue de les rendre invisible au radar est intéressant; des recherches sont en cours dans ce domaine; mais elles restent inapplicables sur la plan technologique avec les moyens actuels.

  => https://fr.wikipedia.org/wiki/Plasma_stealth

  Je ne discute pas sur le principe de l'opposition de phase des signaux pour réduire la SER des aéronefs. C'est comme pour lire un CD ou un DVD (au moyen des interférences constructives et destructives).

  L'article rapporte que Spoutnik a traversé l'ionosphère (plasma peu dense) à grande vitesse, et que deux échos ont été perçus sur le radar (par double réflexion):

 "La forme de sphère extrêmement simple du Spoutnik permet de se faire une bonne idée des effets des plasmas sur la SER d'un avion. Bien sûr, un avion a une forme beaucoup plus sophistiquée et est composé de matériaux différents, mais grossièrement, l'effet reste le même. Dans le cas de Spoutnik qui a traversé la ionosphère à grande vitesse et est entouré d'une « coque naturelle » de plasma on obtient deux échos radar distincts : le premier issu de la surface conductrice du satellite lui-même, l'autre produit par l'enveloppe diélectrique de plasma."

  Dans les témoignages d'OVNIs où des traces radar ont été enregistrées, les opérateurs n'ont jamais (à ma connaissance) fait état de l'enregistrement d'un double écho sur ces "objets" lumineux (ou PANs):

  -> Ou le plasma autour de ces "objets" est très chaud (avec un alpha proche de 1, et aussi dense du fait de l'atmosphère); ce qui rend impossible la traversée du faisceau incident dans le gaz, et ne permet pas de "voir" à l'intérieur; le gaz ionisé agit comme un écran. Dans ce cas:

             => Soit il n'y a rien à l'intérieur (une forme de foudre en boule),

             => Soit il y a quelque chose à l'intérieur (mais on ne saura jamais quoi !)

  -> Ou le plasma autour de ces "objets" est froid (avec un alpha alors très faible, et donc dilué dans une atmosphère dense); ce qui rend possible la traversée du faisceau incident dans le gaz, et permet de "voir" à l'intérieur; il y a alors (seulement) réflexion de l'onde sur l'objet.

  Comme vous le voyez tout est possible; et rien ne nous permet de pencher (ou de conclure) dans un sens ou dans l'autre. Aussi, pour les sceptiques (et les pseudo-sceptiques bien sûr), il n'y a absolument rien (seulement du "vide" rempli d'énergie et d'air...); et pour les croyants, je ne sais pas comment vous dire...

  Pour terminer, voici une vidéo intéressante sur la façon dont nous percevons les choses:

  => https://www.maxisciences.com/invisibilite/comment-rendre-un-objet-invisible-testez-cette-experience-etonnante_art32919.html



  Sincères salutations.
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Sam 11 Mai 2019, 16:36
moimoi a écrit:
  => https://www.maxisciences.com/invisibilite/comment-rendre-un-objet-invisible-testez-cette-experience-etonnante_art32919.html

C'est une chose intéressante. 

Mais voici quelqu'un qui a trouvé le filon...  Wink :

https://www.youtube.com/watch?v=26kus22RaTo

Voici un petit être sans prétention particulière qui arrive à faire, depuis longtemps, ce que les humains, tellement plus intelligents que lui,   sont incapables de faire à l'heure actuelle...

Cordialement

Nanou
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Sam 11 Mai 2019, 17:18
Oui, vidéo étonnante, mais cela dit, il ne s'agit point ici de technologie (point de vue dominant en ufologie), mais bel et bien un stratagème 100% naturel.

Il est bien évidant, qu'en prenant connaissance de ce dont la nature est capable, nous pouvons aisément aussi transposer ces transformations particulières à nos PANs/Ovni.

@+
Anonymous
Invité
Invité

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Sam 11 Mai 2019, 21:35
Polyèdre57 a écrit:Oui, vidéo étonnante, mais cela dit, il ne s'agit point ici de technologie (point de vue dominant en ufologie), mais bel et bien un stratagème 100% naturel.


Bonsoir Poly  gfhnerj

Le rappel du premier message est un peu omniprésent et je trouve qu'il casse la dynamique du discours engagé sur la page précédente....  Wink

Mais bon, c'est ainsi!

Du coup je reprends le fil de la discussion précédente. La vidéo d'un animal qui se rend invisible est directement liée à la discussion engagée avec moimoi par rapport à ma question sur les plasmas et leur "capacité" ou pas à déclencher une signature radar. 

On a vu que tout dépendait des propriétés physiques et des caractéristiques du plasma, de sa température de sa densité de sa charge positive ou négative etc. 

Cette voie nous a emmené vers la question de l'invisibilité au radar, que cette invisibilité soit volontaire ou pas. Dans le cas des OVNIs contrôlés par une intelligence exogène il est évident que l'on peut et même que l'on doit envisager leur capacité à contrôler, neutraliser les moyens de surveillance terrienne.  Wink

moimoi a soumis à notre réflexion une vidéo sur la science de la lumière et de la réfraction qui nous montre comment quelque chose peut être rendue invisible avec des moyens techniques.

Il est bien évidant, qu'en prenant connaissance de ce dont la nature est capable, nous pouvons aisément aussi transposer ces transformations particulières à nos PANs/Ovni.

@+

Effectivement, certains animaux ont la capacité de se rendre invisibles à leurs prédateurs sans moyens technologiques et cela depuis longtemps. Quant à nous, nous commençons à entrevoir les champs des possibles pour en faire de même. 

Certains services qui étudient les OVNIs ont bien compris l'enjeu technologique que peut produire leurs recherches sur le sujet (meilleure compréhension des  plasmas, études sur la MHD, stratégies d'invisibilité des animaux, étude des Hot spot  etc.). Qu'ils soient le fruit d'une intelligence exogène ou pas, pour eux, d'essayer de comprendre ce qui se passe leur apportera des avancées certaines.  Wink

Et pour l'hypothèse envisageant la réalité d'une intelligence exogène certaines choses nous montrent ce qu'un peuple avancé technologiquement peut faire à minima ; quant au maxima, peut-on seulement l'envisager? 

Nanou
Contenu sponsorisé

Ovnis Re: (1968) L'observation de Minot (Dakota du Nord)

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum