Re: Les ovnis sont-ils des engins, prototypes militaires secrets?

C'est comme ce fameux John St. Clair et ces fameux brevets ...

@+

**[ cliquez ICI ]**

Non ça parait plutôt être ou une grosse blague ou un illuminé... Bref, au choix rire

(le gars postant la vidéo, comment sait il que c'était un TR3B, c'était écrit dessus?)

Tiko a écrit:
(Le gars postant la vidéo, comment sait il que c'était un TR3B, c'était écrit dessus?)

Eh bien il faut aller faire un tour sur le site ou le gars à déposé ces bizarreries ...
Tu n'auras qu'à cliquer ici : https://patents.google.com/patent/US20060145019

@+

Tiko a écrit:Non ça parait plutôt être ou une grosse blague ou un illuminé...

Je n'ai pas le droit d'écrire en vert, ou rouge, mais le coeur y est :
Cette source (Cyprustar Video) paraît effectivement non-fiable. Le Youtubeur tente de propager un paquet d'informations spéculatives, par exemple concernant sa conviction que la Terre est plate. Autre exemple, une vidéo débunkant la réalité de la dernière mission de SpaceX, qu'il a renommé "SfakeX".

Je vous laisse juger par vous-même en consultant avec prudence ses autres vidéos :
https://www.youtube.com/channel/UCy-h2IcJ5ZHoR1wPtSXKGOQ/videos?pbjreload=10

Complotiste un jour, complotiste toujours ? ^^

A.

**[ cliquez ICI ]**

Edit: Oui ça sent mauvais triste-pleure

Polyèdre57 a écrit:

Eh bien il faut aller faire un tour sur le site ou le gars à déposé ces bizarreries ...
Tu n'auras qu'à cliquer ici : https://patents.google.com/patent/US20060145019

@+

Je parlais du gars qui poste la vidéo (qui n'est pas le même que celui des brevets) et qui aurait été témoin d'un engin qu'il appelle TR3B (au début de la vidéo il parle de son témoignage). Comment sait il que c'est un TR3B qu'il a vu ?

Allez, pesons le pour et le contre avec l'excellent Franck Maurin ...

Attention ! + de 3 heures d'émission, prenez vos dispositions.

@+

Mer 14 Mar 2018, 19:00

Pour les amateurs de triangle, de F 117 et de B2, un nouvel appareil furtif américain est sur le point d'être révélé:

http://www.opex360.com/2018/03/12/voile-sera-t-bientot-leve-futur-bombardier-americain-b-21-raider/

Mer 14 Mar 2018, 21:10

A la question d'un journaliste posée à Jacques Vallée dernièrement : "Avez-vous fait des recherches sur des cas où il y a eu des survols ou des pénétrations d'installations nucléaires ?"

JV : Dans les années 1960, lorsque je travaillais avec M. Hynek, j'ai examiné un certain nombre de cas concernant les installations de la Force aérienne. Je n'ai jamais dit cela auparavant, mais je pense que ces cas devraient être abordés avec une prudence particulière, car dans certains cas, il peut s'agir d'exercices de formation. Les gens qui essaient de pénétrer les installations nucléaires se déguisent de diverses façons. L'un des plus intelligents serait de vous déguiser en OVNI.

Cela nous amène à une question qui nous préoccupe particulièrement. Je crois que vous êtes le seul ufologue (autre que John Keel) qui a ouvertement commenté l'utilisation du phénomène par des organismes inconnus comme outil de guerre psychologique et de contrôle mental.

Je vais vous donner un exemple très direct. Supposons que vous soyez gardien à une base de missiles. Vous avez une mitrailleuse et on vous a dit de tirer sur tout ce qui passe par-dessus la clôture. Ce sont vos instructions claires. On voit un hélicoptère à basse altitude passer la clôture. Qu'est-ce que vous faites ? Vous commencez à tirer, parce que ce sont vos ordres. Supposons que vous soyez un garde et un fervent catholique. Vous avez une mitrailleuse et vos ordres, et ce que vous voyez venir par-dessus la clôture n'est pas un hélicoptère, mais la Vierge Marie, qui rayonne, vous sourit et vous bénit.

Allez-vous viser avec cette mitrailleuse et commencer à tirer ? Comment créer une telle vision ? Nous avons la capacité de prendre un hélicoptère silencieux et de le déguiser pour qu'il corresponde à toutes sortes de choses. Nous n'avions pas cette capacité il y a 20 ans, mais maintenant nous pouvons créer des choses qui ressemblent à autre chose qu' à un dispositif militaire. Il vous suffirait donc de confondre les gardes assez longtemps pour atterrir à l'intérieur du périmètre pendant cinq ou dix minutes, et vous avez le contrôle. Je crois que de telles opérations ont effectivement été faites, et je crois que dans certains cas, elles ont été délibérément conçues comme des cas d'ovnis.

Le journaliste : À quelle fréquence pensez-vous que ce genre de chose existe ?

Je ne pense pas que ce soit un grand pourcentage de cas d'OVNI. Je pense que ces activités seraient plutôt limitées. Mais je vais supposer que certains événements d'OVNI très médiatisés en sont des exemples. Je vais éventuellement publier quelque chose à ce sujet, mais je veux que mes faits soient en ordre. Je pense à trois cas bien connus qui, selon moi, correspondent exactement à ce genre de situation, et certains sont récents.

Peut-être que beaucoup de chercheurs en OVNI ne vont pas assez loin dans leurs investigations, ou qu'ils pourraient être capables de déterminer plus facilement quand un cas particulier est une fabrication sophistiquée plutôt qu'un "vrai" OVNI!

Ce qu'il nous dit, c'est que nous devons être ouverts. Parmi les hypothèses qu'il faut considérer quand on se pose la question:"Est-ce que ça aurait pu être un avion, un ballon météo, etc." c'est "est-ce que ça aurait pu être une sorte de simulation" ?

Je veux passer à un autre sujet: le traitement Hollywoodien du sujet des OVNI, qui n' a pas toujours été le meilleur. C'est une partie de la "machine à faire de l'image" américaine si tenace envers les extraterrestres. Voyez-vous d'autres approches?

J'espère avoir une chance d'influencer cela. Mais le modèle de ce pays est en quelque sorte un modèle de science-fiction. J'adore la science-fiction, et j'ai écrit de la science-fiction, mais le message du film a toujours été "les extraterrestres sont venus ici", d'une façon ou d'une autre. Le modèle le plus intéressant a été celui de Spielberg, Close Encounters of the Third Kind.

Spielberg connaissait bien le phénomène des OVNI. Il avait lu tout ce qu'il pouvait trouver sur le phénomène et s'inspirait de cas concrets. Je me suis disputé avec lui, disant:"Et s'ils ne sont pas extraterrestres?" Et il a dit que cela pourrait très bien être le cas, mais ce n'est pas ce que l'Amérique attend! C'est un film, c'est du divertissement, et je veux donner au public ce qu'il attend.

Il avait raison. Close Encounters est l'un des plus grands films de tous les temps. Mais je pense que le moment est peut-être venu d'explorer d'autres directions.

Traduit avec www.DeepL.com/Translator

Source : Paranoiamagazine.com

@+

Jeu 15 Mar 2018, 13:58

Pour les Ovnis notons que le président V.Poutine as indiqué que son pays étais doté de drones Hypersoniques et dotés de contre mesure électroniques.
Il as aussi indiqué que les tests de des drones furent des succès.
Certaines de nos observations sont peut être tout simplement ces tests Russes.

Un engin Rapide (Hypersonique) doué d'intelligence relative et capable de changement de trajectoire qu'aucun humain ne peut encaisser.

Mar 20 Mar 2018, 17:32

Les avions furtifs F117, B 2 ont été classé avant leurs apparitions de prototypes ultra secrets, ces avions ont fini de prendre l’air pour devenir opérationnel ou connu du public, cela veut dire qu’ils ont passé du secret à un stade public, cela veut dire aussi que les prototypes d’avions secrets finissent un jour à être connus du public, lorsque ils seront prêts à être utiliser dans le monde, sinon ça sert à rien d’en fabriquer et de ne pas les utiliser.

Si les USA possède ou plutôt ils sont capable de fabriquer des engins volants de type « ovni », il aurait au moins utilisé les qualités de ces ovnis observés dans le monde (s’ils sont des prototypes militaires) , sur ces avions furtifs F117 ou B3 ou même du TR3B dans sa brève vie.

(il y a quelques années, j’ai lu dans un forum, les dires d’un officier de l’air sur l’avion TR3B, c’est un avion qui ne peut prendre son envol ou son atterrissage qu’a partir d’une piste d’atterrissage plusieurs fois plus longue que tout autre avion militaire ou civil , il ne prend l’air que pour voler à une très haute attitude , on entend à plus de 40 km un bruit d’un roulement de tonnerre dégagé par cet avion ,et à une vitesse qui elle passe de 4000 à 5000 km/heure ,l’avion est devenu dangereusement pilotable voir incontrôlable , on a mis fin à ce projet TR3B .)

Tous ces avions n’ont rien pris d’une technologie ovnis, des fuites ou des dires de tout au début avant leur apparition, il a été dit que ces avions utilisent une technologie extraterrestre, et qu’ils sont invisibles, finalement, il n’y a rien qui nous montre , qu’il y a une technologie extraterrestre sur ces avions furtifs , rien d’invisibles ,ils le sont pour un temps indétectables au radar , ils ne le sont plus aujourd’hui ,ils sont devenus un véritable gouffre financier , on ne les achète même pas au kilo ,ils étaient des avions tape à l’œil , ils ne le sont plus .

Dans tout cela, je voulais dire, que si les ovnis sont de prototypes militaires, on aurait utilisé sur ces avions furtifs n’est ce que quelques « éléments » observé sur ces ovnis s’ils sont de conception secret militaire, absence de réacteur d’où économie de carburant, avions allégés d’un poids, donc pas d’instruments ou appareils de contrôle d’huile , de pression , de températures de réacteurs et surtout pas besoin de « manche »de commande pour piloter l’avion s’il n’y a rien qui le dirige dans les airs , pas de gouvernail ou volets de direction ,pour la montée ,la descente , ou y aller à droite ou à gauche dans les airs , c’est ce qui a été observé sur ces ovnis .

Je voulais dire par là, si ces ovnis sont de prototypes militaires secrets, ils auront dû utiliser depuis longtemps, les composants de ces ovnis sur les avions furtifs pour les mettre à l’épreuve pratique et surtout ils auront bénéficié un énorme avantage économique, technique et militaire et bien d’autres choses.