une équipe de scientifiques ukrainiens dit avoir détecté l’UAP...

[InvitéInvité]

... dans diverses conditions

Bonsoir

Vu sur THE DEBRIEF https://thedebrief.org/cosmics-and-phantoms-ukrainian-independent-study-reveals-observations-of-unidentified-aerial-phenomena/
Traduction automatique de cet article :
**********************
Avec à la fois le Pentagone et la  NASA Lançant des efforts renouvelés dans l’étude des phénomènes aériens non identifiés (UAP), une équipe de recherche ukrainienne dit qu’elle a entrepris une étude propre, produisant des images d’objets aériens qui ne peuvent pas être facilement identifiés.

Selon les chercheurs B.E. Zhilyaev, V.N. Petukhov et V.M. Reshetnyk, l’Observatoire astronomique principal du NAS d’Ukraine « mène une étude indépendante de l’UAP » qui a réussi à collecter des images représentant plusieurs événements aériens anormaux.
L’équipe dit qu’elle utilise une paire de stations météoritiques situées à Kiev et dans le village de Vinarivka, chacune équipée de caméras vidéo observant le ciel diurne.

Dans un article récent ►ICI annonçant leurs résultats, les chercheurs disent qu’ils ont créé « une technique d’observation spéciale » qu’ils utilisent « pour détecter et évaluer les caractéristiques UAP ». Sur la base des événements qu’ils ont observés, ils décomposent leurs observations de l’UAP en deux catégories principales, qu’ils appellent « Cosmiques » et « Fantômes ».

« Nous notons que les Cosmiques sont des objets lumineux, plus brillants que l’arrière-plan du ciel », écrivent les auteurs, notant trois sous-catégories de Cosmiques nommées chacune d’après divers oiseaux: martinet, faucon et aigle, tandis que « les fantômes sont des objets sombres, avec un contraste de plusieurs à environ 50%. »

L’équipe ukrainienne dit avoir détecté l’UAP dans diverses conditions et avoir observé ce qu’elle caractérise comme « un nombre important d’objets dont la nature n’est pas claire ».
*************************************************************
Voir le PDF https://www.uap-blog.com/wordpress/wp-content/uploads/2022/08/Phenomenes-aeriens-non-identifies-I.-Observations-des-evenements-KIEV-2022.pdf

Voir aussi les commentaires d'un sceptique suisse  sur son blog https://www.uap-blog.com/papier-scientifique-sur-les-observations-uap-kiev-2022/
**************************************
NAS d'Ukraine : L’Académie nationale des sciences d’Ukraine

Zhilyaev B.E.
Chef de laboratoire, NAS d’Ukraine
Adresse e-mail validée de mao.kiev.ua
AstronomieAstrophysique
Andrei V Petukhov
‎| ‎‎de l’Université d’Utrecht‎‎ UU‎‎ · ‎‎ Institut Debye pour la science des nanomatériaux (DINS)‎
‎Doctorat‎
Volodymyr Reshetnyk
Université nationale Taras Chevtchenko de Kiev - Département d'astronomie et de physique spatiale
Docteur en philosophie

Qu'en pensez-vous ?

[InvitéInvité]

Bonjour

Le Debrief Maybe Planet - Des Ovnis dans le ciel ukrainien ?

A 20h30 : https://www.youtube.com/watch?v=1vfZKMcZPMI&ab_channel=MAYBEPLANET

Le sujet correspondant sur le forum:   une équipe de scientifiques ukrainiens dit avoir détecté l’UAP...

A ce soir si ça vous dit

[elisaliseEquipe du forum]

Bonjour Loreline,
Très intéressant, merci. Cela envisage de nouvelles classifications dans l'enregistrement des "UAP": "Cosmics - Phantoms"... Le choix devient plus vaste et ouvre les spéculations, sous l'égide de la NASA! Une officialisation supplémentaire, il est temps que nos scientists s'y penchent avant qu'ils n'aient trop pris de retard... !
Le direct de ce soir avec Maybe planet pourra nous en dire plus!
Crdlt

[InvitéInvité]

ET Zouuuu              METABUNK  ►ICI

J'ai donc mis un sceptique suisse avec Toledo et un sceptique américain avec Mick West

A ma connaissance les Français ne se sont pas encore exprimés

Le magazine d'information germanophone GreWi  https://www.grenzwissenschaft-aktuell.de/ufos-in-der-ukraine-ukrainische-astronomen-veroeffentlichen-ergebnisse-von-uap-beobachtungen20220826/
relaie l'info en précisant que  L’article discuté ici est une pré-publication et il  n’a pas encore suivi le processus scientifique habituel d’examen  par les pairs

Il n'est donc pas prudent de se précipiter sur cette information d'autant plus qu'elle est lourde de sens

Lourde de sens dans la découverte et lourde de sens dans le symbolique si on considère le danger lié notamment au nucléaire  que représente la terrible  guerre en Ukraine ►ICI pour ce malheureux peuple mais aussi  pour le monde entier
Il n'est mêmes plus besoin de faire usage de l'arme

Quand on connait la corrélation qui existe entre la mise en œuvre de la technologie nucléaire et le phénomène ovni on ne peut manquer d'agir avec prudence en tenant compte de tous les avis.

Voyons ce que va dire MayBe Planet ce soir

[InvitéInvité]

Bonjour

Par Matthew Gault pour VICE
13 septembre 2022, 15h00

"L’espace aérien de l’Ukraine a été occupé cette année – c’est la nature de la guerre. Mais les scientifiques du pays regardent vers le ciel et voient quelque chose à quoi ils ne s’attendaient pas: un nombre démesuré d’OVNIS, selon un nouvel article de prépublication publié par l’Observatoire astronomique principal de Kiev en coordination avec l’Académie nationale des sciences du pays.
« Nous les voyons partout », a déclaré la recherche. « Nous observons un nombre important d’objets dont la nature n’est pas claire. »"

Rien de nouveau
à part que  Boris Zhilyaev, le chercheur principal de l’article, a refusé de commenter.

et une mise à jour 13/09/22

: La version originale de cet article indiquait que l’étude de Kiev était une coentreprise avec le Pentagone et la NASA. CE n’était pas le cas. VICE a corrigé l’histoire et regrette cette erreur.

[InvitéInvité]

Bonjour

Une émission très intéressante d'Explorer Lab https://www.youtube.com/watch?v=BJ8t7Sznves&t=14s&ab_channel=ExplorerLab

Il nous rappelle que les ovnis ont souvent survolé les lieux de guerre depuis les temps anciens.

Bonne nuit

[InvitéInvité]

Bonjour

Réponse de National Academy of Science of Ukraine   à l'article des  Dr Sci. B.E. Zhilyaev (MAO NASU), V.N. Petukhov (MAO NASU) et V.M. Reshetnyk (Université nationale Taras Shevchenko de Kiev) concernant les phénomènes atmosphériques non identifiés (UAP, qui est introduit à la place du terme précédemment utilisé OVNI).

- Le Conseil scientifique de l’AMM de la NASU estime que les informations publiées dans l’article susmentionné par B.E. Zhilyaev et al. étaient prématurées et ne répondaient pas aux exigences professionnelles pour la publication des résultats de la recherche scientifique.

Voir  l'article ►ICI

Cordialement  

[InvitéInvité]

Bonjour

Je remonte le sujet avec L' émission de Monsieur Friscourt sur Explorer Lab

Des OVNI survolent de nouveau le ciel de Kiev, l'étude de Boris Ephimovich Zhilyaev - YouTube

Ce scientifique persiste dans ses déclarations  Je suis en train d'écouter

Edit : au fond, les scientifiques ne font que dire d'une manière scientifique ce que les Citoyens lambdas  rapportent depuis des décennies 

[LogikEquipe du forum]

Oui Loreline, mais le citoyen lambda ne peut se payer le matos employé pour enregistrer ces séquences. 
C'est énorme ce que tu nous partages là  !
J'ai effectué il y a des années des campagnes de photographies pour moi même, mon matos était de pointe, mais ce Boris Ephimovich me remet à la place de gamin des bacs à sable.
Sacré boulot ! 
Voyons si il y aura une riposte...

[François LéonardLégende du forum]

Bonjour à tous,
 
J'ai fait mon Master en Génie sur un sujet d'optique utilisant une ligne de microphotodiodes.  C'était 1980, avant les photorécepteurs matriciels actuels utilisés pour les caméras.  Si le matériel a changé depuis, les principes optiques sont restés les mêmes. Lire un tel article, ce ne fut vraiment pas passionnant pour moi, et voyons pourquoi...
 
D'abord, petit recul sur les articles «dit» scientifiques et qui sont acceptés.  Dans les domaines où j'ai roulé ma bosse, particulièrement pour le domaine de la vibro-acoustique et des décharges partielles, la proportion de mesures forgées, de protocoles douteux et conclusions aveugles est inquiétante.  J'ai toujours eu le «nez» pour détecter les magouilles, et il m'est difficile de ne pas avoir de haut de coeur quand je parcours ces textes.  Le problème vient de la réalité universitaire «publish or perish» qui force les professeurs à publier des trucs insanes.  J'ai vu de très bons étudiants et professeurs désillusionnés quitter le monde universitaire, car ils désiraient faire de la vraie Science, publier de vraies nouvelles idées ou encore expliquer dans une publication pourquoi tel truc ne marche pas : ils n'ont pas eu de sous, comme ils ne produisaient pas assez et leur truc n'étaient pas porteurs (à la mode) pour ceux qui financent la recherche.  La quantité prime, pas la qualité. 
 
Maintenant passons à la détection de l'inaptitude scientifique de l'article «Unidentified aerial phenomena. UAPs over Kyiv».  Au premier regard, on constate qu'il y a une seule figure/courbe sur 32, qui a une unité de mesure, soit des pixels pour la figure 24.  Pour moi, c'est du jamais vu !  Sur les autres figures, cela peut être des ms, des minutes, un %, des nanomètres pour les longueurs d’onde, des degrés angulaires ou des secondes d’arc…  Pour les calculs d'erreur, il n'y en a pas.  Notons au passage qu'aujourd'hui c'est habituellement le cas, on n'en produit peu.  Étant versé dans le calcul de l'erreur, je peux vous dire que c'est la partie la plus difficile : sortir un chiffre, c'est facile, mais estimer sa vraisemblance, c'est souvent tout un défi. 
 
Pour rehausser un article inapte, rien de tel que de la poudre aux yeux.  Dans cet article, on propose d’estimer la distance par colorimétrie.  Premier problème, l’équation 2 en appendice ne résiste pas à l’analyse dimensionnelle : il manque probablement les unités de la constante 3 x 10¹⁸.  Second problème, si l’on consulte les spécifications de la caméra (https://www.ontariotelescope.com/asi294mc.htm, voir la figure qui suit « High QE ») on constate que la réponse spectrale des éléments récepteurs pour le Rouge, le Vert et le Bleu, ont la forme de patatoïtes en fonction de la longueur d’onde.  À cette réponse spectrale du capteur d’image, il faut ajouter la fonction d’atténuation spectrale de la lentille utilisée (et du filtre UV), et si possible en fonction de la position angulaire définissant la direction de l’objet par rapport à l’axe de la lentille.  De ce que j’ai compris de mes notions en physique optique, on doit intégrer l’équation 2 en fonction de lambda pour la réponse de chacun des trois capteurs chromatiques (R, G et B), ce qu’ils n’ont pas fait. 
 
Je pourrais continuer un bon moment à déboulonner ce document pour sa non-conformité aux attentes de la communication scientifique, mais cela serait de la perte de temps pour cet aspect.
 
Pour un autre aspect de l’inaptitude, soit le choix d’un protocole (matériel de mesure) adéquat, c’est aussi l’échec.  Un aspect important de l’article porte sur l’évaluation de la distance.  Or, l’ajout d’une seconde caméra, par exemple placée à un mètre de distance, aurait permis une vision stéréoscopique permettant, hors de tout doute, de situer les PAN.  On trouve des caméras stéréoscopiques sur Amazon avec détection d’objet en mouvement, capture de la distance et il est possible de se procurer des logiciels de reconnaissance de formes (AI).  Au vu du matériel actuellement disponible, il n'y a pas d’innovation instrumentale significative dans leur truc.
 
Pour un dernier aspect de l’inaptitude, le premier calcul qui m’est venu à l’esprit au visionnement de trajectoires avec rotation d’objet est celui des forces centrifuges impliquées dans la rotation.  En effet, un objet de 7 m qui tourne à une telle vitesse angulaire subit une accélération centrifuge importante en périphérie, voire mortelle pour un humanoïde.  Ce calcul m’apparait indispensable pour les circonstances de l’observation.
 
Je n’aborderai pas les idées que j’ai eues pour forger de telles vidéos, car à cette étape, nous devons assumer l’honnêteté des auteurs.
 
Voilà pour mon humble contribution à ce sujet.
 
Je n’ai aucune objection que l’un d’entre vous transmette cette analyse à tout intéressé.


A+

[Contenu sponsorisé]