Re: Divulgation : cela continue

Quant ils disent que ces vaisseaux ne peuvent étre définis comme extraterrestres c'est a entendre que nous ne pouvons pas le prouver, et encore une fois la révélation attendue c'est une reconnaissance officielle de ce que nous savons deja et qui ouvrirais a une recherche scientifique sérieuse et coordonnée (le but de ce forum entres autres) et non l'annonce des americain de la récupération d'un ovnis a Roswell

martin a écrit:Ces objets ne peuvent être définis comme des vaisseaux extraterrestre ! mais alors c'est quoi ?

Nous pouvons laisser le champ ouvert à des hypothèses qui ne font pas appel à l'HET. Par exemple certains pensent que nous vivrions dans une simulation et ces objets pourraient indiquer une sorte de maintenance surgissante automatique de l'ensemble. Ils viendraient du dehors de la boîte pour procéder à des ajustements avant de s'évanouir une fois leur tâche accomplie dans ce que nous nommons la réalité. Ni point de départ ni base pour eux, et aucun pilote non plus.

En élargissant l'hypothèse, nous supposerions que cette régulation se passerait au niveau planétaire mais aussi à des échelles plus vastes. Il y aurait donc une intervention dans la trame même du réel qui ne serait pas l'altérité radicale des extraterrestres tels que nous les imaginons. Peut-être l'idée rejoint le système de contrôle proposé par Jacques Vallée, sauf que cette intervention sur le réel ne viserait pas forcément l'évolution de l'homme. Elle pourrait être sans finalité historique ou évolutive.

Je me remémore encore le terme sonde de Barack Obama...mais ne parlons-nous pas parfois de "sondes" au sujet de certains ovnis ?

Pourquoi pas Hector, la porte est ouverte a toutes hypothèses mais pour ce qui me concerne l'hypothèse ET me semble la plus plausible et, pourquoi pas les deux en même temps, le phénomène nous réserve d'autres mystères.

on voit que les Américains dans le leurs rapports ne savent pas vraiment comment interpréter ces engins iloç_u

.
d'abord ils laissent planer le doute sur de OVNIS et ensuite et cela je pense de peur d'être dépassé par les évènements s'ils persistaient dans cette optique, ils disent que finalement ce serrait peut-être des technologies d'autre grandes puissances Neutral

.
ils préfèrent et c'est là que 'on voit l'importance des enjeux , dire qu'ils serraient dépassé technologiquement que d'admettre que l'on serrait en présence d'engins venus d'un autre monde fdh

.

Attendons le 8 juin; n'extrapolons a l'avance, soit ils savent soit ils ne savent rien !

Je pense que la date du 8 juin n'est plus la bonne. Il semble qu'il faille attendre le 25 Juin à présent.

Ce rapport est un jalon, mais ne sera pas une fin. En rendant le phénomène "sérieux" il permettra d'en discuter plus ouvertement dans les années à venir. J'espère vivre assez vieux pour voir quelque chose de plus concret venir à notre connaissance mais, ma foi, on aura peut être plus vite la réponse de "l'autre côté". Divulgation : cela continue - Page 25 1f605

Divulgation : cela continue - Page 25 1f605

Divulgation : cela continue - Page 25 1f607

En attendant je vais voir s'il est possible de commander le nouveau livre de M. Vallée...

Les U.S sont impuissants face à un phénomène aux capacités hors normes, qui dépasse nos lois sur la physique. Insaisissable, même pour leurs Forces Armées. Rendant les choses bien au-delà de la notion « d’avancée technologique ».

Et c’est vrai @asgeirr 76 … dans ce cas-là, quoi admettre ? Que c’est une Nation voisine (ce qui a de quoi changer l’Histoire). Ou que c’est E.T (ce qui a de quoi changer l’Histoire aussi).

@R-Mès « J'espère vivre assez vieux pour … »

Mais nous vivons déjà quelque chose d’Historique. La conjoncture est bien différente que du temps du rapport Condon. Et même du contexte du rapport COMETA (qui reste une référence).

Les intervenants, acteurs, témoins, collectifs, etc … constitue aujourd’hui une audience aiguisée sans précèdent.

Et rien que ça, c'est vrai que c'est déjà un bon jalon que nous sommes entrain de franchir là.