Re: Divulgation : cela continue

..La photo a déjà été décrite comme représentant un « objet argenté non identifié en forme de cube » survolant l’océan à une altitude d’environ 9 000 à 11 000 mètres…

La photo de cet « objet », elle me semble trop bien faite, un ovni très proche et bien cadré dans la photo à 9000 ou 11000 mètres d’altitude … à ces altitudes là, il doit y avoir une très grande vitesse, de l’avion ou de l’objet ,ou tous les deux se croisent à grande vitesse , je ne pense pas , qu’a ses vitesses là , le pilote de l’avion on aura le temps ou la réaction de faire de belles photos trop bien cadrées , avec son portable .

Le désigne ou « l’esthétique » de cet objet, ne me semble pas faire un ovni, engin volant non identifié, manœuvrer par une intelligence.

Je ne pense pas, que ces visiteurs ovnis voyagent avec des engins de mauvais gout.

Des ovnis triangulaires observés, parfaitement triangulaires, vol parfaitement horizontale, forme compact comme s’ils sont formés d’un seul bloc.

Ovni de forme cylindrique parfaite, ou « cigare volant », vol dans un plan horizontal.

Ovni de forme d’une sphère argentée, forme parfaitement arrondie, vol horizontalement dans les airs.

Ovni de forme d’une toupie géante (stationnaire dans le ciel), aucun accessoire de trop sur cette forme de toupie géante dans le ciel.

la photo du pilote dans son cockpit est nette
par contre l'objet est flou mais ça devient une habitude
je vois une tâche noire entouré d'un halo, en tout cas c'est pas un ovni conventionnel

Cet objet ressemble grossièrement à une pointe de flèche du paléolithique.

Bonjour,

Hocine a écrit:...
Le désigne ou « l’esthétique » de cet objet, ne me semble pas faire un ovni, engin volant non identifié, manœuvrer par une intelligence.

Je ne pense pas, que ces visiteurs ovnis voyagent avec des engins de mauvais gout.
...

Pour ma part, je pense que ce sont des sortes de drones (avec personne à l'intérieur); pour la forme et l'esthétique, c'est suivant les goûts de chacun . J'ai fait une petite construction avec Wings 3D pour voir...

Divulgation : cela continue - Page 2 Ufomic10

J'ai recherché d'abord le nombre de côtés d'un polygone, puis les symétries. C'est perfectible; c'est sûr.

Avec le recul, ça a l'air de se terminer par deux grandes pointes un peu vers l'arrière, par rapport à la photo.

D'un point de vue aérodynamique, l'objet dans cette position offre une plus grande résistance aux vents (ce n'est pas naturel comme position, il devrait plutôt se mettre de profil pour réduire le maître-couple, la traînée).

Salutations.

Bonjour, je vous conseil ce documentaire TRES bien détaillé et peu visible sur le net.
(Passé les 10 premieres secondes car on voit de Funes avec les soucoupes). Le document est TRES sérieux.

https://www.youtube.com/watch?v=hQK5TPFWWhc&t=4315s&ab_channel=PADAWAMHD

J'ai d'autres info complémentaires et des rapports détaillés sur les observations.

berni a écrit:Bonjour, je vous conseil ce documentaire TRES bien détaillé et peu visible sur le net.
(Passé les 10 premieres secondes car on voit de Funes avec les soucoupes). Le document est TRES sérieux.

https://www.youtube.com/watch?v=hQK5TPFWWhc&t=4315s&ab_channel=PADAWAMHD

J'ai d'autres info complémentaires et des rapports détaillés sur les observations.

Un document qui mélange tout, du sérieux mais aussi du "grand n'importe quoi" ; à partir de 1h05min on a même droit au baratin d'un magnifique imposteur qui tient un discours qui ne peut impressionner que les personnes qui n'ont aucune culture scientifique sérieuse, un discours digne du "biglotron à développement cycloïdal" de feu notre regretté Pierre Dac !
J'ai du mal à comprendre que certains puissent accorder du crédit à de tel individus qui ne peuvent que discréditer le sujet. Malheureusement, dans notre triste monde les escrocs en tout genre semblent être plus nombreux que les honnêtes gens !

Udje50403,
Qu'un contact est eu lieu en 1947 reste a ce jour une rumeur comme beaucoup d'autres de plus la rencontre aurait eu lien non pas avec les gris mais avec les grands blonds, nous n'avons aucune preuve de ces affirmations pas plus que de la réalité des gris qui a mon sens s'ils existent ne seraient que des robots biologique fabriqués pour exécuter des missions sur terre.

miclad, vous a résumé la situation! toutes ces fariboles sur les ovnis et les extraterrestres sont a prendre avec des pincettes, sur le net il y a de tout et surtout n'importe quoi.

Bonjour,

J'ai vu cette vidéo jusqu'au bout, et je la trouve bien faite (avec l'homme à la cigarette...).

Bon, à part certaines allégations du domaine scientifique qui demandent à être vérifiées, cependant un fait est avéré: Ces "objets" se déplacent d'un point A vers un point B en très peu de temps; c'est une réalité; cela a été observé par les radars les plus sophistiqués qui soient (une question de sûreté nucléaire, pour suivre les trajectoires balistiques d'une éventuelle attaque; ils sont très fiables).

Après, il ne peut s'agir d'accélération au sens physique du terme; c'est proprement impossible à supporter pour la matière (... beaucoup plus vite qu'une balle de fusil, sans parler d'éventuels occupants à l'intérieur).

Alors plier l'espace-temps... pourquoi pas ? (sur le papier seulement)

Merci pour le partage. A suivre donc.

Salutations.

"Un document qui mélange tout, du sérieux mais aussi du "grand n'importe quoi" ; à partir de 1h05min on a même droit au baratin d'un magnifique imposteur qui tient un discours qui ne peut impressionner que les personnes qui n'ont aucune culture scientifique sérieuse, un discours digne du "biglotron à développement cycloïdal" de feu notre regretté Pierre Dac !
J'ai du mal à comprendre que certains puissent accorder du crédit à de tel individus qui ne peuvent que discréditer le sujet. Malheureusement, dans notre triste monde les escrocs en tout genre semblent être plus nombreux que les honnêtes gens !"

Houla tu parles de Tom Delonge ?
C'est grâce e a son association que le pentagone à déclasser les photos du Nimitz dont on parle sur ce forum depuis des années !
Alors du respect pour cette divulgation majeur. Quand a ce qu'il dit, il ne donne que son avis personnel et n'amène encore aucune preuve.
Mais il est clair que son association a des contacts parmi des hauts placés au gouvernent US et qu'il tente de faire quelque chose.
Que faisons nous nous ? Critiquer et les traiter d'escrocs ?
Soyons constructifs et unissons nous pour de la divulgation. Ce documentaire doit être partagé
Bav