Re: (2014) Ovnis : Des généraux, des pilotes et des officiels parlent Leslie Kean

il ya des cas pilotes civils et militaires depuis le début de l'aviation ou presque, et en effet les militaires sont tenus au devoir de réserve, il existe des enquêtes internes pilotes mais qui n'ont pas été divulguées

la raison est simple, ce qui a été vu n'est pas toujours explicable

par ailleurs au début les pilotes au moins aux usa étaient menacés pls ou moins directement s'ils parlaient, unmélange de dérangement siles cas étaient connus, et de guerre froide

on l'oublie mais le nombre d'essais nucléaires de 1945 à 1962 ont été incroyablement élevés et la guerre froide a failli finir plusieurs fois en guerre totale

dans ce contexte avouer une faiblesse était proche d'une trahison

l'histoire ufologique a vu plusieurs décès dans ces périodes

on pourrait aussi causer desbroken arrow

je fouille ces pistes ces temps ci pour me rendre compte que le fameux lien entre nucléaire et ovni n'est vraiment pas si évident que cela

on rappelera aussi que l'otan et l'europe possèdent avec les etats membres chacun leurs bases de données de cas pilotes et qu'une loi en interdit désormais l'accès

sans doute pour des raisons qui malheureusement deviennent similaires au passé

cela n'empeche pas et n'empechera pas les ovnis de voler

en fait j'ai moins regardé les cas récents, je suis en compilation ancienne et compliquée, j'en cause peu pour de multiples raisons

je pense que le schéma a changé depuis 2013 environ

précisément le début de la nouvelle guerre froide, je n'y vois pas un hasard en ce qui me concerne

mais on va lmonter d'un niveau plus étendu en ce sens que les engins sont surtout vu en haute atmo et dans l'espace

on remarquera le black out mine de rien sur ce qui sy passe malgré là aussi de grandes manoeuvres

si on avait les moyens il suffirait de balancer un drone a propulsion ionique embarqué sur un ballon à helium, pas si loufoque qu'ilne semble

le ciel européen est helas terriblement chargé et souvent nuageux ou en pollution lumineuse , donc même si on les voyait en basse couche on aurait du mal

restent les cas d'interet geo centrés évidemment

pour la divulgation us, c'est du vent comme souvent, la nsa continue de collecter avec le norad etpersonne n'a accès à ces informations

on parle aussi peu des autres organismes concernés

comme disent les anglais du moment qu'ils restent neutres

anakinneo2018 a écrit:
Mais on va le monter d'un niveau plus étendu en ce sens que les engins sont surtout vu en haute atmo et dans l'espace

On remarquera le black out mine de rien sur ce qui s'y passe malgré là aussi de grandes manoeuvres.

Si on avait les moyens il suffirait de balancer un drone a propulsion ionique embarqué sur un ballon à hélium, pas si loufoque qu'il n'y semble.

C'est à notre portée, mais en utilisant déjà ce que l'on utilise maintenant couramment. Ce genre d'expérience est devenue monnaie courante ...

Un exemple parmi tant d'autres. Mais pour autant, il semble tout de même bien aléatoire de capturer quelques Ovni au bout d'à peine quelques minutes de stabilisation. Que l'on s'active plutôt à envoyer un drone bon marché sur les spots reconnus comme tels en direction des sources lumineuses (et ou objets structurés) munis d'une caméra agrémentée ou non d'une bonnette à réseau.

Ceux-ci dans la mesure du possible seraient à utiliser systématiquement lors des campagnes de surveillance à Hessdalen, en Italie ou bien aux States. Les drones peuvent être utiles dans cette traque, utilisons-les intelligemment.

@+

la montée en ballon n'est que la phase 1, si on équipe le drone avec une mini propulsion ionique avec un controleur ou une programmation de rentrée avec le parachute du ballon, a priori on peut maintenir le space drone plus longtemps

c'est theorique mais pas hors de portée à mon sens

on peut equiper le drone de panneaux solaires par exemple aussi pour alimenter une amorce

https://www.numerama.com/sciences/333790-premiere-mondiale-lesa-invente-un-moteur-ionique-capable-de-collecter-son-carburant-dans-latmosphere.html

https://www.youtube.com/watch?v=gV4AWl4FCxo

mieux

https://www.youtube.com/watch?v=O7sOxB-qouQ

EDIT: Pense à éditer tes posts stp Anakinneo

enfin bien choisir sa camera avec systeme de backup embarqué , fish eye ou autre à focale large, l'idée est d'éviter le syndrome du ciel noir, la camera devra donc filmer le haut et non le bas ou l'horizon, et si possible de nuit, cad soleil caché en haute altitude

en gros une space ufo catch

https://www.youtube.com/watch?v=Zxa8JLQVAxs

on peut aussi embarquer une camera avec bonette dans la foulée

je ne sais pas si les composants arduino ou raspi tiennent les particules spatiales à cette altitude mais bref c'est l'idée

https://connect.ed-diamond.com/Open-Silicium/OS-009/Quelques-considerations-sur-les-particules-ionisantes-presentes-en-haute-altitude-aspects-experimentaux-et-d-analyses-de-donnees

enfin encore plus fun utiliser les rayonnements ionisants pour propulser l'engin

désolé, pas moyen d'éditer les messages.; d'ou le saucissonnage

pour la recup ionisante, une base

de ma prose ancienne

"NEGATIVE RESISTOR"

https://veritas-europe.com/forums/topic/zpe-et-aimants/

http://keelynet.com/info1297.htm

c'est aussi ce que fait danielx au canada

http://www.keelynet.com/news/080113d.html
http://www.rexresearch.com/pomerleau/pomerleau.htm

EDIT: Pense à éditer tes posts stp Anakinneo

Bref, on l'aura compris, il reste encore beaucoup à faire pour qui veut s'en donner les moyens et les motivations. Malheureusement ceci n'est pas dans l'état d'esprit d'un organisme gouvernemental tel que le GEIPAN. Toutes les expériences ou tentatives utiles pour avancer, viennent du privé.

@+