(1969) Lueurs sur les Soucoupe Volantes de Aimé Michel

[CorsairF4UParticipation exceptionnelle]

(1969) Lueurs sur les Soucoupe Volantes de Aimé Michel



Ouvrage majeur sur les évènements avabt 1954 ! L'analyse du cas Thomas Mantell (dont je suis un peu le spécialiste
est exemplaire ! Il m' a aussi ouvert les yeux dans les années 60 alors qu'il avait une chronique régulière dans la revue Science et Vie.
Un très grand chercheur ! Aucune réédition...à ma connaissance. Bonne lecture

Biographie

Enfance montagnarde, enseignant, diplômé en psychologie, licencié en philosophie, Aimé Michel entre en 1944 à la RDF(Radio Diffusion Française, future RTF puis ORTF), après avoir passé le concours des ingénieurs du son du studio d'essai en 1943, alors qu'il était en résistance. Il y travaille ensuite au service de la recherche, au contact de Pierre Schaeffer (membre de l'association « Travail et Culture » en 1946, en compagnie de Louis Pauwels).



Expert en méthodologie dès 1952, écrivain scientifique, il devint membre du « Collège Invisible » ufologique de Jacques F. Vallée dans les années 1970 (en compagnie de son ami l'astrophysicien Pierre Guérin).

En 1958 lors de la publication de son livre consacré à la vague d'OVNI de l'automne 1954 en France Mystérieux Objets Célestes, il émet sa célèbre théorie appelée « orthoténie » (avec le concours de Jacques Bergier -connu dès 1953- sur le coin d'une nappe de restaurant[1] - voir détail dans la bibliographie), dont le point d'orgue est la ligne dite « BaVic » (Bayonne-Vichy). Aimé Michel fut ainsi le premier à détecter, dans la course des OVNI de 1954, des « alignements ». Des droites, qui correspondent à des grands cercles tracés sur notre planète et dont le centre est celui de la Terre, passent par trois, quatre, cinq ou six points d'observations. Ces constats ne permettent pas d'orienter le déplacement d'un objet éventuel : dans les limites de 24 heures, elles ne définissent pas un parcours; tout se passe plutôt comme si l'objet s'était livré à des allées et venues au-dessus de la ligne.

Membre du comité rédactionnel de Lumières dans la nuit à partir de 1969, il écrivit de nombreux articles sur l'ufologie, le mysticisme, le monde animal et autres sujets dans des revues très variées (Arts, Sciences et Vie, Tout Savoir, Monde et Vie, Encyclopédie Larousse « Découvrir les Animaux » en 1971, Planète - chantre du Réalisme fantastique, à laquelle participèrent entre autres Remy Chauvin, Bernard Heuvelmans, Charles Noël Martin, Jean E. Charon et George Langelaan -, Phénomènes Spatiaux, Recherches ufologiques, Question de, France Catholique, Ecclésia, Flying Saucer Review, Archeologia (avec un article sur son village natal), etc.). Dans le périodique La vie des bêtes, il tient régulièrement la rubrique « Les mystères du monde animal », durant les années 1960. Du 26 septembre au 10 octobre 1964, Aimé Michel anima aussi des ateliers culturels sous l'égide de la revue Planète à Céfalù en Sicile, sur le thème « La vie dans l'Univers sidéral ».

Il écrit le scénario de la suite télévisuelle Mycènes Celui qui vient du futur.

Ses lecteurs apprécient généralement son intérêt appuyé pour « tout ce qui dépasse l'humain » et les défis de l'esprit. Qualifié d'esprit libre par son entourage, son objectif affirmé était de ne se laisser limiter par aucune contrainte extérieure.

Il était un grand ami des controversés Jacques Bergier et Louis Pauwels, et se définissait lui-même comme un rebelle pathologique

Il est possible de le trouver en "scans" sur ce site

http://ufolibrarykoloborder.blog4ever.com/blog/voirphotos-77783-54-1948292819.html

[Thierry.G.Légende du forum]

Celui là aussi j'adore...

[brunehautAnalyste enquêteur]

Lueurs Sur Les Soucoupes Volantes (Part1)

[brunehautAnalyste enquêteur]

Lueurs Sur Les Soucoupes Volantes (Part2)

[InvitéInvité]

Egalement disponible en ligne: ICI(Format PDF)

Mon petit doigt me dit que l'on pas fini d'en entendre parler de ce monsieur...

@+

[InvitéInvité]

Egalement disponible en ligne: ICI (Format PDF)

Mon petit doigt me dit que l'on pas fini d'en entendre parler de ce monsieur...  

@+

[InvitéInvité]

C'est très clair.

C'est l'un des premiers et des rares à avoir vraiment compris la nature profonde de l'origine des OVNIs.

Et cela 45 ans avant tout le monde.

Julien

[InvitéInvité]

C'est très clair.

C'est l'un des premiers et des rares à avoir vraiment compris la nature profonde de l'origine des OVNIs.

Et cela 45 ans avant tout le monde.

Il est difficile de faire accepter, ou du moins d'intégrer dans cette quête de connaissance sur le sujet certains côtés ou concepts encore mal assimilés sur le forum... L'attitude de vouloir rejeter en bloc sous prétexte de ne garder d'une théorie pour seule vérité dans ce domaine n'est pas la bonne...

@+

[InvitéInvité]

Il est difficile de faire accepter, ou du moins d'intégrer dans cette quête de connaissance sur le sujet certains côtés ou concepts encore mal assimilés sur le forum... L'attitude de vouloir rejeter en bloc sous prétexte de ne garder d'une théorie pour seule vérité dans ce domaine n'est pas la bonne...

Le scepticisme est une réaction humaine tout à fait normale et saine quand il ne vire pas au pseudo-scepticisme idiot et borné des PSY, GFZ and Co.

La HET tôles et boulons est aussi une tentative de rationalisation qui tente de sauver ce qui reste du paradigme matérialiste actuel. La solution de l'énigme est définitivement ailleurs.

Je constate que ce forum est de plus en plus moribond (comme celui des pseudo-sceptiques qui est devenu anémique). La raison est que la principale hypothèse défendue ici vient frapper un mur. Pour les pseudo-sceptiques, leur effort intellectuel se résume à démonter les hoaxes...

Le problème est évident pour les pro-HET quand on regarde ceci:




Cordialement,

Julien

[InvitéInvité]

Puisqu'on parle de l'approche d'Aimé Michel,

À signaler la création du LAM:

http://laboratoire-aime-michel.com/

[InvitéInvité]

La HET tôles et boulons est aussi une tentative de rationalisation qui tente de sauver ce qui reste du paradigme matérialiste actuel. La solution de l'énigme est définitivement ailleurs.

Allez donc raconter cela à quelqu'un qui vraiment vu de la tôle et des boulons ... de près ...
Qui a photographié de la tôle et des boulons ...
Et parfois même a touché l'engin en question ...

Qu'est-ce que vous proposez comme solution "définitive" à "l'énigme" ?

Pour le moment le phénomène ufologique dépasse tout simplement nos capacités : intelligence, connaissances scientifiques et technologiques, capacités de compréhension, c'est tout.

Je constate que ce forum est de plus en plus moribond

An bas de la page d'accueil figure la liste des participants inscrits s'étant connectés au cours des dernières 24h, le nombre tourne entre 50 et 100 chaque jour.
Sachant qu'en plus des membres identifiés nous avons simultanément entre 5 et 10 "invités" non comptabilisés cela vous donne une idée de la fréquentation réelle du site.

...

[InvitéInvité]

Allez donc raconter cela à quelqu'un qui vraiment vu de la tôle et des boulons ... de près ...
Qui a photographié de la tôle et des boulons ...
Et parfois même a touché l'engin en question ...

Qu'est-ce que vous proposez comme solution "définitive" à "l'énigme" ?

Pour le moment le phénomène ufologique dépasse tout simplement nos capacités : intelligence, connaissances scientifiques et technologiques, capacités de compréhension, c'est tout.

Eh bien dans la foulée, allez faire comprendre à quelqu'un que visualiser, toucher, réussir à prendre un cliché d'un "objet tôle et boulons" fait partie intégrante du simulacre, autrement dit, c'est un peu du même acabit que la pub suivante, une parmi les nombreuses autres versions...

Notre monde n'est qu'une vaste illusion d'informations...

Ceci s'explique tout simplement par ce qui est écrit plus haut: "Pour le moment le phénomène ufologique dépasse tout simplement nos capacités : intelligence, connaissances scientifiques et technologiques, capacités de compréhension, c'est tout." En attendant, il existe quelques pistes et clés de compréhension dont-il faudrait s'imprégner pour aller de l'avant...

Quand au manque de fréquentation, je ne suis pas le seul à l'avoir remarqué, ceci peux s'expliquer d'une part par le manque d'actualité ufologique à rebondissement ou d'un quelconque petit phénomène de vague dans notre pays, (pourtant cela ne s'arrête jamais, il suffit de voir à l'international et d'avoir un peu de temps à y consacrer), un staff qui semble abandonner les commandes du navire, l'attitude hermétique de certains, voir autoritaire pour leur faire comprendre que ce n'est pas la ligne directrice du forum à suivre sous peine de finir sur un "bûcher", ces cloisonnements, barrières et surtout oeillères n'ont pas lieues d'être, elles n'élèvent pas le débat qui pourtant pourrait être diablement enrichissant au niveau de nos connaissances... J'ose espérer qu'il s'agisse d'un petit passage à vide et que tout le monde va y retrouver ces esprits d'ici peu, ne laissons pas sombrer notre bateau à la dérive, il y a encore tant à faire...

@+

[InvitéInvité]

réussir à prendre un cliché d'un "objet tôle et boulons" fait partie intégrante du simulacre

Ouaie ... faut entrer dans la "psychologie" de l'appareil photo ... pour comprendre ... appareil photo Polaroïd surtout ...
Tout cela sent le "dérapage" plein pots.
...

[LorelineAdministratrice]

Bonsoir 
Le problème c'est que si on vous écoutait, il n'y aurait que la version "spirituelle" qui aurait droit d'être ici avec des recettes pour la culture des plantes psy et des cours de méditation. 
Il ne vous vient même pas à l'idée que le "tôle et boulons" puisse cohabiter avec votre théorie.
.Non, non ! C'est psyconsciencemagie ou rien !
L'intolérance c'est de votre côté pas de la nôtre. 
Il y a trop de témoins qui évoquent des objets en dur -ce qui fait courir la rumeur qu'il s'agit d'essais d'engins militaires secrets - pour se permettre de  rejeter le "tôle et boulons" comme vous le faites
Mais je suis bien d'accord avec vous : mélangés  à la foudre en boule,les plasmas et les méprises il peut  avoir des fantômes qui veulent de temps à autre s'évader des murs de leur château (je ne plaisante pas..allez dire à un Ecossais que les fantômes n'existent pas )!
Dans ces conditions, je suis tout à fait vos idées mais ne rejetez pas systématiquement le "tôle et boulons" vous n'avez aucun éléments pour le faire et pourtant vous le faites sans hésitation
Bien cordialement

[LorelineAdministratrice]

Nous ne pouvons pas éditer ? 
J'avais oublié de mettre la citation à laquelle je répondais..je recommence
"l'attitude hermétique de certains, voir autoritaire pour leur faire comprendre que ce n'est pas la ligne directrice du forum à suivre sous peine de finir sur un "bûcher"

Le problème c'est que si on vous écoutait, il n'y aurait que la version "spirituelle" qui aurait droit d'être ici avec des recettes pour la culture des plantes psy et des cours de méditation. 
Il ne vous vient même pas à l'idée que le "tôle et boulons" puisse cohabiter avec votre théorie.
.Non, non ! C'est psyconsciencemagie ou rien !
L'intolérance c'est de votre côté pas de la nôtre. 
Il y a trop de témoins qui évoquent des objets en dur -ce qui fait courir la rumeur qu'il s'agit d'essais d'engins militaires secrets - pour se permettre de  rejeter le "tôle et boulons" comme vous le faites
Mais je suis bien d'accord avec vous : mélangés  à la foudre en boule,les plasmas et les méprises il peut  avoir des fantômes qui veulent de temps à autre s'évader des murs de leur château (je ne plaisante pas..allez dire à un Ecossais que les fantômes n'existent pas )!
Dans ces conditions, je suis tout à fait vos idées mais ne rejetez pas systématiquement le "tôle et boulons" vous n'avez aucun éléments pour le faire et pourtant vous le faites sans hésitation
Bien sûr, on peut parler de manipulation de la part ....mais cette idée ne tient pas la route car dans ce cas on doit considérer que les méprises  sont aussi des manipulations  
Bien cordialement 




Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t23-1969-lueurs-sur-les-soucoupe-volantes-de-aime-michel#ixzz3oNf5NWie