Re: Bob Lazar nous révèle sa mission top secret dans la zone 51

Jonas92 a écrit:Le créationnisme peut être envisagé sous un angle extra terrestre plutôt que divin. Le Darwinisme a un peu de plomb dans l'aile avec le cas lacerta, qui cohérence historique et biblique très intéressante

Qu'est-ce que le cas lacerta ?

Bonjour

@Sapiens Sapiens

En fait, les recherches actuelles tendent à démontrer que nous serions ce que nous appelons communément "des singes"►ICI
et dans ce cas, mon argument s'étonnant que nous soyons seuls de notre espèce n'a plus raison d'être

Nous ferions partie de la même famille Homo et que, en réalité, nous avons réalisé une jonction entre les différents Homos comme le montre la présence d'adn de Dénisova et Néanderthal parmi nous ....beaucoup d'Homos ayant disparus comme l'auront fait des cousins que nous nommons singe
Dans ce cas,
Il est intéressant de savoir si tous ceux que nous nommons communément "singes" peuvent se reproduire entre eux si ce n'est pas le cas alors nous avons bien affaire à des espèces différentes.
Nous ne serions que l'une d'elles. Chaque type constituant alors une espèce spécifique abusivement identifié par le terme générique "Singe" par rapport à celui "Homo Sapiens"

Edit : selon le Larousse :ESPECE Ensemble d'individus animaux ou végétaux, vivants ou fossiles, à la fois semblables par leurs formes adultes et embryonnaires et par leur génotype, vivant au contact les uns des autres, s'accouplant exclusivement les uns aux autres et demeurant indéfiniment féconds entre eux.

Le plus curieux c'est que nos recherches sont aussi en train de nous conduire vers l'idée que ceux que nous nommons "singe" mériteraient d'avoir le nom " sapiens"

Sapiens est un adjectif latin signifiant « intelligent, sage, raisonnable, prudent », adjectif issu du gérondif du verbe sapio signifiant « avoir du goût, de la saveur, du jugement ».

Bonjour Loreline,

Je vous suis absolument. Nous sommes, selon l'embranchement de l'arbre phylogénétique où l'on se situe, soit des grands singes, soit des hominidés, soit des primates, soit des mammifères, soit des tétrapodes, etc., soit tout simplement des animaux, bien que nous appartenions aussi à l'espèce Homo Sapiens puisque nous ne sommes pas interféconds avec les autres espèces d'hominidés.

En se focalisant sur ce dont nous avons connaissance quant à l'histoire évolutive des hominidés, illustré par le schéma que j'ai reproduis dans mon message précédent, on voit bien que notre parcourt ne se distingue en rien des autres espèces, qu'elles soient animales ou végétales d'ailleurs !

Et sachant que, dans le registre du vivant dont nous avons connaissance, l'extinction est la règle et la survie l'exception, et que notre espèce est relativement jeune, il n'est absolument pas exclu que nous connaissions le même sort que nos cousins Homo.

Le seul salut que je vois pour notre espèce, c'est la technologie. Qui sait ce que la technologie peut surmonter comme obstacles à la longévité d'une espèce ? Nos mystérieux ufonautes ont peut-être déjà trouvé bien des réponses à cette question...

Loreline, sapiens sapiens,

Comme beaucoup d'autres espèce vivants sur terre, nous n'avons aucune adéquation génétique avec d'autres espèces fort heureusement, et même si nos proches cousins les Bonobos partagent avec nous 98% de nos gènes le rapprochement des deux espèces est impossible, homo sapiens a colonisé l'Europe et a assimilé Néanderthal a sa propre espèce, et ça nous le le savons que depuis une vingtaine d'années, nous possédons dans chacun d'entre nous 2 à 3% de Neanderthal .

L'espèce humaine garde donc toujours le secret de ses origines, tout en sachant que les modifications génétiques qui ont donnée naissance a l'évolution de sapiens depuis que l'homo a marché sur ses deux jambes son évolution a été fulgurante , moi pencherai plutôt pour une manipulation exogène d'un être primitif . hjy-t

L'idée selon laquelle il existerait une évolution directe allant du singe à l'homme est abandonnée maintenant. C'est cette idée qui a guidé longtemps la recherche du fameux "missing link", le chainon manquant. L'arbre phylogénique retenu maintenant se base plutôt sur la recherche d'un lointain ancêtre commun qui partage avec l'homme et le chimpanzé des caractères communs ou ressemblants.Ce serait l'ancêtre qui serait à l'origine de chaque groupe ayant donné naissance à une espèce à part entière avec comme le souligne Loreline une impossibilité de s'interféconder.

Bonjour Martin, Bonjour Jean Francis

En fait, ce que je dis ne va pas à l'encontre de cette manipulation d'un être primitif et on peut se demander si l'Humanité a
-soit pris conscience de sa fin programmée ( dans ce cas qui le lui a dit) et agit désespérément pour la contrer ?
- soit que nos ancêtres aient été influencés jadis par des naufragés de l'espace qui ne rêvent que de retourner chez eux (absolument rien ne nous a dit que les E.T ne seraient pas génétiquement proches de nous, voir susceptible d'une hybridation artificielle comme ça ►ICI )..et il suffit de connaitre le genre humain pour savoir qu'il aime perpétuer ses souvenirs et si possible les remettre en scène

Oui Loreline ce que tu dis ne va pas à l’encontre d'une telle action.
Alors, si la manip des Chinois réussit, elle ne prouvera pas pour autant que le coup de pouce supposé donné à l’évolution de l’homme a bien été fait dans le passé ; elle prouvera seulement, en dehors de tout aspect déontologique, que la manip est faisable et je vous accorde que ce serait une sacrée avancée dans le domaine.
Il faudrait aussi pour que la preuve soit complète que le caractère ainsi obtenu soit transmissible à la descendance des singes bidouillés génétiquement. Je ne sais pas si la manip des chinois va aussi loin…
Il existe aussi une autre voie pour réfléchir à ce fameux « coup de pouce » qui a si profondément modifié une espèce pour arriver jusqu’à nous. On sait maintenant que des cellules peuvent modifier leur activité pour s’adapter à des changements de leur environnement. Cette nouvelle recherche fait le bonheur des généticiens et vous le savez, s’appelle l’épigénétique. Je pense que ces études nous promettent de fameuses surprises dans ce domaine. En effet, on sait maintenant que parfois, la modification épigénétique engendrée devient pérenne même après la disparition du stimuli qui l’a provoqué.
Entendons-nous bien : je ne joue pas les Cassandre pour rejeter l’hypothèse du coup de pouce ET. Je passe seulement en revue les possibilités offertes par nos connaissances en biologie pour expliquer « le miracle de l’humain » (là c’est une provocation pour les créationnistes ) d’une autre façon.

Jean-Francis a écrit:L'idée selon laquelle il existerait une évolution directe allant du singe à l'homme est abandonnée maintenant. C'est cette idée qui a guidé longtemps la recherche du fameux "missing link", le chainon manquant. L'arbre phylogénique retenu maintenant se base plutôt sur la recherche d'un lointain ancêtre commun qui partage avec l'homme et le chimpanzé des caractères communs ou ressemblants.Ce serait l'ancêtre qui serait à l'origine de chaque groupe ayant donné naissance à une espèce à part entière avec comme le souligne Loreline une impossibilité de s'interféconder.

Oui, c'est ça. À ceci près qu'à ma connaissance, en phylogénétique, il ne s'agit plus de rechercher l'ancêtre commun à des espèces, car c'est quasiment impossible sur le plan paléontologique, mais d'établir les liens de parentés entre espèces à partir de leurs caractères homologues. L'arbre phylogénétique n'est pas un arbre généalogique, on ne voit jamais de noms d'espèces accolées aux nœuds des arbres phylogénétiques, les ancêtres communs que ces nœuds symbolisent gardent toujours un caractère hypothétique.

bonjour,

@Sapiens Sapiens le cas Lacerta est un cas qui interroge par sa grande coherence et connaissance sur l'origine de notre civilisation.

je l'ai recoupé avec de nombreux autres cas et sujets inexpliqués et tous ce tiens et reste rationnel.

Il s'agit d'une chaine de désinformation aussi j'ai enlevé la vidéo. Merci de nous donner une source plus sérieuse et mieux en conformité avec le forum
La modération

https://www.thesun.ie/news/5690040/rare-pics-capture-area-51-aliens-ufo/