Re: Le Pentagone a étudié les Ovnis dans le plus grand secret (New York Times, AATIP, TTSA, affaire Tic Tac etc...)

[Alain.MAnalyste Observations]

On dirait bien que le Pentagone officialise les vidéos et il y a un gros "MAIS" des familles qui est sous entendu...
On sent Nick Pope méfiant si je ne m'abuse.

Ben disons que sur les vidéos, on ne voit pas d'étrangeté NETTE du comportement de ces objets. Chaque détail qui paraît étrange, peut être expliqué par un bug technique...
- Tic-tac : décrochage de la cible par le système ATFLIR + virage à droite de l'avion + fort zoom, pour l'OVNI qui semble partir sur la gauche à grande vitesse en fin de vidéo
- Gimbal : décrochages multiples de la cible par le système ATFLIR  entraînant des sauts bizarres de l'OVNI, et saturation/éblouissement (glare en Anglais) du capteur entraînant cette forme de soucoupe volante. Source : https://www.metabunk.org/threads/nyt-gimbal-video-of-u-s-navy-jet-encounter-with-unknown-object.9333/

Si les USA avaient vraiment voulu nous donner quelque-chose d'extraordinaire en vidéo, ils auraient dû nous donner les vidéos dont parle tant Jacques Vallée, où l'on voit bien la forme des OVNI, d'assez près, et leurs prouesses techniques.

Pourquoi révéler alors ces vidéos là à la place ? Peut-être car justement il y a eu des fuites avant, et que trop de monde posait des questions.

A.

[martinEquipe du forum]

Pourquoi donner tant d'importance a ces vidéos, alors que d'autres cas me semble beaucoup plus d'importance alors qu'a l'époque 27 et 28 décembre 1980 l'affaire Rrendlesham est infiniment plus significative que ces vidéos de qualité médiocre.

[Buckaroo_BanzaiEquipe du forum]

Oui j'avais déjà vu cette explication pour Gimbal et en effet je suis d'accord pour dire qu'on attend mieux que ces vidéos "comme preuves concrètes" de la réalité des ovnis.

Là ils officialisent des images peu flagrantes et incomplètes, à moins d'avoir loupé quelque chose, qui ont déjà fuité.
Je veux juste rester prudent face à cette "révélation" mais j’espère qu'il y en a une de révélation !

[HannibalAdministrateur]

ne nous faisons pas trop de faux espoirs mais l'idée sous-jacente  est que ils commencent par dévoiler des video pas trop spectaculaires mais qui entre-ouvre la porte , viendras peut étre ensuite des choses plus consistantes , nous savons qu'ils en on, mais ils ne peuvent pas franchir ce pas énnorme sans faire des paliers.
Ce qui eest a retenir pour le moment c'est l'aspect révélation officielle de la chose et non la spécificité du cas. mettez vous a la place des gens qui ne connaissaient pas le sujet , ou qui l'avaient classé sans plus de réflexion dans les fakes , ils doivent digérer lentement des infos "officielles" avant de passer a plus consistant .

[InvitéInvité]

l'exercice signifie que j'ai balayé tous les cas du nuforc similaire en description et que je les ai posé sur carte pour confirmer notamment une  des affirmations de la navy qu'ils en vu en grand nombre pendant cette période

je confirme ils y en avait pas mal du même type, donc filtre posé

[InvitéInvité]

cas nuforc 2004 2005

[InvitéInvité]

pour le fun

[InvitéInvité]

[InvitéInvité]

[InvitéInvité]

Bonjour,

  Après une accentuation du contraste et de la luminosité de la vidéo "GIMBAL", on observe une tache noire (BLK) "chaude", avec des perturbations autour ressemblant à un fluide "blanc" qui s'écoule, et apparaissant plus "froid"; cela peut provenir des variations de pression qui se produisent lors d'une compression-détente (visualisation du cône de Mach, pour les avions de chasse), et aussi sur le passage de certaines boules ou orbes, laissant parfois des traces avec un motif périodique derrière.

 

  =>  https://www.youtube.com/watch?v=tf1uLwUTDA0

Ce GIMBAL ressemble bien à un objet de forme conique (toupie).

  Salutations.

[Contenu sponsorisé]