L'évolution de la population humaine en vidéo

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonjour

Pour moi c'est toujours un mystère et donc je mets l'information dans archéologie mystérieusei:

Il a fallu 200 000 ans pour que la population humaine atteigne 1 milliard d'individus 

La population restera basse jusqu'à la révolution du néolithique il y a environ 10 000 qui voit les hommes cultiver la terre et se sédentariser.

et seulement 200 ans pour qu'elle grimpe jusqu'à 7 milliards !

 La vidéo ci-dessous, réalisée et diffusée par le Muséum d'Histoire naturelle américain, présente l'évolution de la population humaine à travers le temps
.VOIR ►ICI
Par Stéphane Desmichelle et Rachel Mulot le 08.11.2016 à 14h56, mis à jour le 09.02.2018 à 12h45 pour SCIENCEAVENIR

La Révolution du Néolithique, je veux bien mais la vie était dure surtout pour les femmes jusqu'à il n'y a pas si longtemps
 
Cordialement
Loreline

[NycolasEquipe du forum]

L'avènement de l'agriculture et la sédentarité qui va avec a permis l'accroissement des réserves de graisses qui permet aux femmes d'enfanter plus régulièrement. C'est sans doute la principale explication du boom néolithique.

Je note qu'il y a eu aussi le boom industriel, mais que la grande accélération se produit aux alentours de la première guerre mondiale. Je note aussi que mes parents, nés vers 1950, ont assisté à un triplement sans précédent de la population humaine, au cours de leur existence, jusqu'à présent...

[martinEquipe du forum]

Sauf que de nos jours la démographie en Europe est égale a 0, et que cette démographie irresponsable face aux dèfits climatique ne se produit que dans les pays pauvres ou les effets du réchauffement climatique seront les plus catastrophique.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonjour

Oui ! Nycolas il a été constaté que les populations sédentarisées ont plus d'enfant que les populations dites nomades 

En fait Martin, ce sont les progrès de la médecine qui ont conduit à l'explosition démographique dans les pays en voie de développement et j'ai bien peur que ce soit le désir d'indépendance des femmes  qui a conduit à la diminution des naissances  en Europe

Mais les mystères demeurent car pourquoi n'y a t'il qu'une seule espèce d'Homme qui ait survécu

Nos cousins les singes cohabitent toujours entre espèces différentes ils sont parfaitement adaptés à la nature et savent réguler leur reproduction.

[martinEquipe du forum]

Loreline bonjour,

Nous sommes une espece génétiquement modifiée, notre anatomie est là pour nous le rappeler(sacrum) malheureusement homo sapiens a très mal évolué et sa grande intelligence a tournée au fiasco, un siècle aura sonné le glas de sa propre destruction pour le contrôle de la planète et surtout  prendre le pouvoir du dieu des dieux l'argent.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Bonjour Martin

J'ai l'impression qu'il est très intelligent mais qu'il évolue comme un maladroit , c'est à dire qu'il a acquit un savoir qu'il ne maitrise pas. Les uns sont restés dans la sagesse ce sont tous les peuples "primitif" comme ceux de la forêt amazonienne et qui utilisent cet intelligence à bon escient dans une harmonie avec la nature et les autres, qui jouent à l'apprenti sorcier au point d'envahir toute la planète n'importe comment.

Ce sont un peu comme des naufragés qui sont venu sur une ile déserte et qui n'ont pas encore réussi à s'y adapter du moins pour certains

Edit : de plus, nous sommes toujours dans le mystère...je disais que plusieurs espèces de singes cohabitaient sur notre planète mais ce fut le cas de plusieurs espèces d' humains durant des centaines de milliers d'années..

Si j'ai bien compris, le Sapien est seul de son espèce depuis 30 000 ans en Europe...mais je ne sais pas quand l'homme de Denisova s'est éteint..
Ils y a d'autres espèces d'humains qui sont en train d'être découverts.

Edit : voici un tableau des hominidés découverts du moins ce qui en reste



Si on veut extrapoler, on peut se dire que le seul qui ait résisté est celui qui a voulu s'évader de notre planète puisque les Sapiens qui ontn décidé de  rester proches de la nature sont en voie d'assimilation ou de disparition.......
SOURCE ►ICI

[OberonUfologue]

Vu le misérabilisme du nombre d'os d'hominidés ( ou supposé hominidé) recueilli sur presque 2 siècles, on peut de se demandé comment on peut s'autoriser à pondre des théories de l'évolutions aussi hasardeuses et contradictoires?
L'homosapien est l'être le plus inadapté à la nature et à la vie en générale, et on voudrait parler d'évolution. Il vaut mieux parler d'accident génétique aux conséquences désastreuses pour la planète?

[NycolasEquipe du forum]

L'homo sapiens n'est pas plus inadapté à la nature qu'aucune autre créature, sinon pourquoi prolifère-t-il autant ? Il y a toujours cette pseudo césure culture nature qu'on fait sans y regarder de près... Nos villes sont une recréation hybride et artificielle des cavernes et des forêts à la fois ("jungle urbaine"), comme peuvent le faire les termites par exemple, qui eux aussi produisent des structures artificielles, et qui prolifèrent aussi extraordinairement (comme les fourmis, dont les colonies peuvent s'étendre autant que des nations humaines en terme d'espace, mais qu'on oublie de regarder...).

L'homme occidental et/ou urbain est déconnecté de la nature sauvage (et donc de sa nature animale profonde et de ses instincts), ce qui est un constat différent...

[martinEquipe du forum]

L'homme moderne est une entité biologique, bref, le produit d'une manipulation génétique, la voilà l'évolution d'un hybride  complétement inadapté a la vie terrestre.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Si on y regarde de plus près, 
l'homme prolifère de manière artificielle : il a su fabriquer des remèdes pour empêcher la mortalité infantile et permettre l'allongement de la durée de vie or maintenant, ces remèdes commencent à lui nuire

Comme une autre des causes  de sa prolifération : l'abondance de nourriture commence à  se retourner contre lui

Mais peut-être n'est-il qu'une des innombrables bizarreries de la vie terrestre

[Polyèdre57Administrateur]

Pour y pallier, l'homme à inventé des bien des solutions... Radicales = Bombe atomique, à neutrons et dérivés, les guerres. Plus pernicieuses... De nouvelles maladies apparaissent dans la sphère dite civilisée, elles vous tuent à petit feu, les remèdes n'existent pas ou sont peu efficaces, sauf pour ramener du pognon dans les lobbys pharmaceutiques Leur nature ? Pesticides, fongicides, bouffe industrielle avec un tas de produits parfaitement inutiles, les vaccins, les chemtrails ? Non, on va me prendre pour un complotiste

S'il y a trop de monde, ce n'est véritablement pas un problème pour ceux qui tiennent le haut du pavé. Il est simple aujourdh'ui de remplacer une population vieillissante et non féconde par de nouveaux arrivants de pays lointains, plus vigoureux fertilement et économiquement plus avantageux pour les sphères du pouvoir... Ne cherchez pas la petite bête, c'est mathématique, scientifique et rien ne pourra renverser désormais la tendance.

Le chaos, c'est bientôt !

@+

[NycolasEquipe du forum]

Ce n'est pas la seule créature à utiliser des artifices, loin s'en faut. Ni non plus la première à affecter dramatiquement son environnement planétaire...

Après si on veut affirmer qu'on est une créature venant de l'espace, tout devient possible. Moi je pense qu'on est la création de la carotte cosmique et du donut transcendant.

C'est vrai qu'il y a plein de choses qui vont de travers, mais personnellement, je compte au nombre de ces choses l'habitude que l'homme a prise de se vilipender lui-même en permanence. Il y a de quoi aussi, mais je n'ai pas le sentiment que ça nous fasse avancer...

J'adore les chats et je fais même partie d'une association qui les protège, mais j'ai déjà songé à écrire un roman qui remplacerait l'homme par le chat, et je crois qu'on aurait de bien mauvaises surprises... et ce n'est qu'un exemple. Nous n'avons pas choisi notre nature prédatrice, nous en avons hérité. Nous pouvons certes constater les dégâts, mais tenter d'y remédier de manière éclairée m'intéresserait davantage, or tout ce qui se profile, c'est le totalitarisme, y compris potentiellement sous prétexte pseudo-écologique dont je me méfie énormément.

[LorelineAdministratrice en charge du blog]

Oui ! mais le chat continue à se soigner avec les éléments naturels (enfin le chat sauvage)

Mais il est vrai que les populations humaines dites primitive font comme les chats...un peu comme si l'homme avait décidé de se fondre dans le monde terrestre et il s'en portait fort bien

mais depuis 10 000 ans (en arrondissant) il y a des populations humaines qui font n'importe quoi.....un peu sur toute la planètre d'ailleurs

Suffit qu'on lui mette à portée une énergie pas chère et c'est partie pour la grand aventure...mais pourquoi donc ?

[Polyèdre57Administrateur]

L'énergie pas chère n'est hélas pas à l'ordre du jour...

"La miss apocalyptique" Greta Thunbeg n'a hélas pas le pouvoir de modifier un a un l'état d'esprit des puissants de ce monde. Elle tape du poing sur la table, les prends à partie de manière frontale, mais rien ne bougera pour des raisons évidentes. Elle ne montre pas véritablement qu'elles seraient aujourd'hui les solutions les plus écologiques, concrètes sans que cela n'impacte trop profondément notre quotidien. Des solutions, il n'en manquent pas, mais personne n'ose faire le premier pas (drastique), à commencer par les industriels de l'automobile. Pour l'heure on mise encore trop sur le pétrole même si l'on voit de plus en plus de voitures hybrides fonctionnant à l'hydrogène (coût monstrueux à fabriquer) et des véhicules électriques, certes moins polluants et relativement silencieux (stop au bruit dans nos villes !), sauf que les batteries restent extrêmement polluantes, leurs composants sont extraits de terres rares que l'on exploite sans compter et tout ceci dépends toujours de la filière nucléaire (taxes scélérates en vue), bref, on en voit pas le bout

Les énergies libres existent, mais comprenez, le pouvoir qui tire les cordons de la bourse n'a pas très envie d'en faire la promotion. L'argent, le nerf de la guerre au service des plus forts, mais aussi celui de tous les vices. Ils auront beau dire ce qu'ils veulent avec leurs discours écolos généralistes, ils ne font que gagner du temps avant de se taper le mur pour de bon.

Et vous pouvez être certain qu'en coulisses, ils formatent un ou une candidate pro écolo mais qui reste intégralement au service du système, le futur leurre à gogos de la Présidentielle 2022, avec de nouvelles taxes écologiques qui vous tomberont sur le coin de la figure, vous voilà prévenus...

@+

[martinEquipe du forum]

Je confirme donc mes affirmations Polyèdre, il y a eu des ratés dans la création et nous trainons le boulet qui va nous détruire ! enfin pas tous.