Analyse photo / Clementine Structure

[Frantz972Participation exceptionnelle]

Le phénomène OVNI pose, de fait, deux questions essentielles:

- Sommes-nous visités par des intelligences extra-terrestres?

-Les élites dirigeantes cachent-elles sciemment la vérité à ce sujet?

Je soumets donc à la réflexion des membres du Forum le résultat de l'analyse réalisé sur un cliché officiel de la NASA, connu sous le nom de Clementine Structure, pris en 1994 par la sonde du même nom.

Le cliché contient une importante zone à l'aspect flouté, que la NASA explique par une perte de données lors de la transmission entre la sonde et la station terrestre. Les archives officielles de la mission contiennent au moins deux dizaines de clichés présentant ce type d'aberrations.

L'analyse permet, me semble-t-il, de répondre aux deux questions posées.

Ci-dessous, le cliché original, sur lequel j'ai travaillé:

[Frantz972Participation exceptionnelle]

...ci-dessous résultat obtenu sur cette image après traitement:




- "1" désigne un vaste espace ouvert, donnant l'impression d'un gigantesque hangar

- "2" indique ce qui semble être un dôme transparent, joignant deux parties différentes de la structure

- "3" indique un tuyau rectiligne sortant de la base de la structure, et traversant le périmètre du cratère


L'image est d'une qualité suffisante pour que vous puissiez la grossir par 3 ou 4 sans déperdition d'information, bien au contraire...

[TikoEquipe du forum]

Re

Mon avis, c'est que ça a toutes les caractéristiques d'un artéfact, ça comme la Nasa l'a indiqué, dû à un problème dans la transmission de l'image. On a l'impression d'une compression de l'image à cet endroit, puisqu'on parait y retrouver dedans, les 2 bords de cratères lumineux que l'on voit sur le côté gauche, plus la grande tâche noire à droite.

Vous savez, vous n'êtes pas le premier (et sûrement pas le dernier) à essayer de faire parler des images en 2 dimensions et de basse qualité, de la Lune. Et sans vouloir vous offenser, on pourrait leur faire dire ce qu'on voudrait.

Enfin pour en tirer a minima quelque chose, il faudrait plusieurs points de vue d'un même lieu...

[Frantz972Participation exceptionnelle]

...Je ne suis pas offensé..

J'indique sur le résultat posté trois points de référence qui montrent que cet "artefact" possède des caractéristiques incompatibles avec une structure naturelle...

Après, j'estime que chacun est doté d'un cerveau, a priori en état de fonctionnement. Je ne suis donc pas ici en croisade...

[StarfullEquipe du forum]

Une fois de plus on est plus dans de la paréidolie qu'autre chose.
Les 3 points que vous évoquez ne sont pas très convainquant, un autre y verrait autre chose et vous le dîtes vous-même il s'agit d'une impression.

Comment vous arrivez à voir un dôme transparent ? 
Vous auriez pu dessiner par dessus l'image pour faire comprendre ce que vous y voyez.

[InvitéInvité]

Vous avez les coordonnées géographiques, allez donc sur le LROC pour constater qu'il n'y a rien de convaincant dans cette zone.

@+