Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis
Bonjour et bienvenue sur le forum "les mystères des ovnis",

Si vous êtes témoin de phénomènes inexpliqués, il est très important de témoigner en cliquant ici. N'hésitez pas à vous inscrire sur le forum en cliquant sur s'enregistrer.

Vous pensez que le phénomène Ovni n'est pas un sujet sérieux? Nous vous proposons de lire le rapport Cometa en cliquant ici rédigé par des officiers supérieurs de l'armée et d'ingénieurs.

Cordialement
Marque-page social


Conservez et partagez l'adresse de Ovni et vie extraterrestre | Les mystères des Ovnis sur votre site de social bookmarking
Derniers sujets
Si les extraterrestres existent, pourquoi aucun contact?Aujourd'hui à 19:13martinLes manœuvres extraordinaires des ovnis pourquoi/comment?Aujourd'hui à 19:06moimoiEtude de textes anciensAujourd'hui à 19:03martinTout est possible (ou presque)Aujourd'hui à 18:44Nanou TiAutres hypothèses que les engins "tôles et boulons"Aujourd'hui à 15:25Nanou TiQu'est-ce qui a suscité votre intérêt pour le phénomène ovni?Aujourd'hui à 15:10Hocine[Sujet Unique pour les Membres] Problèmes constatés sur le forumAujourd'hui à 11:40LorelinePourquoi y a t-il différents types d'ovnis ?Aujourd'hui à 01:16TikoQue pensez-vous de l'évolution du phénomène ovni?Hier à 22:25Lorelinepassionné ufoHier à 21:00Polyèdre57Les conclusions absurdes du GEIPAN: secret défense ou incompétence?Hier à 18:20Benjamin.dAide pour bien débuter l'ufologieHier à 17:16Benjamin.dLe gouvernement Français et le secret sur les OVNIs. Hier à 11:22martinDieu VS AlienHier à 08:57TikoLe voyage temporel est-il possible?Hier à 08:38TikoSujet unique: Vos avis et conclusions sur le phénomène ovniHier à 07:56martinAeroport de Gatwick : Ovni ou Drone?Hier à 02:08TikoQue valent les affirmations de Thierry Jamin?Hier à 01:48TikoL'union sacrée de tous les acteurs de l'ufologie est t-elle possible?Hier à 00:45LorelineLes Belges du forumLun 14 Jan 2019, 23:55Polyèdre57[Topic unique]: Les exoplanètesLun 14 Jan 2019, 22:00mac.nivols(2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-GabrielLun 14 Jan 2019, 20:42LorelineLes différents types d'avions dans le mondeLun 14 Jan 2019, 20:10LorelineVos lectures ufologiques du moment presentation et discussionsLun 14 Jan 2019, 20:06Benjamin.dOvni : La question du transfert de technologie en UfologieLun 14 Jan 2019, 20:04Thierry-BAvez vous entendu parler de témoignages concernant des combats entre ovnis?Lun 14 Jan 2019, 19:52Benjamin.dLes conspiration, le complot et le phénomène OvniLun 14 Jan 2019, 19:18Benjamin.d(2018) "J'AI VU UN OVNI Perceptions et Réalités" de Xavier PASSOT, ancien directeur du GeipanLun 14 Jan 2019, 18:21GenuineUFOsPourquoi y a t-il eu des crashs d'ovnis?Lun 14 Jan 2019, 17:14ncc 1701-dPrésentationLun 14 Jan 2019, 13:41LorelineLe Geipan déclassifie 380 nouveaux cas et désinformeDim 13 Jan 2019, 21:28LorelineÎle-de-France: les membres de cette régionDim 13 Jan 2019, 18:44Polyèdre57(2016) OANI / OVNI : Enquête, méthode, réflexion, de Sylvain MatisseDim 13 Jan 2019, 11:45Polyèdre57OVNI/PAN Vs plasma froids ? Recherche sur le terrainDim 13 Jan 2019, 11:31Polyèdre57Présentation, observations et questionsDim 13 Jan 2019, 09:41JeanpierreBOvni: Les témoins en live !Sam 12 Jan 2019, 23:59Polyèdre57Deux expériencesSam 12 Jan 2019, 23:27StarfullLes descriptions de triangles tentative de synthèseSam 12 Jan 2019, 22:05Pascal.A(2018) "Les apparitions mondiales d'humanoïdes" d'Eric ZURCHERSam 12 Jan 2019, 21:37Nanou Ti[Mise à jour] Les nouveaux articles du blogSam 12 Jan 2019, 19:50LorelineSalut à tousSam 12 Jan 2019, 17:56StarfullRegards de sceptiques sur la vague belge d'OVNI (Évènement public)Sam 12 Jan 2019, 17:48Starfull​ Un mystérieux signal radio Extraterrestre repéré dans l'espaceVen 11 Jan 2019, 19:06LorelineLa thèse de doctorat de Jean-Michel Abrassart sur les ovnis: fadaises pseudo-sceptiques et bêtises anti-scientifiquesVen 11 Jan 2019, 18:26LorelineActualité ufologique avec les vidéos d'O.D.H.TvVen 11 Jan 2019, 00:22Polyèdre57Bruno Fuligni Atlas des zones ExtraterrestresJeu 10 Jan 2019, 21:36Loreline1996-1997 : Dossier : Le crash de White SandsJeu 10 Jan 2019, 19:30moimoiBesoin de vos lumières svpJeu 10 Jan 2019, 16:23barbatrucLes implants extraterrestres sont-ils réels ? Jeu 10 Jan 2019, 07:10martinPourquoi les Ovni s'interessent-ils au Nucléaire?Mer 09 Jan 2019, 23:38Polyèdre57Hypothétique technologie d’ovni...Mer 09 Jan 2019, 21:39Charles1960Le Camouflage des ovnis une réalité?Mer 09 Jan 2019, 19:49HocineConstruction d'un dossier sur les ovnis triangulairesMer 09 Jan 2019, 13:04Pascal.A2012: le 23/12 à 20h25 - Ovni en Forme de triangle - Tournai -(Belgique)Mar 08 Jan 2019, 23:57Pierre.BOvni au-dessus de Genève en octobre 2017Mar 08 Jan 2019, 22:00Polyèdre57Xavier Passot Geipan: "On voit des ovnis chaque jour"Mar 08 Jan 2019, 21:42Nanou TiPrésentation de GenuineUFOsMar 08 Jan 2019, 17:36Polyèdre57Que pensent les politiques du phénomène Ovni?Mar 08 Jan 2019, 17:05Benjamin.dLes ruines de Puma PunkuMar 08 Jan 2019, 06:46HannibalLe nouveau livre d'Eric Zurcher Les apparitions mondiales d'humanoïdesMar 08 Jan 2019, 00:20Polyèdre57
Annonce
Menu du Site










Recrutement Equipe
L'équipe du forum recrute. Nous serions heureux de vous compter dans notre équipe. Pour postuler veuillez cliquer ici. Merci
Annonce

Partagez
Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
avatar
brunehaut
Analyste enquêteur
Analyste enquêteur


Féminin Age : 43
Nombre de messages : 1959
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6140
Réputation : 4

Ovnis La Structure des révolutions scientifiques

le Ven 15 Avr 2011, 09:00
La Structure des révolutions scientifiques

La Structure des révolutions scientifiques (The Structure of Scientific Revolutions) est un essai rédigé par le philosophe et historien des sciences, Thomas Kuhn. Paru en 1962, revu en 1970, l'ouvrage est considéré comme son œuvre majeure. Il y modélise notamment la science comme phénomène social et analyse les implications de cette approche, en s'appuyant sur de nombreux exemples tirés de l'Histoire des sciences. Les apports principaux de cet essai sont la révision des notions de paradigme et de révolution scientifique, avec l'établissement d'une distinction entre science normale et science extraordinaire, ainsi que la redéfinition de l'idée de progrès.

Sommaire

1 La thèse de Kuhn sur les révolutions scientifiques
2 Contexte
3 Analyse systématique
3.1 Science normale
3.1.1 L'établissement d'un paradigme
3.1.2 L'activité scientifique « normale »
3.1.3 Les déterminants paradigmatiques
3.2 Crise scientifique
3.2.1 L'anomalie, prélude de la découverte
3.2.2 Explorations du domaine de l'anomalie
3.2.3 « Renouveler les outils » scientifiques
3.3 Révolution scientifique et incommensurabilité
3.3.1 Vers la science extraordinaire
3.3.2 Adopter une nouvelle vision du monde
3.3.3 Les déterminants irrationnels
3.3.4 Incommensurabilité des paradigmes
3.4 Position de Kuhn sur le progrès
3.5 Résumé
4 Critiques
5 Impact et influence
6 Notes et références
7 Voir aussi
7.1 Liens externes

Lire la suite: >>La Structure des révolutions scientifiques<<

_______________________________________
brunehaut
avatar
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1649
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6145
Réputation : 54

Ovnis Re: La Structure des révolutions scientifiques

le Ven 15 Avr 2011, 10:14


Bonjour Brunehaut!

Merci pour ce sujet délicat. Voilà un philosophe qui "dépôte"...

" En effet, selon Kuhn, la prise en considération sérieuse des anomalies qui feront naître la crise
surgissent généralement des jeunes scientifiques plus libres par
rapport au paradigme en place, et c'est même souvent la disparition des
adhérents de l'ancien paradigme une génération après la naissance du
paradigme concurrent auquel adhèrent plus massivement de nouveaux
chercheurs qui fait place libre au nouveau paradigme. Les adhérents
rescapés du paradigme antérieur perdent leur autorité de scientifique[8].
Ce sont les partisans du nouveau paradigme qui qualifient, selon Kuhn,
cette révolution comme un progrès, le contraire signifiant qu'ils
admettraient s'être trompés et que leurs adversaires avaient raison[9].
Pour Kuhn, la tâche des scientifiques est presque exclusivement de
normaliser leur branche par des exercices de nettoyage, de sorte
à faire entrer la nature dans leur boîte. Kuhn soutient fermement
que les paradigmes ne résolvent qu'un nombre très fragmentaire
et ciblé de problèmes."
...........................




Si Kuhn avait pu connaitre nos derniers progrès en sciences comme par exemple,
ceux actuels de l'étude du génome, il aurait littéralement "explosé" de contentement...!!

N'oublions pas la joyeuse bagarre actuelle entre nos "créationnistes" et nos "évolutionnistes"... Personnes imbues d'elles mêmes et qui se mangent le "cerveau" pour imposer leurs théories en fonction de leurs croyances et de leurs enseignements.

Certains maintenant en 2011, découvrent les vraies origines de la vie en fonction des conditions d'une planète habitable... D'autres, pour jouer au plus malins et pour repousser le problème, supposent innocemment une origine cométaire.
( F.Crick et Watson bousculeront alors les "bien-pensants" avec la découverte de l'ADN.. etc...)

Le plus amusant, c'est que certains "découvreurs" ne peuvent communiquer "officiellement", car ils sont tenus par leurs mécènes à ne rien révéler sous peine de perte de crédits.. (Voir la plupart des assyriologues reconnus.) Nous en sommes tous réduits à consulter "discrètement" ces écrits qui resteront absolument inconnus de la plupart des scientifiques actuels.
Ne parlons pas en plus, de nos jeunes étudiants sortant juste de la Fac...

Il est alors vraiment très "étonnant" pour le néophyte, de constater que certaines traductions antiques ne sont même pas lues et étudiées par certains de nos "beaux-parleurs" mis en avant par nos média. L'on peut comprendre alors, l'attachement à un certain obscurantisme dirigé. Ce qui a permis de tout temps, d'imposer discrètement des conceptions sur nos véritables origines.
Pour beaucoup hélas, l'étude nouvelle de l'exobiologie est éludée ou ne débute que depuis 1996, date des premières découvertes d'exoplanètes... etc...

Ne pas lire en plus, les "apocryphes"... Brave Giordano!

Cordialement.
A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

avatar
nomade27
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 66
Nombre de messages : 730
Inscription : 10/11/2010
Localisation : Haute Normandie
Emploi : salarié
Passions : Musique, sciences
Règlement : Règlement
Points de Participation : 3782
Réputation : 8

Ovnis Re: La Structure des révolutions scientifiques

le Ven 15 Avr 2011, 10:32
Bonjour,
De plus en rendant la recherche de plus en plus privée avec des enjeux financiers importants il va de soi que le top secret n'a pas finit d'être de mise et la désinformation aussi!
Avant qu'un vaccin contre le SIDA voit le jour il est certains que les multi-thérapies ont encore de beaux jours devant-elles pour gaver les laboratoires privés...
La recherche fondamentale n'a plus les moyens de ses ambitions et l'on s'étonne de voir nos cerveaux partir à l'étranger.

Cordialement
avatar
Cosmos
Equipe du forum
Equipe du forum


Masculin Age : 76
Nombre de messages : 1649
Inscription : 04/04/2007
Localisation : Sud/Ouest
Emploi : Techno aero/Science
Passions : Histoire Antique/ufologie de base
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6145
Réputation : 54

Ovnis Re: La Structure des révolutions scientifiques

le Ven 15 Avr 2011, 16:06


Bonsoir Nomade!


Hé oui, tu as parfaitement raison, nous en sommes EXACTEMENT là aussi en ufologie... !
Cette recherche OVNI qui nous passionne tous, subit elle aussi, le problème suivant:
Pour faire une bonne recherche et bien comprendre à qui ou à quoi l'on a affaire,
il nous faut "fouiner" dans de nombreuses disciplines. C'est un vrai travail de dingue
car les dits "ufologues reconnus" s'accrochent de toutes forces à leur propre hypothèse
et ne voient de solution, que conforme à leurs propres idées...

Ne pouvant enfin concrétiser, ils insistent pour imposer leur vision du phénomène.
Un auteur à succès, ne fera aucun effort pour revenir en arrière sur ses propres
solutions. Il sortira encore et encore un autre bouquin pour enfoncer le clou.
Nous en sommes tous là, face à l'étude de ce phénomène.

Nous avons donc la solution "Gaïa" qui concrétise certaines interrogations
sur le coté magique et merveilleux de certaines observations.
D'autres vont jouer sur le transfert de connaissances ET pour expliquer
certaines observations. Le centre de la Terre en passionnera même certains.
D'autres encore, absolument incapables de comprendre le fonctionnement
d'un radar, vont nous imposer des "plasma" ionosphériques et autres aurores boréales...
C'est pourtant nos dernières avancées en technologies qui devraient orienter
la compréhension sur les faits que certains témoins ont observé.

Hélas... Certains, bloqués par l'énormité des connaissances à acquérir,
refuseront toujours de chercher à savoir pour comprendre et deviendront alors,
les joyeux débunkers agressifs de cette recherche pluridisciplinaire.
-Nous en avons eu encore un exemple précis ici, il y a peu.

Ce sera donc en voulant vérifier certaines thèses que nous avancerons
calmement vers la solution la plus évidente à cette recherche.
Il y existe pourtant des filons solides qui nous orientent vers une hypothèse logique
mais difficile à acquérir faute de temps et de documentations. Pour bien cerner
le problème, c'est donc à nous tous de coopérer pour avancer dans cette enquête.

N'oublions pas non plus,(Comme tu le soulignes!) ceux qui ne veulent surtout pas
que l'on trouve "la solution": Soit par croyances religieuses, soit par intérêts
technologiques et ce, pour mieux dominer le reste de la planète.

Nous en sommes tous là dans la discussion sur cette énigme.

Cordialement.
A+

_______________________________________
"Toute technologie suffisamment élaborée, sera considérée
comme de la magie par le primitif"... Arthur C.Clarke.

"C'est une erreur de croire nécessairement faux
ce que l'on ne comprend pas." (MAHATMA GANDHI).

Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum