Re: Doit-on croire la théorie de Meessen

captainfletcher a écrit:
J'étonne que malgré la somme des informations dont nous disposons sur la recherche de l'anti-gravité :
Depuis M.J.J. PAGES entre les 2 guerres, suivi de bien d'autres chercheurs sans les citer sur ce sujet , nous ne voyons pas apparaître ne fussent que des protos fonctionnant.

Je ne peux le croire, cela dépasse mon entendement.

Si l'on considère que des prototypes volants utilisant ce type de technologie existent, alors ces derniers ne sont pas utilisés sur les zones de conflits. A partir de là, nous pourrions penser qu'ils sont utilisés dans un but précis, je pense en particulier à quadriller un territoire en pratiquant de l'espionnage industriel essentiellement de nuit, pourquoi pas ? Mais....

Les satellites et autres drones UVA à grande autonomie ne rempliraient-ils pas déjà cette tâche ?

Ces appareils anti-gravité n'existent que dans nos têtes, tandis que les véritables Ovni continuent de nous rirent au nez.

@+

Il était dit dans la discussion :

..D'autre part, un chapitre est réservé à l'étude de la coque d'une soucoupe…Cette coque est recouverte de 25 couches de Bismuth et de magnésium alternés...

Je ne pense pas, qu’une personne scientifique ou autre, s’ils sont habilités, autorisés ou mandater pour étudier une soucoupe volante dans le plus grand secret, déclareront publiquement leurs résultats de recherche sur un engin extraterrestre, on déclarant le nombre de couche d’une coque d’ovni.

Je crois, que jusqu'à aujourd’hui, aucune information sérieuse d’une divulgation sur des détails d’une recherche sur un engin inconnu à la terre (ovni), est déclarée au monde.

Il a été dit, une coque d’une soucoupe à plusieurs couches de matériaux, est ce que cela voulait dire par là , qu’un ovni se pare de plusieurs couches de matériaux spéciaux, pour se protéger des frottements ou de la chaleur dus à la vitesse de l’engin ou utiliser pour sa furtivité ?

Cette affaire du nombre de couche d’une coque d’une soucoupe, elle me semble contradictoire, ou l’inverse des déclarations du major J. Marcel sur cette affaire du crash de Roswell, ou il a dit, que « l’ovni »qui s’est écrasé dans ce champs prés de Roswell, a laissé sur le terrain des fines « tôles » genre aluminium, mais pas en multicouches.